onesti si mettono sempre in mezzo... temono il ritorno di calciopoli e di na 15ina di anni di pianto e di non vittorie :rotfl::rotfl::rotfl:
Printable View
Veramente triste leggere sempre ste cose ogni lunedi. Mi sa che seguirò meno il calcio punto e basta.
Vabè, affanculo il fair play.
Ci avete riso in faccia piangina tee-hee-hee per ANNI quando ci lamentavamo degli arbitri.
E ora fate le lettere aperte.
"Non possiamo continuare a pagare le colpe per le quali abbiamo già scontato una pena"
Dovete crepare di stenti, altro che pena scontata.
Impazzire cazzo, soprattutto il cascatore figlio della merda con la chioma fluente, se spera che gli diano un rigore da qui a fine carriera sta fresco.
LOL, le verginelle.
Ribadisco l'invito di Beleriand di recarti in quel paese là ai confini del mondo.
cmq non ci si può sempre lamentare che le squadre a s.siro contro il milan fanno catenaccio, perchè è lo stesso milan che le induce a farlo.
non attaccano MAI gli spazi, non saltano MAI un uomo, passaggi in orizzontale per 2 ore, alla fine è anche abbastanza logico che gli avversari si ritrovino a difendere in 11 -.-
Sicuramente il palermo non ha impostato la partita per dominare il campo, ma:
- oddo non salta un uomo manco a pagarlo, crossa sempre dalla 3/4, gli va bene giusto se la difesa scazza o se trova un centrocampista (ambrosini ieri) che si inserisce; janku ci prova ma è palesemente lento.
- per vie centrali anche con spazio davanti si cercano passaggini in orizzontale e la solita, obsoleta e lenta soprapposizione sulle fasce, che ormai anticipano tutti.
Ora, capisco che ci siano degli uomini fuori forma, ma non è possibile che in qualunque azione ci si metta mezz'ora a passare il centrocampo... gli avversari retrocedono, e poracci che devono fare dopotutto?
Cvd il primo gol è venuto da un inserimento di un centrocampista, il secondo dal (credo) unico cross decente della partita, e l'altro tiro pericoloso quando Pato ha saltato l'uomo. Per il resto (le punizioni non le considero come "azioni di gioco") 90 minuti di nulla.
si vabbè, prendevate 25 punti dalla prima per colpa degli arbitri?
son d'accordo che un paio di campionati punto a punto siano perlomeno DUBBI, ma da qua a fare QQ come moratti che dice non vincevate per colpa degli arbitri ce ne passa -.-
avevate squadre di pippe, adesso di pippa vi è rimasta solo l'allenatore e purtroppo per voi dove quest'ultimo conta (champions) si vede.
P.S. peraltro, se uscite da onestoni non farle, perchè tutti qua si ricordano dei passaporti e dei bilanci ;) ognuno guardi un po' a casa sua insomma :)
Dove avrei scritto "non vincevamo perchè gli altri rubavano", esattamente?
Se non comprendi la lingua italiana è pieno di traduttori online in rete, ma sono sicuro che tu abbia capito e hai scritto qualcosa tanto per sentirti parte del gruppo. Forse.
Lettera aperta. ROTFL, ma vaffanculo.
domani sera sai che ridere quando finisce 2 a 0 per la juve con gol in fuorigioco e rigore inesistente, e magari il torino che inspiegabilmente finisce in 9, sicuramente tutto in buona fede e per sbagli umani:sneer:
una volta rimasti in 10 non tieni ibra ad esempio, perchè sai che non sta bene (lo ha detto mancini stesso), stava sbagliando tutto e visto che bene o male sei costretto a fare catenaccio, metterai una punta veloce per provare qualche lancio lungo no? :scratch:
questo è il caso più eclatante a mio parere, ma anche l'impostazione di gioco che ha dato alla squadra (o che non ha fatto cambiare alla squadra) è stata pessima.
Dove gli uomini sono palesemente superiori (serie A) vince facile (o con qualche aiutino :sneer:), dove bisogna saper impostare una partita prende sberle; è la tattica dovrebbe essere il compito dell'allenatore
EDIT: come diceva qualcuno in tv, se hai una ferrari in un campionato di go-kart vinci facile, ma se corri in formula 1 devi saper guidare, e mancini non mi sembra in grado di farlo
Si infatti la partita è andata in quel modo non per la stupidaggine di Materazzi sulla seconda ammonizione ma perchè Mancini ha tenuto in campo Ibrahimovic al posto di mettere Suazo:sneer:
L'inter ha giocato come doveva giocare in 10 contro 11, gli è mancata la forza di ripartire ma non certo per colpa di Mancini, alla fine eravamo in casa del Liverpool che si giocava tutto ed ha giocato una buona partita.
ossignur cosa ho scatenato...mi dispiace...
(:sneer:)
:banana:
ma trovo questo discorso un po fuorviante.
e' come far passare da vittime dei carnefici, e bada l'errore arbitrale ci sta e ci puo' stare sarebbe inumano pretendere la sua assenza, una serie di errori nella stessa partita invece sono solo indice di 2 cose che possono essere presenti singolarmente o anche insieme
- incompetenza dell'arbitro
- malafede dello stesso
in entrambi i casi e' giusto che vengano massacrati e non che passino come vittime strumentalizzate per proprio guadagno, come sembri indicare.
Sinceramente per rimanere concreto penso che alla juve avrebbero fatto piu comodo i 3 rigori (palesi) non dati e il non avere fischiato contro un rigore inesistente, piuttosto che una possibilità di favore arbitrale nel derby che comunque e' tutto da valutare.
Se a questo aggiungi i fatti delle scorse giornate (juve-napoli? e tutte le altre), ed aggiungi i fatti anche di altre squadre di cui si parla meno perché non sono la tanto odiatamata juve, palesi e non sporadici che fanno pensare al mero errore, lo scenario diventa inquietante, e tutto questo non perche penso che ci sia una mano nascosta che tira i fili del teatrino, non ho motivo di pensarlo fino a prova contraria.
Insomma non farmi passare gli arbitri come vittime, non lo sono
Secondo me la verità, come la maggior parte delle volte, sta nel mezzo.
Non li voglio far passare nè unicamente come vittime nè unicamente come carnefici, un pò di entrambi. La classe arbitrale è completamente rinnovata, un bel tot sono pescati dalla serie C.
E' normale che la stagione sia partita con un numero molto elevato di cagate secondo me, ed è giusto riprenderli. Però mi spiace, ma i media in italia fanno cagare secondo me da questo punto di vista: e, piacevolmente increduli dall'offerta mediatica che gli si è proposta, si sono avventati sugli arbitri come un Acheron su una tagliata al sangue.
Hanno alimentato pesantemente le polemiche non chiedendo praticamente altro, fin dalla prima partita di campionato, a tutti gli intervistati: è cambiato qualcosa dopo calciopoli? e gli errori? c'è qualcosa sotto?
Sta cosa è montata all'inverosimile, e dalle ragionevoli bacchettate iniziali, è scaturito un vero e proprio processo mediatico che secondo me fa cagare sotto tutti gli arbitri non appena mettono piede in campo, creando una situazione che ormai si autoalimenta di continuo: l'arbitro si caga sotto, fa + cagate di prima, il giornalista si fa una mega sega e poi fa l'intervista bastarda o scrive il pezzo sanguinario, e la giornata dopo l'arbitro si caga ancora + sotto e fa cagate ancora più grosse...e così via.
Forse sarà ingenuo eh, non lo escludo minimamente, ma io non ci vedo disegno sotto al casino di quest'anno.
il palermo a centrocampo ha solo incontristi, Colantuono pretendeva che il lavoro fatto negli scorsi anni da Corini venisse svolto quest'anno da Simplicio, che semplicemente gna fa: non salta l'uomo non e' preciso nei passaggi e nelle aperture e rallenta pure un botto il gioco.
Guidolin ha preferito mettere in campo un centrocampo di incontristi per giocare di rimessa, la qual cosa ha dato a volte i suoi frutti ma in maniera sporadica ed episodica
Infine il gioco sulle fasce non puoi pretenderlo da uno come Guidolin, troppo difensivista e con la formazione che schiera dovrebbe arrivare da balzaretti e cassani ma ieri non sono mai andati oltre il centrocampo se non un paio di volte cassani.
io mi aspettavo l'ingresso di jankovic( sfruttato nulla) al posto di cavani alla meta del secondo tempo o anche un innesto di miccoli (grande delusione della stagione imho) potevano fare qualcosa visto che nel secondo tempo il milan ha dormito e la difesa sembrava pure stanca (o annoiata)
quanto dici sarebbe giusto se i piu grossi errori non fossero venuti dai "vecchi".
Oltretutto e' abbastanza strano che un designatore come collina per partite della juve metta due arbitri che comunque nonostante siano usciti indenni da calciopoli ne erano stati coinvolti (regina e napoli, se non erro) la qual cosa non può far altro che alimentare sospetti, cosa di cui non c'e' assolutamente bisogno
sul Hype dei media non posso fare altro che convenire, anche io non voglio o vorrei credere ad i complotti, pero al di la di quanto indicato dai media che guardo poco perché mi annoiano (giusto ieri ho lollato di come Piccinini al telefono abbia pwnato il legale dell arbitro di regina-juve in controcampo serale), la domanda che mi sono posto era realmente se qualcosa fosse cambiato da calciopoli se non un bel rimescolare i protagonisti.Quote:
E' normale che la stagione sia partita con un numero molto elevato di cagate secondo me, ed è giusto riprenderli. Però mi spiace, ma i media in italia fanno cagare secondo me da questo punto di vista: e, piacevolmente increduli dall'offerta mediatica che gli si è proposta, si sono avventati sugli arbitri come un Acheron su una tagliata al sangue.
Hanno alimentato pesantemente le polemiche non chiedendo praticamente altro, fin dalla prima partita di campionato, a tutti gli intervistati: è cambiato qualcosa dopo calciopoli? e gli errori? c'è qualcosa sotto?
Sta cosa è montata all'inverosimile, e dalle ragionevoli bacchettate iniziali, è scaturito un vero e proprio processo mediatico che secondo me fa cagare sotto tutti gli arbitri non appena mettono piede in campo, creando una situazione che ormai si autoalimenta di continuo: l'arbitro si caga sotto, fa + cagate di prima, il giornalista si fa una mega sega e poi fa l'intervista bastarda o scrive il pezzo sanguinario, e la giornata dopo l'arbitro si caga ancora + sotto e fa cagate ancora più grosse...e così via.
Forse sarà ingenuo eh, non lo escludo minimamente, ma io non ci vedo disegno sotto al casino di quest'anno.
se l'arbitro si caga sotto poi non merita di arbitrare e' inadatto, stiamo parlando di calcio non di processi alla mafia.
E bada non e' fanboysmo, simpatizzo per la juve e non l'ho mai nascosto, ma vedi un tifoso jventino come si dice qua ha la "coglioniera di fuori" (inteso che ha le palle fuori dai pantaloni a prendere fresco rilassandosi beato).
Post calciopoli con una squadra rimaneggiata (con molti giovani e tot vecchietti senatori) dopo la retrocessione e' salita in serie A da subito, ed ora nonostante la sua rosa non faccia impazzire e' la dove e' sempre stata anche prima di calciopoli anzi ci sono pure sospetti che in questo campionato sia stata penalizzata: un aspettativa più rosea al momento degli eventi di calciopoli un tifoso juventino non poteva preconfigurarsela.
quando erano 11vs11 cosa ha fatto l'inter? niente.
mica ho detto che è colpa di mancini se si son trovati in 10, ma non ha saputo gestire la partita, mi sembra chiaro. se per te è una trovata geniale lasciare un uomo che sai stare male invece di mettere una punta di movimento buon per te, che ti devo dire.
Poi se pensi che la sconfitta sia colpa di materazzi sei come ibra (cioè non capisci niente di calcio :sneer:)
Scherzi a parte, mai visto un merito dell'allenatore in questa inter, tutto quello che poteva sbagliare mi sembra lo abbia sbagliato, ha solo "fortuna" che ha dei giocatori forterrimi. Mi sembra il milan degli olandesi, anche se li mettevo in campo io avrei vinto, ma non certo per mia bravura :D
e questo sarebbe un merito? :scratch:
un merito dell'allenatore è saper dare un gioco alla propria squadra, scegliere gli uomini e i cambi giusti; essersi fatti schiacciare nella propria metà campo senza prendere gol è merito di mancini? :scratch: mi sembra più che altro un demerito...
Ancora? Sta cagata l'avevi già scritta e ti avevo già risposto, allora è proprio vero che sei uscito di fabbrica in write-only mode.
http://www.wayne2k1.com/showpost.php...1&postcount=92
Peccato che le partite siano di 90 minuti, non aver fatto nulla per 30 minuti non vedo cosa possa significare, considerando poi che loro sono partiti a mille per non combinare niente (nei primi 30).
La partita non è stata persa per Materazzi, l'abbiam persa per una deviazione e un gran gol di Gerrard, ma se non capisci la differenza che può fare un uomo in meno in certe situazione ed in campi, beh non so che dirti.
Sul fatto che vinceresti anche tu con la rosa dell'inter, ho i miei seri dubbi:sneer: