Italiani! SKY aumenta, ribellatevi!

Quote:

---

Originally Posted by nortis

aliquota ordinaria non vuol dire l'aliquota ITALIANA:scratch:
i libri stanno al 4, per incentivi? che sono na roba nuova? o di prima necessità?

---

L'aliquota ordinaria e' quella che viene imposta di base a meno che non vi siano necessita' per operare differentemente.

Essendo quello il valore di default dell'aliquota IVA Italiana, come predisposto nell'articolo 16 che puoi leggere te stesso nel testo che ti ho linkato, al momento in cui affermo che il 20% e' il valore dell'IVA Italiana sono nel giusto, poiche' le altre cifre sono eccezioni previste di legge, ma non il valore normale imposto.

Questo e' il pezzo in questione, puoi verificarlo da solo:

Quote:

---

art. 16
Aliquote dell'imposta.
Testo: in vigore dal 01/01/1998
L'aliquota dell'imposta e' stabilita nella misura del venti per cento della
base imponibile dell'operazione.

---

Seguono poi le eccezioni/esenzioni.

Se qualcosa non ti quadra, sei pregato cortesemente di dimostrarmi dove ho torto, sino ad ora il fisco dice esattamente quello che ti ho riportato.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

L'aliquota ordinaria e' quella che viene imposta di base a meno che non vi siano necessita' per operare differentemente.
Essendo quello il valore di default dell'aliquota IVA Italiana, come predisposto nell'articolo 16 che puoi leggere te stesso nel testo che ti ho linkato, al momento in cui affermo che il 20% e' il valore dell'IVA Italiana sono nel giusto, poiche' le altre cifre sono eccezioni previste di legge, ma non il valore normale imposto.
Questo e' il pezzo in questione, puoi verificarlo da solo:
Seguono poi le eccezioni/esenzioni.
Se qualcosa non ti quadra, sei pregato cortesemente di dimostrarmi dove ho torto, sino ad ora il fisco dice esattamente quello che ti ho riportato.

---

guarda che io ti ho semplicemente quotato questo:

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Sky trasmette in Italia o in Uganda?
Le tasse sulle operazioni Italiane le paga in Italia o in Giappone?
Quanto e' l'IVA in ITALIA?
Perche' Sky dovrebbe pagare le tasse Italiane secondo i tariffari di un paese estero?

---

e ti ho detto che l'iva al 10% non è di un tariffario estero, è un altra aliquota nella quale rientrano determinate cose in italia, fra le quali ad oggi le tv a pagamento. e non per incentivalrle di certo, ma perchè all'epoca andreotti fece un favore a berlusconi.

kmq io non sono qua a dire che è sbagliato alzare l'iva a sky, penso che sia sbagliato farlo ADESSO e che lo faccia L'UNICO DIRETTO CONCORRENTE PER LE PARTITE, che sono il motivo per cui il 90% degli abbonati paga l'abbonamento sky

Cmq nell'articolo linkato da Estrema (che come ha già fatto notare Thor è una comunicazione di Sky, come dire leggerissimamente di parte riguardo la questione), c'è anche scritto bello chiaro: "va ricordato che Mediaset fa riferimento ai suoi servizi in pay-per-view offerti sul digitale terrestre, dove si applica l'aliquota al 20%"

Quindi tutti i blibleri su "peeeehhh Berlusca agevola le sue TV e quelle degli altri le affossa, peeeehhh ingiustiziaahh!" sono as usual sparate dettate dalla famosa vena chiusa quando si legge "Berlusconi" da qualche parte :)

Quote:

---

Originally Posted by nortis

penso che sia sbagliato farlo ADESSO e che lo faccia L'UNICO DIRETTO CONCORRENTE PER LE PARTITE, che sono il motivo per cui il 90% degli abbonati paga l'abbonamento sky

---

Sarebbe una affermazione corretta se quotassi il fatto che mediaset trasmette le partite con una tecnologia che, se non sbaglio, paga già l'aliquota al 20%.

quindi fatemi capire: imporre un monopolista di pagare la STESSA CIFRA che pagano gli altri già oggi è una manovra becera per colpire sky?


Non sto a ripetere di nuovo che secondo me questo provvedimento non doveva stare nel pacchetto anticrisi, non voglio contraddirmi e non lo farò. Ma cristo, almeno siate meno ciechi, state parlando di un attacco laddove c'è la chiusura di un ingiustificato privilegio!

Già mi immagino la sollevazione popolare se invece di riportare al livello degli altri l'aliquota del satellite avesse abbassato l'aliquota del digitale terrestre...

Qualcuno posta un link dove cè scritto che mediaset premium non verrà toccata dall'aumento?

no perchè sinceramente mi sembra solo aria fritta.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Già mi immagino la sollevazione popolare se invece di riportare al livello degli altri l'aliquota del satellite avesse abbassato l'aliquota del digitale terrestre...

---

non credo visto che non si è sollevato proprio nessuno quando ha inserito agevolazioni fiscali per acquistare i decoder per il digitale terrestre... con doppio conflitto d'interessi visto che il fratello(vado a memoria, kmq un parente) era l'unico a produrli...

tutta italia ha pagato il decoder di suo fratello per guardare le sue televisioni, pure chi non lo ha comperato :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Qualcuno posta un link dove cè scritto che mediaset premium non verrà toccata dall'aumento?

no perchè sinceramente mi sembra solo aria fritta.

---

mediaset(digitale terrestre) ha gia l'aliquota al 20% kith:D

Quote:

---

Originally Posted by nortis

guarda che io ti ho semplicemente quotato questo:
e ti ho detto che l'iva al 10% non è di un tariffario estero, è un altra aliquota nella quale rientrano determinate cose in italia, fra le quali ad oggi le tv a pagamento. e non per incentivalrle di certo, ma perchè all'epoca andreotti fece un favore a berlusconi.
kmq io non sono qua a dire che è sbagliato alzare l'iva a sky, penso che sia sbagliato farlo ADESSO e che lo faccia L'UNICO DIRETTO CONCORRENTE PER LE PARTITE, che sono il motivo per cui il 90% degli abbonati paga l'abbonamento sky

---

Ma te salti di palo in frasca? Ma lo hai letto davvero l'argomento, oppure anche te con la vena chiusa a rispondere a muso duro a chi non la pensa come te?

E' stato detto che Sky lavorava ad un regime IVA ridotto.
E' stato detto che tale cosa doveva terminare.
Estrema si e' lamentato che l'aliquota al 20% e' troppo alta quando la media Europea si aggira sul 14%.
Gli ho fatto presente che il suo discorso purtroppo era fuori luogo poiche' il tabellario Italiano non lo prevede.
Sei arrivato te a dire che l'IVA in Italia non e' del 20%.
Ti ho mostrato il tabellario.
Continui ad aprir bocca a vanvera...

Ogni volta che ti ho risposto sei saltato ad un argomento diverso.
Ti ho risposto, basta, quella e' l'IVA. Se non ti sta bene vai a lamentarti all'ufficio delle tasse.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Estrema si e' lamentato che l'aliquota al 20% e' troppo alta quando la media Europea si aggira sul 14%.
.

---

confesso, sto leggendo dall'ufficio e non ho letto la gran parte dei reply da ieri sera a mezzora fa, ho saltato questo passaggio e ti ho mandato a cagare ingiustamente, scusa.


comunque essere meno acido giova alla salute...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

mediaset(digitale terrestre) ha gia l'aliquota al 20% kith:D

---

e allora con che razza di ragionamento stupido si può parlare di conflitto di interessi? (parlo in generale)


Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

e allora con che razza di ragionamento stupido si può parlare di conflitto di interessi? (parlo in generale)


Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

---

E si perchè l'aumento dell'IVA lo paga sky :banana:
Non il consumatore finale, no no

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

---

ommerda questa è geniale. cosa vuol dire che è un evasore fiscale? apparte che gli evasori fiscali sarebbero 5 milioni di ita, sono loro che devono pagare quel 10% d'iva mica sky, ma comunque come fai a dire che uno è evasore fiscale perchè un governo precedente lo ha inserito in un altro regime iva?:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Sky è un evasore fiscale, ora gli tocca pagare le tasse come tutti gli altri suoi concorrenti e che cazzo.

---

:gha:

Vabbe', Kith ha detto la minchiata, rimane il fatto che attualmente Sky godeva di un regime IVA agevolato e che han deciso di adeguarlo alla normalita', quando la concorrenza oltretutto gia' lo paga.

Mi spiegate lo scandalo?

Mi spiegate come mai tutti eran per strada ad urlare contro il nano malvagio?

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Vabbe', Kith ha detto la minchiata, rimane il fatto che attualmente Sky godeva di un regime IVA agevolato e che han deciso di adeguarlo alla normalita', quando la concorrenza oltretutto gia' lo paga.
Mi spiegate lo scandalo?
Mi spiegate come mai tutti eran per strada ad urlare contro il nano malvagio?

---

no non è una minchiata, ho esagerato volutamente con i termini però di fatto sky ha avuto un TRATTAMENTO DI FAVORE pagando MENO IVA DEL DOVUTO, per me è stata un evasione fiscale legalizzata.

E ora che si riportano le cose alla NORMALITA' il popolo grida allo scandalo.


E poi che cazzo centra, il prezzo lo fa sky mica voi.

Se sky ha sempre fatto prezzi convenienti ( :rotfl: ) perchè pagava la metà delle tasse CHE AVREBBE DOVUTO PAGARE è un problema di sky e dei suoi abbonati.

al 70% degli italiani che di sky fotte un cazzo, interessa che questa SOCIETA' paghi le stesse tasse che pagano le altre società del SETTORE.
Punto.

Quote:

---

Originally Posted by nortis

non credo visto che non si è sollevato proprio nessuno quando ha inserito agevolazioni fiscali per acquistare i decoder per il digitale terrestre... con doppio conflitto d'interessi visto che il fratello(vado a memoria, kmq un parente) era l'unico a produrli...
tutta italia ha pagato il decoder di suo fratello per guardare le sue televisioni, pure chi non lo ha comperato :rotfl:

---

Invece di andare a memoria, prova a documentarti, che è meglio, si, è il fratello e no, non è affatto l'unico produttore, e dell'agevolazione ne ha beneficiato anche La7, ovvero Telecom, e RAI, ovvero tutto il parlamento, dato che a differenza di sky, il decoder digitale terrestre è uguale per tutti.

già che ci sei, tornando al discorso dei libri, kmq in italiano non esiste, e sui libri c'è scritto, specie in quelli di grammatica.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Se sky ha sempre fatto prezzi convenienti ( :rotfl: ) perchè pagava la metà delle tasse CHE AVREBBE DOVUTO PAGARE è un problema di sky e dei suoi affezionati.

---

Oddio mi sembra di vivere un incubo cazzo..
Invece di mettere i rotfl per la miseria perché non ti documenti?

Sky poteva si fare un prezzo di favore, ma non c'entra un cazzo una tassa che "avrebbe dovuto pagare", perché, e saranno 15 volte che lo scrivo, l'iva NON LA PAGA l'azienda intermediaria tra prodotto e cliente finale. L'IVA alla fine la paga SOLO il cliente finale che non può scaricarla.

Certo che siete di coccio vero eh

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.

disgustorama.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

Quanto e' vero :cry:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

aho l'alternativa è parlare di fisica quantistica in un 3d sui gay :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Oddio mi sembra di vivere un incubo cazzo..
Invece di mettere i rotfl per la miseria perché non ti documenti?
Sky poteva si fare un prezzo di favore, ma non c'entra un cazzo una tassa che "avrebbe dovuto pagare", perché, e saranno 15 volte che lo scrivo, l'iva NON LA PAGA l'azienda intermediaria tra prodotto e cliente finale. L'IVA alla fine la paga SOLO il cliente finale che non può scaricarla.
Certo che siete di coccio vero eh

---

si ma a parte la puntualizzazione inutile il discorso non cambia.

avete potuto pagare meno tasse per un imparità di trattamento.

Volete sky? Pagate le tasse come per tutti gli altri servizi della stessa categoria.


Non si può privilegiare chi ha sky rispetto a chi compra DVD (per esempio) eccheccazzo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

E macchine :confused:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

dio bono.. 11 pagine per una stronzata. Eh sì... siamo il paese delle sommosse popolari solo quando ci toccano calcio e tv.
disgustorama.

---

questa è una sacrosanta e triste verità.

aumentano il prezzo di sky e il popolo è in subbuglio.
aumenta il prezzo del pane, della pasta e nessuno dice niente.

w l'Italia

e cmq
http://www.repubblica.it/2008/12/sez...uovo-spot.html

versione dell'ue :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Non si può privilegiare chi ha sky rispetto a chi compra DVD (per esempio) eccheccazzo.

---

Kith è un discorso senza senso, dove sta il privilegio scusa se sono 2 cose completamente diverse?

Potresti parlare di privilegio se ci fossero 2 operatori satellitare dove uno offre abbonamenti con un IVA al 10 e l'altro al 20 a parità di offerta netta, ma qui non c'è nessun privilegio.

Tutte le 5 milioni di famiglie pagano la stessa quota potenziale (ovvio che poi dipende da che abbonamento fai) ad un unico operatore monopolista.

Il fatto che si voglia riportare l'aliquota al 20% è DI FATTO un aumento dell'abbonamento di chi ha sottoscritto l'abbonamento a SKY, una cazzo di tassa visto che i soldi dell'aumento non vanno a SKY ma se li puppa lo Stato.l

Il vantaggio di avere un IVA al 10% sui servizi satellitari è un vantaggio di TUTTI I CITTADINI, se tu un giorno ti vorrai fare SKY lo pagherai quanto un qualsiasi altro cittadino che ha SKY, l'aumento al 20% è una tassa potenziale per qualsiasi cittadino che non ha SKY ma che se lo potrebbe fare un giorno.

Ma poi ripeto, con tutti i cazzi di sprechi che abbiamo in questo Paese, perchè entrare nelle tasche di 5 mln di persone piuttosto che andare a limitare ad es. in casa propria? (=Parlamento) e poi sfornare altre cazzate come quella dei pannelli solari?

E' proprio il modo di agire che è sbagliato, è sbagliato il "dove andare a prendere i soldi", non ci vuole una laurea per capirlo su.

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Cmq nell'articolo linkato da Estrema (che come ha già fatto notare Thor è una comunicazione di Sky, come dire leggerissimamente di parte riguardo la questione), c'è anche scritto bello chiaro: "va ricordato che Mediaset fa riferimento ai suoi servizi in pay-per-view offerti sul digitale terrestre, dove si applica l'aliquota al 20%"
Quindi tutti i blibleri su "peeeehhh Berlusca agevola le sue TV e quelle degli altri le affossa, peeeehhh ingiustiziaahh!" sono as usual sparate dettate dalla famosa vena chiusa quando si legge "Berlusconi" da qualche parte :)

---

perdi tempo, l'obiettività è una cosa rara ormai.

Si tratta di un normale "adeguamento iva", ma è difficile da comprendere a quanto pare.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

aho l'alternativa è parlare di fisica quantistica in un 3d sui gay :sneer:

---

ho un amico gay laureato in astrofisica... che si sta specializzando nel campo a londra ( e a giudicare dalla sua combriccola , è pieno di altri fisici gay).
Caro il mio salta, sei informatissimo, sarai mica del giro? :wolfeek:

Quote:

---

Originally Posted by Arcotemo

ho un amico gay laureato in astrofisica... che si sta specializzando nel campo a londra ( e a giudicare dalla sua combriccola , è pieno di altri fisici gay).
Caro il mio salta, sei informatissimo, sarai mica del giro? :wolfeek:

---

:wolfeek:

no :look: però se dai un occhiata al 3d qui sotto dal ipotesi di depenalizzare l'omosessualità ho aperto il link dopo un giorno e si parlava di fisica quantistica:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ma poi ripeto, con tutti i cazzi di sprechi che abbiamo in questo Paese, perchè entrare nelle tasche di 5 mln di persone piuttosto che andare a limitare ad es. in casa propria? (=Parlamento)
Da qui il malcontento.

---

Esempio: un deputato che diventa ministro o sottosegretario (e quindi nn fa piu il deputato perche nn va piu alla camera e altro) perche deve prendere il doppio stipendio (quello da deputato e da ministro)?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Esempio: un deputato che diventa ministro o sottosegretario (e quindi nn fa piu il deputato perche nn va piu alla camera e altro) perche deve prendere il doppio stipendio (quello da deputato e da ministro)?

---

Ma se ne potrebbero fare altri 1000 di esempi, è proprio questo il nocciolo della questione.

Andare a prendere soldi dove non ce n'è bisogno e dove generi solo malcontento quando li potresti prendere benissimo da altri lidi se tu fosse in grado di fare una cazzo di analisi decente.

Ma con Tremonti ministro che fa i tagli aoe a settori random è praticamente una mission impossible.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

E' proprio il modo di agire che è sbagliato

---

WTB coerenza.

Quando l'EU fa pressioni e paghiamo le multe perche' il nano non adegua rete4, e' colpa del nano che non si adegua. (e qui avete ragione)

Quando l'EU fa pressioni e minaccia una pioggia di multe se non ci si adegua su SKY, ed il nano adegua seguendo il processo iniziato dal mortazza, e' colpa del nano che si e' adeguato.

La coerenza dove sta, nel fatto che volete il nano colpevole di tutti i mali del mondo?
Era sbagliato, andava fatto, e' stato fatto, punto.

Se poi vuoi discutere di altre storture del nostro paese sei libero di farlo a prescindere di come si sia svolta questa storia. Qui non ci vedo illecito, quindi come al solito avete gridato allo scandalo solo per il nome e non per i fatti.

:bored:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Invece di andare a memoria, prova a documentarti, che è meglio, si, è il fratello e no, non è affatto l'unico produttore, e dell'agevolazione ne ha beneficiato anche La7, ovvero Telecom, e RAI, ovvero tutto il parlamento, dato che a differenza di sky, il decoder digitale terrestre è uguale per tutti.
già che ci sei, tornando al discorso dei libri, kmq in italiano non esiste, e sui libri c'è scritto, specie in quelli di grammatica.

---

forse dovresti andare a documentarti anche tu, ora non è l'unico produttore, all'epoca era l'unico per il digitale terrestre. dire che è stato beneficiato anche la7 e rai è ridicolo... rai e la7 non sono usciti con canali a pagamento nel digitale terrestre.

Quote:

---

Originally Posted by nortis

forse dovresti andare a documentarti anche tu, ora non è l'unico produttore, all'epoca era l'unico per il digitale terrestre. dire che è stato beneficiato anche la7 e rai è ridicolo... rai e la7 non sono usciti con canali a pagamento nel digitale terrestre.

---

la7 se non ricordo male aveva alcune squadre di calcio :scratch:

anzi serie a e tutta la b le ha pure ora

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Kith è un discorso senza senso, dove sta il privilegio scusa se sono 2 cose completamente diverse?

Potresti parlare di privilegio se ci fossero 2 operatori satellitare dove uno offre abbonamenti con un IVA al 10 e l'altro al 20 a parità di offerta netta, ma qui non c'è nessun privilegio.

---

mi son fermato qui a leggere.

mediaset premium paga il 20%, sky paga il 10% ecco il privilegio. (i loro fruitori pagano, puntualizzo sennò arrivano reply poco utili che sviano il discorso)
E non dirmi che è differente perchè uno è via satellite e l'altro via antenna. :D

se non la volete capire nemmeno adesso pazienza.
Come gia detto quando tocchi il calcio e le veline agli italiani son tutti li a lamentarsi, quando i prezzi di altre cose più importanti aumentano tutti zitti.

Ma più che altro quello che non capisco io è, se vi rode tanto il culo pagare di più, non rinnovate l'abbonamento date la disdetta a tutto e gg, isi no?

Non è mica come quando rincara la benzina o il pane che uno non ne può fare a meno...

Ah ma dimenticavo la domenica c'è la partita di pallone, non sia mai che io italiano non me la possa guardare...

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...bero&correlato

e mo aspetto prima di ridere

Quote:

---

Originally Posted by Kith

mi son fermato qui a leggere.

mediaset premium paga il 20%, sky paga il 10% ecco il privilegio.
E non dirmi che è differente perchè uno è via satellite e l'altro via antenna. :D

se non la volete capire nemmeno adesso pazienza.
Come gia detto quando tocchi il calcio e le veline agli italiani son tutti li a lamentarsi, quando i prezzi di altre cose più importanti aumentano tutti zitti.

---

Ti dico di continuare a leggere quello che ho scritto.

Ripeto, continui a sbagliare, il 20% lo pago io abbonato, il 10% lo pago io abbonato, non lo paga ne SKY e ne Mediaset.

La inculata la prendono i cittadini, avere SKY al 10% è un vantaggio per i cittadini, perchè non andare a prendere i soldi da qualche altra parte (e ce ne sono tantissime) piuttosto che rompere i coglioni a 5 mln di famiglie.

Non è un problema dei 5 o 10 € in +, è proprio il modo di agire che rompe le palle.

@Deffo: non puoi fare questo discorso Deffo, non è SKY che mi aumenta l'abbonamento ma è lo Stato a fregarmi + soldi. Sono 2 cose differenti. Dovrei pisciare lo Stato altro che disdire SKY come logica conclusione. E' un qualcosa che in ogni caso tu paghi regolarmente e in cui interviene lo Stato a prendersi + soldi. La cosa ti fa rodere enormemente visto che non è SKY ad aumentarti l'abbonamento.

Ho editato ma troppo tardi, come al solito puntualizzzazioni inutili su CHI paga.

sky al 10% non è un vantaggio per i cittadini non diciamo cagate, è un vantaggio per chi fa sky e per sky stessa (perchè voi pagate prezzo+10% con sky e ipoteticamente paghereste con mediaset prezzo+20%, di conseguenza sky può rialzare i prezzi per un avere un margine di guadagno maggiore pur avendo prezzi concorrenziali, di fatto l'iva che pagate in meno ALLO STATO, la pagavate in più a sky , al contrairo di quanto dice jarsil)


Mi spieghi perchècazzo io se voglio far mediaset premium devo pagare il 10% in piu di te che fai sky? ma per quale dannata e fottuta ragione?
E' un concetto di concorrenza SLEALE che favorisce il monopolio.
Se all'interno di una determinata cerchia di servizi l'iva è X, perchè tutti devono pagare X e pincopallino y?

Ribadisco il concetto, sky e i suoi utenti erano privilegiati INGIUSTAMENTE.

Non c'è altro da dire.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...bero&correlato

e mo aspetto prima di ridere

---

no l'ho capita :scratch: la sto leggiendo a pezzi perchè firefox mi si chiude se apro sto link :shocked:

quale sarebbe la novità?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ho editato ma troppo tardi, come al solito puntualizzzazioni inutili su CHI paga.

sky al 10% non è un vantaggio per i cittadini non diciamo cagate, è un vantaggio per chi fa sky e per sky stessa (perchè voi pagate prezzo+10% a sky e a mediaset prezzo+20%, di conseguenza sky può rialzare i prezzi per un avere un margine di guadagno maggiore pur avendo prezzi concorrenziali, di fatto l'iva che pagate in meno ALLO STATO, la pagavate in più a sky , al contrairo di quanto dice jarsil)


Mi spieghi perchècazzo io se voglio far mediaset premium devo pagare il 10% in piu di te che fai sky? ma per quale dannata e fottuta ragione?

Ribadisco il concetto, sky e i suoi utenti erano privilegiati INGIUSTAMENTE.

Non c'è altro da dire.

---

oggi se fai mediaset premium paghi il 10 per il momento ho messo ppunto il link per spiegare la strana situazione di come mediaset paghi l'iva ridotta pur non essendo specifacata la piattaforma del digitale terrestre, mo se so svegli adeguano il ddl includendo anche quella.

naturalmente la 7 cartpiù paga il 20% ma questa è una scelta del'azienda penso.