e il milan se la cava bene a sto giro
Printable View
e il milan se la cava bene a sto giro
E' l'eccezione che conferma la regolaQuote:
Originally Posted by Marphil
(Oggi vado a proverbi :sneer:)
(Sempre bene ricordare che l'udinese le vende :sneer: ).
Cioè tipo sul 2-0 alla lazio hanno detto negli spogliatoi , la volete comprare una X o no?No ce la facciamo da soli.Rientrano in campo e fanno il 3-0 dopo 2 minuti , la volete comprare o vi si distrugge?Ok ok tenete.3-3 :sneer:
io non so se è vero che l'udinese le vende ma è una delle squadre con i risultati più stran degli ultimi 10 anni:sneer:Quote:
Originally Posted by Arthu
Comunque l'udinese sesta sconfitta nelle ultime sette partite .. media scudetto...
A me le dichiarazioni di Galliani hanno intristito una cifra.
Per quanto riguarda il campionato.
cosa ha detto?
In sintesi, che ancora dopo N anni, non ha capito perchè il Milan non ha continuità in campionato e perde punti con le piccole :gha:
Bah, forse finire a N punti dall'Inter pure a sto giro gli chiarirà meglio le idee.
E' talmente lampante la cosa.
Cioè basta vedere pure la Juve voglio dire, lo capirebbe un bimbo di 5 anni.
L'Udinese dei miracoli :rotfl::rotfl::rotfl:
Comunque sono disgustato...la prossima farà merda il Milan e si riinizia tutto da capo.
Lo striscione è emblematico :sneer:.
Restail fatto che la figurina è uno degli acquisti più azzeccati , purtroppo non ce ne sono stati altri per la difesa che fa pena.
Che ha detto Galliani? Che c'era scritto sullos triscione? Nemmeno dopo un 5-1 siete contenti?
Quote:
Originally Posted by jamino
visto da dietro il rigore era netto, glia ha fatto lo sgambetto, che poi Floccari sia un nabbo nn c'è dubbio, bisogna anche sapersi buttare bene, basta vedersi un paio di cassette di nedved o inzaghi e si impara isi. :sneer:
il terzo gol a me sembrava fuorigioco nn di amauri ovviamente da del piero era 1 metro oltre la linea e visto che ha partecipato attivamente visto che ha fatto blocco su floccari che nn ha potuto contrastare amauri, x me era da annullare.
x quanto riguarda il milan, gege, bella partita ma udinese davvero scadente in difesa ma anche a centrocampo.
speriamo di vincere a roma a gennaio al ritorno ma credo sia difficile.
Visto da dietro il rigore netto lo vedi solo te visto che TUTTI hanno detto rigore inesistente.
Per il resto....se non si danno una regolata sto campionato lo rifalsano ma a sto giro i guardalinee.
L'udinese è scoppiata, non capisco come mai....ma pare un'altra squadra totalmente. Probabile ci siano casini interni per ingaggi vari...
pato superstar con ste difese
kaka in ripresa e pure pirlo
difesa nostra fa merda cmq
vediamo a gennaio cosa si riesce a riportare in campo visto che pure ieri seedorf ha giocato con una gamba sola
qualcuno sa quando bonera si rimette? ( o porca troia mi tocca spera che torni bonera :afraid::afraid:)
nn so, quello che ho visto io sulla domenica sportiva veniva toccato nettamente sulla gamba, poi boh.Quote:
Originally Posted by Shub
mi autoquoto
Quote:
Originally Posted by Mellen
non c'era bisogno era stato visto già la prma volta :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
Marchionni tocca Floccari non c'è dubbio, gli da un calcetto, ma Floccari fa 2 passi e poi cade. Non si tratta di uno sgambetto (che si ha quando con la gamba fai opposizione e quindi l'altro cade), ma al limite di un "calcetto" che non gli impedisce di continuare l'azione, è lui che sentendosi toccato sceglie di buttarsi con 2 secondi di ritardio. L'arbitro se ne accorge e giustmante non fischia.
Per ciò che rigaurda il gol di Amauri è vero che DP è avanti, ma come ha detto ieri CAsarin a controcampo, con le nuove regole tale fuorigioco non viene considerato attivo in quanto è Amauri (tenuto in gioco da Floccari) che colpisce la palla e DP non influisce sull'azione (intendiamoci a me pare assurda come regola, ma tant'è questa è la regola.)
In ultima analisi quindi ieri la Juve è stata foavotrita da 1 errote, non da 3.
Per altro l'erroe (che c'è ovviamente) è spigabile prorpio sulla base della vicinanza del guardalinee che non ha abastanza profondità di campoper valutare le posizioni relative dei giocatori. Ripeto l'errore è indiscutibile, ma non è inspegabile.
Cioè siete più deprimenti di Pistocchi con sta moviola del cazzo.
scusate ma qualcuno ha mai dato una risposta sensata per il fatto che non accettano la moviola in campo?
per qualcuno non parlo ovviamente di utenti di Wayne :look:
Il contenzioso sulla moviola in campo , è dovuto dal fatto che il Calcio è un gioco con una certa scorrevolità, e quindi il problema sarebbe quello.Quote:
Originally Posted by Mirera
Mentre in sport come il Football e la scherma ci sono delle pause dove si può verificare la moviola in campo.
Esempio: Tiro fallo di mano in area, l'arbitro non vede e si prosegue, qui non puoi applicare la moviola, perche ci potrebbe essere un contropiede altra parte e bloccare un azione.
quindi è questo il contenzioso, ma secondo me i sensori sulle porte dovrebbero metterli, esempio ieri sentivo che c'è stato un problema di Gol non gol in samp-fiorentina.
si ma con tutte le innovazioni tecnologiche che ci sono oggi, ovviare a queste cose è relativamente facile.Quote:
Originally Posted by Karidi
ad esempio si potrebbe fare come nel tennis: per ogni set ogni giocatore può chiamare l "eagle eye" due volte: se ha torto perde una possibilità, se ha ragione gliene rimangono due
per le azioni "in movimento" fai finire l'azione, se poi c'è la contestazione e il fallo di mano c'era sul serio fai battere il rigore
capisco che questo possa snaturare un po' il gioco del calcio.. ma così come funziona adesso è snaturato ancora di più
L'unica risposta sensata è che nemmeno la moviola può dare il 100% di garanzia di equo giudizio. Basti guardare come anche sezionando da 573457348907893 angolazioni non si giunga spesso ad una conclusione certa. E poi moviola per tutti gli episodi? Si giocherebbe 10 minuti in tutto. Moviola parziale? E chi stabilisce quali episodi debbano passare alla moviola e quali no? In base a quali criteri?
Gli arbitri e gli assistenti vanno educati, fine. Ma non a fare chissà cosa, dopotutto sono esseri umani e devono prendere decisioni delicate in un attimo. Vanno educati all'equità di giudizio: non è ammissibile che una piccola che giochi con una grande debba farsi assassinare a coltellate un giocatore in area per farsi dare un rigore. Va bene la sudditanza psicologica, ma così è insulso.
Vanno educati gli arbitri, ma vanno anche eliminati i vari Biscardi&Co che del complotto e della moviola hanno costruito il loro mondo, in Italia c'è la cultura del sospetto, non è possibile avere 620trasmissioni sparse su N° canali su tutta la settimana.Quote:
Originally Posted by Randolk
Eh, chissà perchè c'è la cultura del sospetto. Sarà perchè c'è la cultura del malaffare?
non potrai mai eliminare "i biscardi" quando gente non aspetta altro che le varie trasmissioni sui generisQuote:
Originally Posted by Karidi
la gente è stata coltivata per 30 anni a pane e moviola e sono abitudini che è impossibile togliere
da quando ho sky guardo solo ed esclusivamente i post partita con la d'amico :drool::drool: e basta
mughini mi fa il vomito e galeazzi %co non li ho mai sopportati
l'unica cosa che mi concedo sono crudeli e corno % co ma + che altro come versione della partita in ottica demenziale:nod:
:fuck::fuck::fuck::fuck:Quote:
Originally Posted by saltaproc
chissà come mai però nessuno dei rossoneri dopo aver commentato con "battutine" gli aiuti alle rivali, ha detto "ok, pari. cancelliamo tutto questo 3d"
:bleach::bleach::bleach:
ahhhh era per quelloooooooo :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
ti dico la mia
juve ladra
inter merda e ladra
milan vittoria limpida :nod:
va bene cosi? :sneer::sneer::sneer::sneer:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
Salta, comunque la & è sopra il 6 e non il 5
:p:p:p
:sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
Guarda fondamentalmente ha ragione Randolk...Quote:
Originally Posted by Mirera
Ci sono sport che sono "adatti" all moviola in campo, in quanto ci sono molte interruzioni, e sport che sono assolutamente poco indicati. Considera che sentivo un po di tempo fa che nel football americano, in cui c'è la possibilità di challange "regolamentato" che l'incidenza dei cambi di decisone è sostanzialmente bassa.
LA cosa nons tupisce se si considera che raramente ho visto unanimità da parte dei vari moviolisti, detto in altri termini i casi chiari al 100% sono pochissimi.
Molto più produttivo, a questo punto, intervenire sulla formazione degli arbitri perché poi la cosa che "falsa" i campionati è la difformità di giudizio sia tra arbitri sia rispetto alla "sudditanza" nei confronti delle grandi squadra.
le soluzioni a mio parere sarebbero il sorteggio integrale e il professionismo arbitrale, con gli arbitri che prendono un ingaggio annuo a prescindere dal numero di partite arbitrate.
Da un punto di vista "tednologico" l'unico ausilio a mio parere utile sono i sensori sulle porte.
pienamente ragione a Randolk, ma l'esempio portato dal rugby si potrebbe applicare (sebbene anche quello sia uno sport con molte pause).Quote:
Originally Posted by Randolk
Gol dubbio? Mentre esultano, l'arbitro fa il segno della tv e il 4° uomo QUINDI UN ARBITRO, guarda le immagini. 1-2-3 volte e poi lui decide. Non sarà perfetto al 100%, ci sarà sempre quello che dirà che è venduto, ma almeno ha 20-30secondi per controllare l'azione. Sbaglia anche lui? Amen.
Inoltre c'è una regola che non viene praticamenta mai applicata, ossia il vantaggio con conseguente ammonizione alla fine dell'azione. Lo applicano poche volte e potrebbe valere anche per questo genere di azioni dubbie. La si lascia correre e nel mentre il 4° uomo (o un 5° in una cabina) controlla.
Si può fare con un numero max di richieste da parte di una squadra (come il challenge nel football, o nel tennis come detto da Mire).
Cmq è la cultura sbagliata da parte di tutti noi.
Provate a guardare una partita della Premier. 5 minuti di seguito manco un fischio dell'arbitro, mentre da noi l'80% degli scontri sarebbero stati fischiati falli perchè chi aveva subito avrebbe accentuato, simulato o di peggio..
è verissimo che con la moviola in campo non si risolverebbero tutti i problemi, ma è anche vero che cmq gli errori verrebbero limitati.
o almeno riprovassero il doppio arbitro e inserissero i sensori alle porte x i gol-nn gol, oltre ovviamente al professionismo arbitrale in cui gli arbitri nn dipendono dalla figc ma fossero un organo a se stante.
scusa eh ma un fatto come quello a cagliari c'hai poco da provare il doppio arbitro quando uno vede una cosa e l'altro la cosa opposta:sneer:
bhe Randlok, basta assegnare un tot di possibilità per squadra (2-3 ?) di richiedere il challenge. oppure come dice Mellen di rivederlo quando esultano per i gol eccQuote:
Originally Posted by Randolk
se anche rivedendolo rimane dubbio si conferma la decisione aribitrale e bona
ma è incagabile vedere gol validi/annullati con fuorigioco inesistenti/esistenti di un metro
per le gare di velocità nell'atletica hanno dei fotofinish perfetti.. sono impossibili da applicare al calcio?
io onestamente non credo...
anche con la moviola in campo (che sec me nn metteranno mai) le polemiche nn cessaranno mai
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA.../ogbonna.shtml
:afraid::afraid:
http://www.sportmediaset.it/calcio/a...olo19157.shtml
:shocked: ma che cazzo si è fatto? :shocked:
Ammazza che sfiga er pupone.
si chain-scassa.
Imho è la pubblicità della Vodafone che porta sfiga.
Oh ma quando vi favoriscono voi Juventini mai che dite :<<si è vero non era regolare>>.C'avete sempre da trovare tutte le scuse dopo esservi guardati tutte le moviole disponibili aver fatto la media geometrica degli errori arbitrali a favore ;e solo a questo punto forse...forse ammettete qualcosa , che in ogni caso è riconducibile alla congiunzione Giove Saturno.Ebbasta.Quote:
Originally Posted by jamino
:bored:
Quote:
Originally Posted by Marphil
è un pò che non guardi la tv eh
non la fà + da un bel pò.