Printable View
ma ancora a parlare del processo "farsa" sportivo?
ridicoli :rotfl:
le partite falsate?
gli arbitri condannati?
mi pare pure che un arbitro di quelli nominati stia arbitrando tutt'ora in serie A
I mondiali erano troppo vicini ed hanno deciso in 20 giorni chi erano i colpevoli di cosa?
Moggi è una merda ma doveva essere fatto meglio e nn punire cosi a muzzo sull'onda del plebiscito popolare
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=81806&page=9Quote:
Originally Posted by Estrema
fatti una cultura anche sulle competenze del tribunale sportivo che ha indirettamente deciso su associazione e frode sportiva che non rientrano nelle sue competenze come indicato dalla legge
E qua di disonesto, non ti permettere mai più a dirlo, ci stai solo tu.
io penso che dovresti smetterla di dar aria alla bocca perchè stai diventando ridicolo. non si puo essere cosi ottusi.Quote:
Originally Posted by Estrema
Quote:
Originally Posted by McLove.
e infatti parlamo di altro e non della violazione dell'articolo 1 e dll'articolo 6.Quote:
Originally Posted by peluche
ma insistete poi vedremo chi ha ragione.
la juve è stata punita per altro e 100 anche se moggi fosse assolto la violazione resta a meno che non c'inventiamo che la norma non conta nulla e allora addio codice di giustizia sportiva.
Quote:
Originally Posted by McLove.
Mi ero perso la tua risposta MC, rispondo ora.
Ti rivolgi a me quindi presumo tu stia parlando dei casi della Roma.Quote:
Originally Posted by McLove.
Nel dettaglio:
Passaporti : Il caso Cafù , è stata tentata una italianizzazione del giocatore per sopperire a una norma che limitava lo schieramento degli extracomunitari, abrogata poi da quale organismo non ricordo.
Quell'anno a godere della modifica alla norma non fummo solo noi, tengo a ricordarti che anche voi eravate infarciti di extracomunitari cosi come altre squadre, se poi O'neal fosse una pippa cosmica e Nakata un fenomeno la colpa non era certo nostra o del passaporto ( mai rilasciato , ma non ne sono sicuro ) di Cafu.
Orologi: il regalo di natale della Roma a tutta la classe arbitrale, messo a bilancio, e per nulla nascosto, gli elettromassaggiatori regalati da altre squadre non fecero cosi scalpore come i Rolex in acciaio( oro solo ai designatori ) della Roma. Di cosa ci vuoi accusare, di ingenuità?
Fidejussioni :
C'è stata una indagine, c'è stato un verdetto, sò che a molti non piace; non posso biasimarli, neanche a me piace il verdetto del processo doping.
Io parlo fino a dove arrivano le mie (scarse) conoscenze, oltre non mi spingo.Quote:
Originally Posted by McLove.
la SENSAZIONE è che la Juventus abbia sempre goduto di un trattamento particolare, e non è una sensazione personale, ma piuttosto diffusa.
Le norme che regolano la girisprudenza sono molte e molto articolate, prendo quindi per buono quello che tu mi dici.
fatto sta che neanche una assoluzione e una revisione del processo sportivo riuscirà a portarmi via questa sensazione che ,da sportivo , condivido con molte altre tifoserie.
perdona la risposta tardiva, mi era sfuggito il tuo reply.
e' inutile che continui a trollare i link te li ho indicati leggiliQuote:
Originally Posted by Estrema
visto che Io sono il saccente, e non capisco come ti permetti qua chi sta parlando senza congizione di causa non sono io, contraddici questi post con tanto di link a leggi e sentenze quindi non scritti da me
http://www.wayne2k1.com/showpost.php...&postcount=126
http://www.wayne2k1.com/showpost.php...&postcount=129
http://www.wayne2k1.com/showpost.php...&postcount=132
ed infine questo estratto da una rivista giuridica diritto ed economia dello sport dove si parla del giudizio sportivo.
http://www.rdes.it/RDES_3_06_amato.pdf
quando avrai finto posta nuovamente su chi e' che non capisce o chi e' il disonesto
no i tuoi link non è che li ignoro li ho letti solo che voi non avete bene presente che la juve è stata condannata per altro la cupola di moggi è stata considerata un aggravante per la pena ma le violazioni c'rano questo non puoi non dirlo, ora tu dici che in caso di assoluzione di moggi il processo sportivo non ha valore, perchè cadrebbero le accuse ma questo non è esatto perchè al limite potresti dire che le pene sono state date su un accusa inesatta ma non che non ci sia stata violazione.Quote:
Originally Posted by McLove.
perciò la quetione è semplice la juve in b con penalizzazione per accuse poi rivelatesi inesatte, ok troppo la juve solo penalizzata magari senza revoca degl scudetti ok ci può stare, sennò come le mettiamo le posizini di milan fiorentina e reggina?
Il problema e' che delle sensazioni non ce ne facciamo niente: anche io ne ho tante nella vita e come me molti hanno le medesime (per provocarti e' anni che la A.s. Roma piange di non avere lo stesso "potere" di altre squadre eppure dopo calciopoli non e' che sia cambiato molto eh).Quote:
Originally Posted by Bakaras
volendo anche di un processo non ce ne faremmo niente anzi e' cosi anche gente che e' state definita estranea ad i fatti nella mente del cittadino resta cmq colpevole, infatti non e' mia intenzione convincere te di questo o quell altro.
ma se mi si dice che io faccio il saccente, ed il riferimento non e' a te, dopo che si e' discusso per giorni e c'e' chi, il sottoscritto, ha portato link di sentenze e collegamenti a leggi e riviste giuridiche a corroborare quello che afferma, dopo che lo stesso che affermavo giorni dopo viene detto anche in altre sedi (in tv) perche l'articolo di un processo che nulla ha di giuridico ed e' un arbitrato in base ad una clausola compromissoria dubbia(leggi link rivista diritto ed economia nello sport) e delle competenze limitate dalla legge (vedi legge che autorizza il "processo sportivo"), che ha sforato i suoi limiti perche impreparato ad una calciopoli, vera o finta che sia non sono io a dirlo, ma sicuramente emotivamente pesante ( non per nulla si parla di assenza del diritto alla difesa di impossibilta di portare testimoni e questo non lo scrivo io ma una rivista GIURIDICA che linko che ha un autore che sottoscrive quello che dice ed una autorita sicuramente piu amplia dello scrivente) perdona baka ma i coglioni girano sopratutto se dinnanzi all onesta di indicare e portare elementi fattuali incolore si rompono i coglioni semplicemente per tifo... anche io sono in grado di scrivere Vi brucia il culo che vi abbiamo sempre trombato (qualuque squadra tifiate) e se non avete vinto un cazzo spesso e' stato grazie a noi
mi spieghi per che cosa è stata condannata la juve allora per favore, visto che moggi e la cupola non centrano nulla?Quote:
Originally Posted by Estrema
per la violazione dell'articolo 1 e dell'art 6 che ci sta tutta eh, in realtà la violano tutte le squadre ma vabbè qusto è un altro discorso, il fatto di aver tolto 2 scudetti la b i punti è stato fatto secondo un ragionamento( chiamiamolo cosi visto che la giustizia sportva non vale na cippa) di un illecito struttrale di una presunta cupola che pare non ci sia, perciò o continuo a scriverlo all'infinito la juve ha commesso una violazione ed è stata punita( non so cme si fa a dire che non abbia fatto nulla) troppo pare di si( aspettiamo il processo) ma da qui a dire che era innocente ce ne passa eh, sennò ripeto ditemi le posizioni d milan forentina e reggina.Quote:
Originally Posted by peluche
in fin dei conti se non vale per la juve non vale neanche per loro o sbaglio?
Mi sta bene tutto il discorso.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ti voglio fare solo una domanda, e chiudo qui i miei reply fino alla chiusura del processo:
in tutta onesta,TU pensi che la Juventus fosse innocente?
a prescindere dal processo sportivo fatto di corsa.
a prescindere dal dimostrato e dal dimostrabile.
a prescindere dai campi di competenza per la frode sportiva e dagli articoli del codice sportivo violati o meno.
E per Juventus intendo le azioni dei sui dirigenti, di cui la Juventus risponde.
ripeto.
TU, pensi che MOGGI non gestisse arbitri e griglie, favori e controfavori, giocatori e mercato ?
Quote:
Originally Posted by Bakaras
SI io credo che moggi non gestisse arbitri e griglie, favori e controfavori, giocatori e mercato.
O detto meglio, io non credo che Moggi facesse nessuna di queste cose in maniera diversa da quanto la facevanogli altrei DS della serie A.
Ovviamente il successo nel farlo era legato al peso politico/economico della società ma la modialità di gestione, a mio parere, tranne sfumature dovute allo stile personale dei singoli soggetti era assolutamente analogo.
Quote:
Originally Posted by Bakaras
mi fa piacere risponderti
No non penso che la juventus fosse innocente tifo anche palermo e spesso vedo cosa fanno le grandi squadre con le piccole.
Ma non penso fosse un sistema juve ed un sistema moggi ma che piu che altro chi avesse piu potere lo gestisse in quel modo, non penso che galliani o moratti dellavalle sensi via via in una gerarchia di potere non facessero in maniera differente.
Questo non scusa la juventus sia chiaro ma era quello che un po tutti volevano e cosi e stato fatto sommariamente ed ha accontentato tutti sopratutto la moltitudine di tifosi che ha continuato cosi a poter credere nel calcio sanoh ed onestoh mettendo un grosso agnello sacrificale e sacrificabile.
Dal punto mio di vista sportivo come tifoso sono anche contento, ci siamo levati dai coglioni moggi (forse era meglio andasse all Inter quando Moratti faceva il diavolo a 4 per averlo cosa che ora tutti gli interisti hanno scordato ma i piangina sono cosi)
La juve e' rinata ha avuto momenti veramente belli come in un copione di un film, l'attaccatura alla maglia di grandi campioni il trovarne nuovi, il resuscitare di vecchi, il risalire senza interruzioni li a pochi punti testa della serie A con un nuovo entusiasmo, pulita e senza favori arbitrali anzi spesso c'hanno fatto qualche sgambetto, quindi non ho alcun livore anzi si puo dire che la Juve ha pagato dove altre ancora non l'hanno fatto, ma come dice sempre il mio maestro il tempo (nei processi e non solo) e' galantuomo.
edit: se sara permesso alla giustizia a differenza di un arbitrato da tre lire un processo ordinario fara nascere un tot di cose, peche nel penale se vi e una notizia di reato, be ci si deve attivare ad esercitare l'azione penale, quindi nessuno e tranquillo.
ed e' questo il punto probabilmente da questo processo di Napoli la Juventus e la meno preoccupata di tutte.
ma infatti han penalizzato 4/5 squadre non solo la juventus:sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
noi solo qualche peccatuccio veniale...dopotutto abbiamo vinto la champions quell'anno :sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Estrema
4-5 son poche anche Inter e Roma, per esser chairi, a mio parere operavano e operano nello stesso modo, adesso ad esempio vedremo se porteranno le prove del fatto che anche altre società telefonavano ai designatori...Quote:
Originally Posted by Estrema
Se si fosse azzerato il calcio professionastico sarebbe stato un discorso, così è un'altra cosa ;)
ecco vedi è questo che io v contesto fortemente, voi co sta storia volete la riabilitazione, allora l'avete fatto? si gli altri lo fanno si? e se han beccato voi non vi devono puire finche non beccano tutti? no.Quote:
Originally Posted by jamino
mi dispace ma questo è un discorso da tifoso di bassa lega, e voi ne state a fa una bandiera.
è come se non punissimo un politico che ha rubato perchè lo fan tuti egli altri non libeccano, iniziamo da questo e continuiamo, ma purtroppo a parole son tutti bravi quando non ci van di mezzo i propi interessi.
Te lo ripeto, la Juve (e moggi) secondo me non hanno fatto nulla di illegale perché parlare con i designatori o con i membri della fedrazione era consentito anche al di fuori delle sedi istituzionali, quindi al condanna è sbagliata.Quote:
Originally Posted by Estrema
Detto questo se si fa un discorso "Etico", "morale" il tema è diverso, ma in questo caso è l'intera modalità di operare del calcio professionistico che dovrebbe essere discussa e punita.
si ma la violazione è stata fatta in rapporto al teorema della cupola di moggi che sta alla base del processo (di ambedue i processi) quindi non vedo come tu possa dire che non centrano nulla.Quote:
Originally Posted by Estrema
dalle intercettazioni (che ripeto in un processo normale non possono costituire da sole prova, quindi gia di per se il processo è fuffa) non si evince proprio nulla, se non che moggi intratteneva rapporti con i designatori arbitrali, non vi è traccia di illecito. Niente cartellini mirati, niente partite truccate, niente arbitri corrotti.
un cazzo di nulla se non dei confronti di griglie (ti ricordo che dopo le griglie fatte dai designatori vi erano i sorteggi che NON erano truccati).
è questa la tua violazione dell'articolo 1. ora dimmi tu se le sanzioni che ci hanno comminato sono giuste. Fanno ridere i tifosi che sproloquiano riguardo al fatto che dovevamo essere deletati come società.
come ho gia detto varie volte ritengo posizioni di squadre come il milan ben peggiori della nostra, visto che loro parlavano direttamente con gli arbitri e guardialinee, e a guardare bene le intercettazioni non ce paragone con quelle di moggi a livello di contenuti.
@baka, uppo la posizione di jami fondamentalmente. io NON sono convinto assolutamente che ci fosse un sistema moggi, è ridicolo questo (e ci sono diverse intercettazioni stesse che provano che il sistema moggi non era tale lol). Certamente dal punto di vista etico il suo comportamento non era corretto, ma in un ambiente del genere il piu pulito c'aveva (e ha) la rogna.
oi cosa è successo che si riesce a parlare di questo argomento in tutta tranquillità? mo nevica :D
scusa jami non era consentito parlare di designazioni, specialmente prima che venissero fatte, questo lo fan tutti prbbbile ma continuo a dire non è una scusante, ora potrei capire se mi dicessi presi noi han riniziato a chiudere un occhio ma è diverso da quello che dici te Eh.Quote:
Originally Posted by jamino
ascolta continuiamo all'infinito? la violazione c'è a questo punto sono le aggravanti che pare non ci siano, ora da questo a dire che la juve era immacolata ce ne passa.Quote:
Originally Posted by peluche
poi se vogliamo continuare sul fatto che non c'è violazione di art 1 e art 6 cadiamo nel ridicolo eperchè se come dice jamino non si parla che non si può telefonare si arla che non si possono avere contatti insomma cavillare si ma mo non esageriamo.
discorso cupola quelle sno aggravnti qui appunto come sto dicendo da un pezzo la giustiia fra luce ma questo nn esclude che non abbiate parlato di griglie o altro, sanzioni troppo alte' a questo punto probabile, ma io son sempre della tesi che son state troppo basse per gli altri:nod:
Quote:
Originally Posted by Estrema
Cerchiamo di essere precisi.
Non esiste una singola telefonata in cui si parli di designazioni se non in relazione ad amichevoli per le quali SI PUO chiedere un arbitro piuttosto che un altro.
Esite una sola telefonata in cui si parla di griglia arbitrale, griglia da cui poi nasce la designazione atraverso il sorteggio.
Ora fatto salvo che vorrei che mi citassi la norma che vieta di parlare di griglie, ti faccio presente che c'è una sentenza della magistratura ordinaria che stabilisce come i sorteggi non fossero truccati (per altro prima c'era stata una nota della federcalcio che spiegava come NON potessero essere truccati, e in propsito faccio notare che il video che fu fatto girare con malafede all'epoca in TV risaliva agli anni precedenti in cui le modalità di sorteggio erano diverse).
Quindi torniamo al punto originale:
Quale è il comportamento fuori dalle regole di Moggi?
L'unica cosa di cui si può parlare è al limite un articolo 1, che mai e poi mai può partare a un illecito, ossia un comportamento "non leale" così come non è leale, ad esempio, favorire un arbitro fprnendogli uan corsia preferenziale per il presidente del consiglio o fare un regalo (anche esplicito) troppo "ricco" come un rolex o un massaggiatore ;)
ma le griglie sbaglio o venivano fatte con arbitri con cui divrse squadre aveano interessi?Quote:
Originally Posted by jamino
sbaglio o venivano usate dele schede fornite da moggi a designatori e arbirtri?
questo viola la lealtà sportiva o no?
si può parlare con i designatori per conoscere la griglia? viola la lealtà sportiva?
allora lo fanno tutti mi sta bene che tu dica questo ma se han beccato anche voi percè dovrebbero aspettre a punirvi perchè non hanno in mano le prove per tutti i 20 presidenti di A?
La prima frase non capisco cosa voglia dire.Quote:
Originally Posted by Estrema
Le schede allo stato attuale, fatta salva uan scheda a Bergamo, su cui c'è ammissione di Moggi, (ma si tratta di un regalo ne più ne meno di un orologio o altro tra 2 persone che si consocono per lavoro da più di 20 anni) non è che un'ipotesi di accusa (e come già deto questo è il tema più importante da chiarire secondo me).
Per il resto nessuno nega la violazione dell'articolo 1, il problema è che il codice di giustizia sportiva per l'articolo 1 non prevede la retrocessione e la revoca dei titoli.. prevede delle sanzioni che al masismo vanno a pochi punti di penalizzazione.
Come dire non è che se uno lo accusano di omicidio e in realtà ha commesso una guida in stato di ebbrezza è giusto che lo mandi alla sedia elettrica estré...
ti chiedo una cosa: secondo te per una violazione di fatto marginale e che NON inficia la correttezza del torneo si puo essere puniti con la massima sanzione possibile?Quote:
Originally Posted by Estrema
non potete accanirvi cosi tanto sulla violazione, bisogna tener conto della sua entità, senno è come tacciare a vita di genocidio uno che ha rubato una penna.
edit jami abbiam scritto la stessa cosa:D
Un'immagine del tribunale sportivo...
http://img231.imageshack.us/img231/7853/forum1rx7.jpg
e infatti cosa ti ho detto' la violazione c'è stata e cmq prevede anche la retrocessione, ora tutto si è basato nella pena inflitta alla juve di una possibile cupola tra gea moggi ecc pare che non ci ia allora sta cosa ha un valore diverso rimane l'illecito ma appunto ripeto forse una retrocessione una forte penalizzazione( visto le pene degli altri questo è importante) bastava.Quote:
Originally Posted by peluche
questo però non cancella la violazione dell'articolo 1 e dell'art 6 voi dite di no o cmq non in maniera grave ma c'è stata? se si è giusto che vi han punito magari non cosi ma non si può dire lo fan tutti allora..... è un discorso molto brutto e ipocrita se applicato anche ad altri campi.
punto primo fai uno sforzo per rivedere il tuo italiano perchè ti giuro che è una fatica capire e mi costringi ad interpretarti.Quote:
Originally Posted by Estrema
punto secondo sei il solito disinformato, poichè la violazione dell'articolo 1 NON prevede(va) la retrocessione (pena massima), ma al limite qualche punto di penalizzazione. ci vuole cosi tanto a capire CHE NON C'è NESSUN ILLECITO?
l'aborto è dato dal fatto che siccome le pene previste per i "reati" della juventus erano giustamente congrue ma non soddisfacenti per i "giudici", si è pensato bene di inventare di sana pianta un nuovo tipo di reato, per il quale più violazioni di articolo 1 (che ti ripeto per la 348243324234 volta prevede pene "blande") danno automaticamente un illecito, il famoso illecito strutturale, ambientale, chiamalo come cazzo ti pare. è come se tu per tre furti di caramelle ti becchi un ergastolo. Ti sembra giustizia questa?
quando dici poi che per te "bastava" una retrocessione, semplicemente straparli come nel 99% dei casi, accecato dal tuo becero odio per la squadra.
infatti la retrocessione è stata data per la concomitnza tra la violazione dell'art 1 e dell'art 6 che prevede appunto penalizzazioni il primo retrocessione il secondo.
ora ripeto il primo è stato appurato che c'è stato un illecito il secondo voi sostenete che verra appurato in sede di giustizia ordinaria, io dico che secondo me non centra nulla semmai non esiste quello che chiamano illecito strutturale, allora vedi che la sanzione poteva anche essere una semplice retrocessione.
è dura leggere solo i forum juventini eh.
estrema, te lo ripeto per l'ultima volta, poi ti lascio affogare nella tua ottusità: NON C'è STATO NESSUN ILLECITO. come cazzo te lo devo dire?Quote:
Originally Posted by Estrema
il teorema alla base della sentenza è stato il seguente:
violazione art 1+violazione art 1+ violazione art 1 = violazione art 7 = ILLECITO AMBIENTALE.
l'illecito non centra una beneamata sega con la violazione dell'articolo 1...un-emerito-cazzo.
chiaro?
no provo realmente pena perche non sai leggere, la violazione della art 1 non c'e' stata perche prima di calcipoli non era reato telefonare ad un designatore e' stato modificato dopo calciopoliQuote:
Originally Posted by Estrema
dato l'assunto errato che ci fosse stata la fattispecie ex art 1 del regolamento condominale ops del processetto sportivo (che non e' nulla di istuzionale e' solo una convenzione forzata col tesseramento come avrai letto dalla rivista giuridica che ti ho linkato) si arrivava per astrazione come ha detto Piero Sandulli presidente della corte federale: “ Non ci sono illeciti, era tutto regolare, quel campionato non è stato falsato. Abbiamo cercato di interpretare il sentimento della gente comune e provato a metterci sulla stessa lunghezza d’onda” (cerca e controlla queste le sue parole ma non fa comodo ricordarle). da li si arriva all art.6: illecito sportivo.
Estrema non ne capisci niente
ma visto che dicevi
dove sono le tue mirabolanti argomentazioni al fatto che faccio il saccente (mi devi dire poi dove si fa il saccente linkando dati mica ho detto "ho trovato la trovata" come napo capo, e chissa che cosa ho inventato io) e che voglio rigirare il discorso.Quote:
Originally Posted by Estrema
Dai giustizia la mia saccenza ed il mio essere saccente di comodo, disonesto etc tutte la altre porcherie che ti permetti di scrivere sul mio conto ti ho dato un pomeriggio ma ti faccio notare che le sentenze sono ancora la i link pure le riviste giuridiche pure ma tu sei ancora qua a non dire nulla se non a ripetere lo stesso concetto come un disco rotto, tra l'altro errato
E ti consideri un uomo accusi ed offendi gli altri e poi dove sono le palline?
la verita è che calciopoli doveva essere cosi e faceva/fa comodo a tutto il mondo del calcio che sia finita cosi.
anche quando parli con persone/tifosi nessuno sa alla fine dei conti di cosa si parla ma tutti dicono che è stata giusta, che la juve è stata giustamente punita e che anzi si meritava di piu e ovviamente solo la juve mentre le altre si e no vengono ricordate.
io non so piu a chi dare retta, se a te che dici che non c'e stato l'illecito oppure all'altro tifoso (sempre della tua squadra) che sostiene che l'illecito c'e stato e che pure la roma (:shrug:) telefonava ai designatori.Quote:
Originally Posted by peluche
ma chi è che dice che stato l'illecito a parte estrema?Quote:
Originally Posted by Cicoh
quanto alle telefonate, sono stati bergamo e pairetto, i due designatori a dire che le squadre che telefonavano piu assiduamente erano la roma e l'inter, come confermato da altre intercettazioni peraltro.
dove l'avrebbero detto?
se fosse così, perchè vi sono intercettazioni relative a moggi e...nessuna riguardante la roma?
e chi avrebbe effettuato queste fantomatiche chiamate ?
puoi fornirmi tali intercettazioni ?
aggiungo che mi son dimenticato.
fammi capire..ci vanno di mezzo la juventus, il milan, la lazio, la fiorentina e magicamente la roma (notoriamente la società più potente vero ? lol ) niente ? però tu mi dici che telefonavano continuamente ai disegnatori.
magari per fare gli auguri di natale..
brevemente che sono impegnato per adesso: sin da subito lo scoppio dello scandalo e la fuoriuscita delle intercettazioni Bergamo e Pairetto si sono sempre chiesti a gran voce (anche su matrix se ben ricordo) per quale motivo fossero uscite solo intercettazioni su moggi quando i dirigenti che li chiamavano erano ben di piu, ed in particolare quelli di roma e inter.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Non ci sono intercettazioni dei designatori con dirigenti della roma, ma gli intercettati spesso dicono, ad esempio "ho appena parlato con Moratti...etc".
tieni presente che di intercettazioni ne sono state fatte decine di migliaia, ma stranamente ne sono state utilizzate per i processi (comprese quelle dati ai giornali) un centinaio appena. curioso vero?
quanto agli auguri di natale, pensa che ci sono molto intercettazioni in cui effettivamente moggi non fa altro che gli auguri di festività ai designatori e organizza cene con le rispettive famiglie, visto che fra loro intercorreva un rapporto di amicizia trentennale.
a te "pare" di ricordare che in una puntata di matrix facevano il nome dei dirigenti della roma.Quote:
Originally Posted by peluche
non mi pare abbastanza eh...senza polemica ma sembra solo un tentativo di mettere in mezzo quante più società possibile..
io non vedo ne intercettazioni ne accuse reali da nessuna parte sulla società della mia squadra poi boh...
siete spassosi mo volete pure riscrivere il codice di giustizia sportiva, ok si sono inventati dei reati per la juventu.Quote:
Originally Posted by McLove.
se c'è qualcuno che fa pena qui siete voi juventini.
l'art 1 sulla lealtà sportiva è sempre esistito nn recitava telefonare ma recitava con qualsiasi mezzo, ma veramente unici.:sneer:
edit mi ero perso quella di sandulli, lui ha parlato che non esisteva l'illecito associativo, ma non ha mai mica detto che non si violavano le regole, poi vabbè ognuno legge quello che vuole vero?:sneer:
sono dichiarazioni di pierluigi pairetto in sede di processo sportivo, ribadite per altro in trasmissioni, se non ci credi non so cosa dirti.Quote:
Originally Posted by Cicoh
tu sei ottuso. ma forte eh.Quote:
Originally Posted by Estrema
riesci a capire la differenza che intercorre fra un illecito (art 6, truccare partite, alterare il regolare svolgimento di un campionato, etc) e una violazione di lealta sportiva (art 1, in questo caso avere rapporti con i designatori)? quello che è stato inventato è che la sommatoria di violazioni di piu art 1 comportano un art 6. di cosa vai blaterando??
su sandulli poi non hai capito un cazzo.