Printable View
e' appunto hai detto nulla.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Allora era "mezzo" competente di calcio , perche si attacca e si difende in questo sport. Forse quella sua mezza competenza non gli ha mai fatto vincere nulla, no? ;)
cosi come tu sei della Roma e nemmeno tu sei obiettivo su Zeman :pQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Bhe se non ha vinto nulla e' per demerito suo in primis, l'unico vera squadra di lvl che ha avuto e' stata la lazio del secondo posto, c'e' anche da dire che dopo le sue famose dichiarazioni la sua carriera di allenatore era finita all'istante. Come ben sai in Italia chi dice quello che pensa dura poco.(lungi da me parlare dell'oggetto delle sue dichiarazioni, ma in generale nel bel paese e' cosi).Quote:
Originally Posted by McLove.
Na io posso essere obbiettivo piu' di te su Zeman, isn't it ? ;) Poi figurati ha allenato pure la lazie, e c'ha fatto perdere 4 derby consecutivi, c'e ancora qualche cugino che continua a 'jerking off' sui video :sneer:
No, su questo dici una cosa assolutamente inesatta. Sull'epo siamo stati assolti perhé non c'era nessuan indicazione che i giocatori della Juve avessero assunto EPO, ma proprio nessuna.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Non è stata trovata traccia di epo nella farmacia Juve, non è stata trovata traccia di acquisto di Epo, non è stato trovato alcun giocatore con i valori superiori ai consentiti. L'ipotesi di utilizzo di epo era stata costruita da un perito di parte sulla abse delel variazioni dei valori di ematocrito (ma ribadisco sempre entro i limiti) di conte e tacchinardi a valle di 2 infortuni, variazioni che per altro inspiegabilmente in altre perizie aveva trovatro nella norma.
Detto questo piaccia o non piaccia ribadisco che nello sport è doping l'uso di sostanze esplicitamente vietate (e quindi in palese malafede), altrimenti tutti i riusltati sportivi sarebbero sub iudice vita natural durante. se valesse il principio per cui è doping l'utilizzo di qualsiasi sostanza o pratica che a posteriori viene considerata dopante allora dovremmo ridare il mondiale 1982 (vecchiet e la sua carneatina), il titolo olimpico di Cova, tutti i record di Moser.
Per ciò che riguarda i farmaci il punto è che hanno contato più volte farmaci con stesso principio attivo ma di marca diversa, e se vai in qualsiasi farmacia di una squadra di calcio troverai liste se non uguali simili.
Zeman faceva divertire ma da qui a dire che è stato un grande...si ok fase offensiva, gran possesso palla, corsa alla ennesima potenza, giocatori sconosciuti che poi sono diventati dei grandi ma...era pure un allenatore che per la sua filosofia di gioco prendeva scoppole tipo foggia-milan 2-8
Ha rivoluzionato una visione di gioco ma sinceramente...non lo definirei un grande, un grande innovatore e allenatore è stato sacchi (anche se a me quel gioco mi faceva cacà), lui ha rivoluzionato il calcio e ha pure vinto.
Se non vinci sei un istrione, un fenomeno da macchietta...li sei e li rimani. Se vinci e non crei qualcosa di tuo sei un vincente ma non sarai ricordato come un fenomeno, tra le due...credo sia meglio la seconda.
Poi ci sono quelli che innovano il calcio e vincono e allora...
Il simpaticone di setubal ancora la mena per 1 coppa vinta dal porto in finale con il grandissimo monaco, per chi non guarda le statistiche non nota che circa ogni 10 anni la champions la vince una squadra di seconda fascia, poi ha vinto con il chelsea che con abramovich fu l'iniziatore dell'esplosione monetaria del calcio inglese, mi pare con un investimento di 120pippoloni..roba per l'epoca assurda.
In Italia ha fatto quello che altri allenatori meno noti e sboroni hanno già fatto, vedi il tanto bistrattato Mancini...quindi..ad oggi è un simpatico istrione che straparla e che se ci fosse un giornalista o un allenatore con le palle gli risponderebbe di chiudere la ciabatta e ti vincere prima di scassare il cazzo al prossimo.
Ciapet.
cioè qui si parla ancora di doping dove ci sono sentenze di assoluzione con formula piena? ma che cazzo volete sinceramente?
pelusSs l'ho gia scritto... a molti piace fare caciara, falli divertire :nod:
Vabè i rometta stanno ritornando nell'anonimato calcistico quindi riaffiorano vecchi slogan di quando combattevano per non retrocedere.Quote:
Originally Posted by peluche
I figli di denti marci rivedono lo spettro dei 20 anni a 0 tituli non solo in campo internazionale.
Lassali parla
Qui c'è qualcuno che non è daccordo con te. Nello specifico una certa Corte di Cassazione.Quote:
Originally Posted by peluche
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=55561
E qui un tizio spiega il perchè, non mi sembra scriva porcate, ma mi affido alla tua competenza ed imparzialità :sneer:
http://www.oleole.it/blogs/calciolan...i-disinformati
mi piace lo sfondo del secondo sito linkato :point:Quote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by Randolk
Eh ma allora Moser e il record dell'ora nell'84 , se una cosa nn è vietata vuol dire che si può farehhhhhh mica è colpa nostra se era permesso imbottire di sostanze farmaceutiche come cavalli i ns giocatorihhhhh
Ehhhh poi il caffè di Herrera dove lo mettiamohhhhhhhhh
Ehhhhh poi lo fanno tutti ce l'avete con noi perchè vinciamo tuttohhhh
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Cmq Rand non ti rendi conto che hai fatto... ora arrivano Jami e Mclove e tirano giù il forum a wall of text :rotfl::rotfl:
Quote:
Originally Posted by Randolk
Ciao sei un bambino starniero che non sa leggere l'italiano?
Ti cito il brano:
"I giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell´accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l´illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l´epo, la famigerata eritropoietina.
Come vedi specifica che sul discorso EPO l'assoluzione è con formula piena, visto che nonnè easolutament eprovata l'assunzione di epo. Quindi per l'unica accusa di doping (legata all'utilizzo di epo) la juve è stat assolta con formula piena.
Veniamo al resto della frase in cui con tipico fare da giornalisti populisti che dicono alla gente quello che si vuole sentir dire mascherati da giornalisti obiettivi si fa un salto logico niente male:
La cassazione secondo grado NON ritiene provato che la Juve abbia assunto farmaci (non è il suoc compito per altro) ma afferama che il ricorso dell'accusa contro l'assoluzione è motivato e quindi il processo potrebbe essere rifatto ma la prescrizione toglie questa piossibilità.
Ora siccome i 2 gradi di giudizio di sostanza servono proprio a definire l'eventuale colpevolezza di un imputato, se il secondo grado non si celebra per definizione non puoi considerare l'imputato colpevole.
quindi l'articolo che citi tutto è tranne che obiettivo.
In realtà dice 2 cose obiettive, ossia che per l'epo la juve è stata assolta e che per l'abuso di farmaci il processo andrebbe rifatot, ma tutto il resto sono intepretazioni faziose.
Spero che non insista con questa serie di inesattezze perché oggettivamente stai facendo al figura della persona poco informata...
Se faccio caciara frignano.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Se linko frignano.
Che devo de fa?
Quindi Jami mi stai dicendo che questo capoverso:
"In pratica è stata ritenuta provata l´illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve"
è fazioso ed inesatto?
Ma va Rand sei pazzo? Ma non lo sai che loro sono dei poveri santi e che siamo noi interisti i ladri e disonesti?! Sei disinformato... :nono:Quote:
Originally Posted by Randolk
E' certo lo puoi fare solo tu sulla situazione economica della Roma e sul contratto di Totti...Quote:
Originally Posted by Bakaras
Noi dobbiamo far pippa e leggere la marea di inesattezze scritte... :sneer:
Quote:
Originally Posted by Randolk
Capire l'ìitaliano sarebbe un buon inizio :sneer:
Aver idea di ciò di cui parli sarebbe un secondo passo...
:oro:
OT: per i milanisti
Mi hanno detto che Zio fester ci sta facendo un pensierino :sneer:
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ru...41604438.shtml
i pupazzi gia ci sono in campo quindi è giusto metterli pure sulle gradinate :sneer:Quote:
Originally Posted by DiamondK
la tua interpretazione è dannatamente superficiale e di parte, condita da un paio di voli pindarici niente male. i link che hai postato sono semplicemente ridicoli, fra l'altro.Quote:
Originally Posted by Randolk
"La somministrazione di epo, data per certa dal perito D'Onofrio nelle fasi finali del processo di primo grado? Il fatto non sussiste, secondo quanto certificato ieri. La frode sportiva e l'abuso di farmaci? Il fatto non costituisce reato, «perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali»"
randolk, non è la prima volta che collezioni figure di merda colossali non appena provi a ribattere con fatti invece che buttarla in caciara.
un consiglio, stai zitto.
quanto al compare diamondk, solo su quel tono di reply puoi restare, a meno che non ti piaccia il gusto della merda :point:
Beh di solito non il milan porta molta più gente allo stadio che l'inter eh :sneer:Quote:
Originally Posted by DiamondK
edit:
peluss è proprio l'avvocato delle cause perse.
E' uno spettacolo veramente priceless vederlo difendere strenuamente i colori bianconeri dalle ingiuste accuse di calciopoli e dalle assurde accuse di doping (agricola uno di noi!!).
:rotfl:
Bene.Quote:
Originally Posted by jamino
Allora aiutami a tradurre questo:
La stessa Cassazione dice che "la Corte territoriale ha affermato che «non vi è dubbio che la condotta contestata, con riferimento alle specialità medicinali non espressamente vietate, venne posta in essere nel confronti dei giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non consentite»
http://images.corriereobjects.it/Med...v=200909290846Quote:
Originally Posted by Randolk
Quote:
Originally Posted by jamino
Non ho scritto da nessuna parte che non dovresti farlo ;)
Ma se io mi prendo le prese per il culo perchè poppo sempre a spiegare e rettificare inesattezze sul conto di questo o quell'altro argomento, te ti prendi queste :kiss:
guarda che non è che solo perchè oggi è il compleanno del tuo amato presidente hai il diritto di replyare solo per slogan eh :point:Quote:
Originally Posted by Axet
poi vabbe, tu il massimo del contributo che puoi dare ad una discussione sono un paio di faccine sbrotflose random, e se proprio siamo fortunati una blaterata su pato trequartista :sneer:
ottimo, fatto salvo che non è compito della cassazione entrare nel merito, mi dici dove c'è scritto che questo sia un comportamento illecito?Quote:
Originally Posted by Randolk
La Juve non ha MAI negato di aver usato i medicinali ne che l'uso fosse off label (per altro i farmacisti servono a questo sai? non solo a leggere le ricette dei emdici, se no basterebbe un corso di elttura e non una laurea). Ha negato le finalità dopanti e l'illeicità del comportamento.
Continui a leggere e non capire sorry..
:kiss:Quote:
Originally Posted by Bakaras
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Bakaras
parlate sempre delle stesse cose.....
per cambiare discorso metto una notizia di ieri che nessuno ha commentato...
ROMA, 28 settembre 2009 - Un comunicato pubblicato sul sito web ufficiale del club senza dichiarazioni, con un po' di miele dopo tanto fiele e un finale scontato: divorzio all'italiana. Finisce così, il rapporto tra il Napoli-Aurelio De Laurentiis e Pierpaolo Marino: risoluzione consensuale. Come al cinema. Secondo le migliori tradizioni della casa.
marino dopo il primo anno di serie a di errori ne ha fatti un po troppi..
ricordo che nella prima stagione ha portato gente come blasi gargano lavezzi santarcoce maggio mannini , anche lo stesso zalayeta aveva un suo perchè... anche lo stesso calaiò mandato via.
poi ha cominciato con il nuovo corso.. prendedo gente sconosciuta e sopravvalutata come denis rinaudo datolo aronica navarro... e tutto ciò mostrando una incompetenza fisiologica nel non sapere gestire il mercato in uscita, vedi giocatori di serie C tenuti in rosa fino all'anno scorso, contratti rinnovati a gente come GRAVA ???
quest'estate invece ha fatto un mercato in entrata molto buono, acquisti ottimi come quagliarella e zuniga e campagnaro.. cigarini in prospettiva potrebbe diventare il regista italiano piu forte... lo stesso de sanctis è un acquisto sicuro..
il problema è stato in uscita... un mercato veramente scandaloso.... dai via zalayeta che rispetto a denis è oro, dai via un centrocampista centrale ottimo come blasi e tieni pazienza al suo posto, dai via 2 esterni di sinistra come mannini e vitale, sapendo che il problema del napoli dell'anno scorso era proprio la fascia sinistra, e non prendi nessuno per sostituirli ma cerchi di adattare il terzino destro o il treqartista datolo ?
errori madornali e gravi che giustamente hanno prodotto un napoli mediocre e la cacciata del direttore sportivo
zalayeta è stato venduto x motivi comportamentali me sembra eh, tipo dopo che era sparito 3 giorni,, e la società si era rotta il cazzo..
cmq giusto così, de laurentis spende e spande e giustamente decide lui quello che je va o nn je va bene
Sulla base del fatto che la Cassazione si sia pronunciata in maniera opposta rispetto al secondo grado, ovvero che la famosa 401/89 fosse applicabile al caso in oggetto. Non per la somministrazione di sostanze dopanti, quanto per quella di farmaci off-label. La 401/89 parla di frode sportiva e la Cassazione l'ha applicata al caso in esame, facendolo rientrare di fatto tra le frodi sportive.Quote:
Originally Posted by jamino
Qui non si può proprio andare ad interpretazione eh:
"Questo collegio, viceversa, ha ritenuto che la condotta degli imputati integra il delitto di cui all'art. 1 della legge n. 401 del 1989"
Correggimi pure se sbaglio, questo è quello che leggo, ma può essere che le zebre siano bipedi e non quadrupedi.
Ma di che stai a parlare?Quote:
Originally Posted by Axet
Di uno pagato dal Milan solo per parlare con il designatore degli arbitri?:point:
Quote:
Originally Posted by Rad
zalayeta è una questione particolare e ci puo anche stare, ma tutto il resto non ha scusanti..
Quote:
Originally Posted by Randolk
LA cassazione NON può entrare nel merito sorry.
Chiedi a chiunque si occupi di giurispudenza.
LA cassazione può dire che l'articolo è applicabile, e che quindi ils econdo grado vada rifatto, non che il comportamento è avvenuto.
Le motivazioni sono scritte male, il comportamento degli imputati deve essere provarto in secondo grado, cosa che non è stata fatta, perché il secondo grado non è entrato nel merito in quanto ha detto che l'articolo non era applicabile. Se così non fosse non ci sarebbe la prescrizione ma la condanna ;)
Scusami ma il mercato del napoli di st'anno è fallimentare. 52 milioni di euro per prendere chi??? Quagliarella e vabbene e poi???
Per quella cifra la juve ha preso tal diego e melo...scusami se è poco.
Il mercato del napoli? voto 4
Si ma sarò la centesima volta che glielo spiegate.
a un certo punto o non ci arriva o non sa leggere quindi cazzo perdete tempo lol
@Napoli
Bella per de laurentis che ci ha messo giusto 1 anno a capire che marino+donadoni era la coppia fail per eccellenza ahahhaha
poi vabbe lui non ha pazienza,pretendeva di essere int esta con questa squadretta?
no però con 100 milioni investiti in 3 anni e poi fai schifo così un po ti rode il culo no? :sneer:
sai che gli frega già è stato inventato il cine ombrellone dopo quello panettone tra un po ci becchiamo belen nuda pure per il 2 giugno :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Rad
qualgiarella da solo è stato pagato 25 milioni il resto sono stati spesi per cigarini 13 campagnaro (non ricordo +meta mannini) zuniga 8.5 desanctis e hoffer..Quote:
Originally Posted by Shub
con 50 milioni non è un brutto mercato.. poi grazie si poteva comprere un benzemà.. ma non serviva un solo giocatore -.-
il cesso è donadoni che fa il 352
il napoli non ha un terzino sinistro di ruolo grazie a marino
ripeto era meglio 2 buoni giocatori di un buon giocatore e 4 personaggi in cerca d'autore. poi con gli anni passati...dai su mercato napoli insufficiente alla grande.
In 3 anni presi quagliarella, hamsik (gran bel giocatore) e lavezzi, che st'anno deve ancora dimostrare d'essere il campione che si dice.
Il resto...giocatori nella media, poi...date via mannini...cioè :nod: e comprate cigarini, ok giovane di belle speranze ma ad un costo eccessivo..zuniga e campagnaro...lel.