Printable View
Cazzo quel travello è urendo, cioè alcuni sono pressochè indistinguibili da una topa assurda ma questo pare un camionista di Caracas...
BTW Brutti bulicci bastardi brucerete nelle fiamme dell'infernoohohohohhhhhhuuhuhu
Certe idee fanno pena come le persone che le sostengono, che ce ne deve fregare a noidi chi o cosa si trombano gli altri? Mica ti toccano il pacco a tradimento, quello lo fanno certi frati (cfr servizio delle iene).
Si ok variante naturale... :sneer:Quote:
Originally Posted by Incoma
Per inciso a pag 6 cmq non ci sta un cazzo e per inciso nuovamente, a me che uno sia omosessuale o meno importa sega ma che l'oms consideri naturale il sesso tra soggetti del solito sesso poco me ne cala, come poco me ne cala che la chiesa lo trovi esattamente all'opposto peccato.
La normalità è eterosessuale, la devianza l'omosessualità.
Sul discorso degli occhi poi..che esempio di merda...occhi verdi, blu o grigi sono una variante. Invece se degli occhi hai 2 patate è l'anormalità.
Quindi fino a quando tutti hanno gli occhi, i diversi sono quelli che hanno le patate, non chi ha gli occhi verdi o blu.
E cmq in ultimo..ma a me cazzo me ne fotte...
War io ste cose un le conosco..ma così fosse...un politico dovrebbe rendersi il meno attaccabile possibile e certo...l'andare a transex o a troie o pippare la bamba o farsela con i bambini o fare orgie con escort e puttanieri o menarselo in pubblico non è di certo un comportamento inattaccabile.
Che poi nella sfera privata ogni persona è libera di far che cazzo vuole...è un'altra cosa.
La cosa grave in sto sputtanamento generale è che 4 gran personaggi, si perchè mi fa schifo chiamarli carabinieri, i carabinieri sono altri, fanno irruzione in una privata abitazione, dove fino a prova contraria 2 adulti stavano scopando, se contronatura, se a favore, se a pecora o appesi ai lampadari poco importa.
Altra cosa grave e la ricattabilità, cosa che un politico non dovrebbe subire. Se Marrazzo il giorno dopo diceva "signori vo a trans, mi piace e per questa mia debolezza attualmente vengo ricattato.." ovvio che al 99,9999% sarebbe stato trombato alle prossime elezioni e la moglie l'avrebbe mandato in culo. Ma almeno ne usciva come un politico intereggimo ma magari un uomo poco irreprensibile, cosa privata della quale sono cazzi sua.
In ultimo..se è vero, e ripeto il se...la bamba...quella un politico non dovrebbe assumerla..visto il lavoro che fa.
E con questo la smetto e penso alle devianze mie...
Vedi Shub il problema non è nei termini ma nell'interpretazione. Se analizziamo la frase "l'omosessualità è anormale" solo da un punto di vista semantico allora è inconfutabile.Quote:
Originally Posted by Shub
Da wiki: http://it.wikipedia.org/wiki/Norma
In particolare: "In statistica, la norma indica il valore che compare più frequentemente."
Perciò se il 90% degli individui si accoppia con l'altro sesso la norma è l'eterosessualità e l'omosessualità è anormale.
Però il tuo "sneer" dopo il termine "anormale" fa capire come tu consideri ridicolo - cioè che scatena ilarità - un tratto comportamentale assolutamente naturale, benchè fuori norma.
Ecco questo atteggiamento è da bifolchi e quello di considerare un gay come uno schifo è da trogloditi. Oh, niente di personale, faccio dello spirito anch'io sui bulicci ma ho la coerenza di ammettere che è sbagliato.
Niente, prendo amaramente atto del fatto che non ci arrivi. O preferisci non arrivarci perchè ti fa comodo.Quote:
Originally Posted by Shub
Poi per quanto riguarda l'equiparare cio che sulla base dei dati antropologici, etologici, fisiopatologici e sociolgici sentenzia su base scientifica il più autorevole organismo internazionale in tema di salute e le credenze fideistiche di santa romana chiesa....
Che tristezza.
Il problema è che tu vedi l'omosessuale come uno con al posto degli occhi le patate, quando invece sulla base di dati oggettivi (i migliori al momento disponibili) è, secondo i dettami del metodo scientifico, uno che ha semplicemente gli occhi di un colore diverso.
Fattene una ragione, perchè è così. Se e fino a quando, beninteso, sulla base di dati maggiormente consistenti ed autorevoli, non si dimostrerà il contrario.
Mi rendo conto che è difficile accettarlo per una persona che mette le faccine dopo il termine "variante naturale".
Forse sarebbe meglio che uscissi dall'ipocrisia del dire che non ci trovi nulla di male quando invece è evidente da ciò che argomenti che, in maniera più o meno conscia, ci trovi parecchio di sbagliato, visto che associ all'omosessualità i termini "devianza", "anormalità", "diversità" non in senso etimologico o statistico, ma con connotazione palesemente negativa.
Oppure sono io che ho completamente travisato il senso delle tue affermazioni e stai ragionando, come diceva Il Nando, in termini puramente semantico/statistici.
Edit: era pagina 8, ma tanto ti avevo riportato il quote del mio post.
Ecco appunto.
ipnotik figlio illegittimo di marrazzo imo!
no, anzi mi chiedo come cazzo si fa ad essere attratti da un transQuote:
Originally Posted by Pazzo
Non mi scatena ilarità l'omosessualità e se mi conosceste dal vivo sapreste che ho MOLTISSIMI amici omosessuali e la cosa non mi da assolutamente fastidio. Mi fa RIDERE, ANZI SPANCIARE DALLE RISATE, il concetto che l'omosessualità e una variante, STOP.Quote:
Originally Posted by Incoma
Devo farvi uno schema??
etero 50%+ >>> omo 50%- ergo etero = normalità omo = anormalità
Se e quando omo sarà il 50%+ allora le cose si stravolgeranno. STOP, questa non è una cosa attaccabile, è un dato di fatto.
Poi potete dire che l'omosessualità è una variante naturale, che sia innaturale, che sia una variante o che sia una gicane, io non voglio discutere questo. Ma non venite a dire che è la normalità.
Lo devo ridire ancora che per quanto mi riguarda 2 adulti consensienti sono liberi d'esprimere la propria sessualità come stracazzo gli pare?? E allora non datemi del bigotto ma non raccontatemi manco che le vacche volano perchè ci sono dei buontemponi che le lanciano dagli aerei.
Mo veramente stop, vedetela come vi pare, io la penso così. Sono triste? Stigrancazzi.
Boh il discorso già era ot, non insisto perchè sarebbe l'ot nell'ot discutere di semantica; giusto una cosiderazione in spoiler visto che ne facciamo una questione puramente semantica:
Spoiler
Lol uppo perchè pare vogliano tirarci in mezzo anche gasparri, probabilmente è una montatura ma cazzo se fosse vero e gli saltasse la poltrona di sotto il culo per uno scandalo del genere... a lui, un vero maschio italico.
cameriere sciampagn...
http://www.corriere.it/cronache/09_o...4f02aabc.shtml
http://www.corriere.it/politica/09_o...4f02aabc.shtml
Mi sa che quella di Gasparri putroppo è una bufala.Quote:
Originally Posted by Il Nando
Però sognare non costa nulla... :nod:
Mah prima o poi succederà. Spero.Quote:
Originally Posted by Incoma
Non so perche`, ma sta storia di Gasparri mi ha ricordato sta barzelletta...Quote:
Originally Posted by Il Nando
Maestra:"Giovanna che fa tuo padre?"
Giovanna:"Il medico all'ospedale Centrale!"
Maestra:"E il tuo, Piero?"
Piero:"E` architetto e disegna i condomini!"
Maestra:"E il tuo, Mario?"
Mario:"Beh... ecco..."
Maestra:"Dai Mario, cosa fa tuo padre?"
Mario:"Beh... insomma... si fa sfondare il culo per pochi euro la sera al porto da marinai di colore superdotati e per un piccolo extra pure senza preservativo"
Maestra"... oh Gesu`, ma davvero Mario?"
Mario:"Umpf..mmmm... no: in realta` e` coordinatore del PdL, ma mi vergognavo a dirlo..."
:p
gasparri la ha proprio la faccia da culo... ma che fosse pure d'oro nn lo immaginavo
vabè aveva casa li vicino e l'hanno fermato in una retata ma passava di li per caso . Quella via come tante altre a roma è colma di transessuali , ergo è stato un caso .
Perchè era un caso no ?