Diablo III [PC]

sc2-1 è tantissimo multiplayer pure, non è che c'è solo la campagna single terra, comunque lunga. Non vale manco il discorso "provo il single solo con una razza e non mi piace", dato che comunque le unità single/multi per bilanciamento sono diverse. Manco è il primo gioco comunque che fa così, dawn of war uguale, con l'aggravante che li le espansioni manco escono e il gioco è supportato di merda.

Il discorso DLC striminziti a pagamento è una merda, idem contenuti aggiuntivi per versioni collector varie (cioè in sc2 ti danno 2 avatar in più, così va bene), alla bioware, le espansioni invece mi paiono ottima cosa.

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

quindi sto qui tremolante e sofferente in attesa di Diablo 3, sperando che ogni anno mi chiedano 40€ per una nuova espansione con classi livelli boss lore e quant'altro.

voi... voi andate a giocare ad assassin's creed.

---

Da una parte mi fido di blizzard, dall'altra penso a wow e mi viene da piangere:)
Speriamo bene.

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

so discorsi inutili

le espansioni esistono praticamente da sempre

avete giocato diablo2?
lord of destruction ve l'hanno fatto pagare ? si
cosa c'era dentro? un cappello e 2 armi nuove? no

stiam parlando della blizzard , non di ubisoft che caga 2 obiettivi xblol live e 1 mappa nuova pe 15€ lolsbrofl.

cmq, come detto sopra, tutto sto QQ per i dlc è nato "recentemnte" quando le epsnaioni sono state killate in favore di nmila dlc a 10€ l'uno con un cazzo dentro

pero io mi fido della blizzard, perche di tutti i giochi che hanno cagato, non ne hanno failato nemmeno 1, e tutte le espansioni sono SEMPRE state STRACOLME di content, spesso addirittura piu "grandi" del gioco base


quindi sto qui tremolante e sofferente in attesa di Diablo 3, sperando che ogni anno mi chiedano 40€ per una nuova espansione con classi livelli boss lore e quant'altro.

voi... voi andate a giocare ad assassin's creed.

---

No ma infatti chiariamo una cosa.
Un titolo a 49 euro (che comunque mi sembra tanto, ma vabbè) ci può stare.
Un DLC molto corposo, o un Sc2-2 con un'altra campagna da 22 missioni a 10\15 euro ci sta. Se però pensano di buttar fuori Sc2-2 nuovamente a 40+ euro, perchè a tutti gli effetti non è ritenuto un DLC, se non ho capito male, mi (a me, che sì, se è così non lo compro, ma sì, se è così ho il cazzo di diritto di dire che è una merda) pare una gigastronzata.
Idem per D3, la mia 'preoccupazione', perchè comunque anche spendedo 40€ in più mangio uguale, è che il costo di queste filo espansioni sia molto elevato e oggettivamente non giustificato a livello di sviluppo.
Voglio dire, vuoi fare uscire D3-0, D3-1, D3-2 spalmando in modo sensato i costi ?
Mettili tutti a 30 euro cad. Che viene un bel 90 euro, ma sicuramente meno di metter il primo a 49,99 e gli altri a 40.
Anvendo il primo a 49,99 e gli altri a 40,00 significa pagare il motore grafico, tutto il debug iniziale, tutto il lore iniziale, tutto il sistema di skill \ stats \ accrescimenti vari 9,99 euro, mentre la storyline e le campagne, i video in CG, facendo il conto della serva, varrebbero 40 euro. E' una stronzata. (non so se ho espresso bene quel che intendo dire. casomai mi rispiego).

Se invece, come avrebbe meno senso rispetto alla prima ipotesi, ma comunque un certo senso, mettessero il primo a D3-0 49,99 , e D3-1\2 a 15, per un totale di 79,99, sarebbe ben piu' corretto.

Questo in sostanza volevo dire.
Il contenuto del CD 'padre' deve ammortizzare tutti i costi di ricerca iniziali che giustamente impattano sull'acquisto del primo titolo. Ma non è corretto che tali costi vengano aggiunto, senza alcuna motivazione economica che non sia il puro lucro indiscriminato, anche sugli altri CD.

Non è che Blizzard deve fare la 'fata turchina babbanatala' dei VG, ma semplicemente tenere un rapporto corretto con il customer facendo pagare un prezzo onesto (poi che far pagare un gioco 50 euro sia onesto ci sarebbe da discutere, ma questi son altri temi).

Ritengo che 49,99 +15+15 sia onesto. 49,99+40+40 sia un ladrocinio

p.s: non gioco ad Ass Creed e l'ultimo titolo che ho preso è stato Civilization 5 a 49,99. Il DLC da 4 euro per una missione e un leader nuovo gliel'ho dato in culo, però. Quindi i giochi li compro perchè è giusto retribuire il lavoro. Non sono uno che pensa 'sono bit quindi devono esser gratis'. Anche perchè lavorando nell'informatica dovrei campare di aria, altrimenti :nod:

bhe direi che finchè non esce non si potrà sapere quel'è la strategia della blizzard :sneer:

Poi ovviamente tunnel fai il solito errore che fanno tutto, il costo finale non è il costo di realizzazione e il margine della software house, ma come la stragrande maggioranza dei beni è il costo che la gente è disposta a spendere per avere quel bene.
Blizzard/activision mette a 60 euro d3 e cod:black ops perchè sa che tanto la gente lo compra e non ti meravigliare se tra un paio di anni ariverà a 70 euro.

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

bhe direi che finchè non esce non si potrà sapere quel'è la strategia della blizzard :sneer:

---

Zitto che c'è da flammare AgainstBlueBoyForevah Vs BlueGayBoy pd.

Quote:

---

Originally Posted by Vynnstorm

Poi vabbè sc2 è stato fatto uscire a cazzo imo, però è anche vero che la campagna non se la incula il 90% dei players giustamente, quindi l'importante è che le uscite successive siano soltanto roba pve, niente must buy per giocare online.

---

contaci :point:

Quote:

---

Originally Posted by Vynnstorm

niente must buy per giocare online.

---

ma perché? do sta scritto? se il prezzo è proporzionato al contenuto non vedo perché non dovrebbero far pagare anche per l'online

Nuove immagini

http://www.gamesblog.it/post/22671/d...ove-immagini-5

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3212.jpg

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3312.jpg

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3412.jpg

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3512.jpg

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3612.jpg

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3712.jpg

http://static.blogo.it/gamesblog/dia...diablo3812.jpg

Mi pare un troiaio

mi pare sburo

speriamo nel pvp

:drool:

Praticamente Sacred2 :sneer:

che merda di style e grafica quadrettosa

sticazzi sembrano disegni fatti a mano ...

ps ma cha pure gli archi l'assassina allora, o è un altra classe in quello SS

si avrei preferito uno style differente...però vabbe

lolwut

Visto così a immagini dice poco se poi è fluido magari è carino.Pero' da diablo mi aspettavo uno stile più alla ziocane e meno alla charlie the unicorn...vabbè nella vita deve andare tutto sempre peggio quindi ben venga.

lol

cute is the new sexy

quelle immagini sono uscite nella nuova pagina di d3 sugli encoutners.

http://eu.blizzard.com/diablo3/world...encounters.xml

Se il gioco è così mi durà meno di starcraftII

p.s. eh ma tee uuuuu

Lol.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Se il gioco è così mi durà meno di starcraftII

p.s. eh ma tee uuuuu

---

perchè?

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

perchè?

---

perchè tanto parto col preconcetto che sarà nettamente peggio di diablo2, e a forza di dirlo me ne convincero' e poi lo sarà.E se non lo sarà ormai saro' io che son vecchio e mi schifero' uguale

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

perchè tanto parto col preconcetto che sarà nettamente peggio di diablo2, e a forza di dirlo me ne convincero' e poi lo sarà.E se non lo sarà ormai saro' io che son vecchio e mi schifero' uguale

---

non sarà mai come d2 perchè appunto non è il gioco a cambiare, ma sei cambiato tu... son passati 10 anni... cioè io avevo appena finito le superiori... sembra passata una vita...

Quote:

---

Originally Posted by Pic STK

non sarà mai come d2 perchè appunto non è il gioco a cambiare, ma sei cambiato tu... son passati 10 anni... cioè io avevo appena finito le superiori... sembra passata una vita...

---

SI pero' i pink floyd son sempre meglio dei muse con buona pace di tutti a 30 anni di distanza :D
Il dramma è che noi siamo cambiati?O ci s'era abituati male?E alla gente che comincia a giocare ora garba tutto e invece è tutto un troiaio?
Io boh mi pare abbia (come ha detto ache) la grafica di dungeon keeper 2.
Ora c'è questa nuova rivoluzione del brutto.I giochi vanno fatti brutti e simpatici.La gente brutta e simpatica non PIACE a nessuno,non è mai PIACIUTA a nessuno, e mai PIACERA' a nessuno.
Io nel 2010 voglio dei giochi che mi levino gli occhi, devono accecare.
Solito discorso del wii.

p.s.
Questo è un post di pura follia va preso così per quel che vale.

nel 2010 (potremmo dir 11) ce ancora gente che guarda la grafica?

ora non sono qui a difendere diablo3 di cui mifottesega, ma se ha una buona giocabilità e una buona longevità (non farm cinese ofc) onestamente chissenefotte della grafica?

vabbhe che la metà dei gamer di sta sezione spende 60 euro per un gioco da 6 ore di single player solo perchè HALAGRAFICAFICA!!!11one!

hai citato dk2... uno dei giochi piu fottutamente divertenti che ogni tanto si reinstalla e si gioca ancora oggi. giust per dirti quanto alla fine conta la grafica 10 anni dopo.

ma stiamo veramente qui a lamentarci della grafica che pare avere d3? (che a parer mio rende pure tanto senza essere gigapesante)

io sboro enormemente al solo pensiero di un diablo2 ristrutturato per la generazione attuale (grafica audio etc) con gameplay sublime veloce e semplice che aveva 10anni fa ed ovviamente content ed ambientazioni nuovi e tutto cio che ci gira attorno.

:drool:




andate a lamentarvi della grafica sul thread di halo pls.
:rain:

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

nel 2010 (potremmo dir 11) ce ancora gente che guarda la grafica?

ora non sono qui a difendere diablo3 di cui mifottesega, ma se ha una buona giocabilità e una buona longevità (non farm cinese ofc) onestamente chissenefotte della grafica?

---

Ma lol diablo ha inventato il farm cinese insensato, cazzo stai addì, cow run e mephisto run per ore al giorno, cazzo sono per e albicocche? è farm.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

perchè tanto parto col preconcetto che sarà nettamente peggio di diablo2, e a forza di dirlo me ne convincero' e poi lo sarà.E se non lo sarà ormai saro' io che son vecchio e mi schifero' uguale

---

starcraft II è durato poco solo qua dentro, perché un conto è vivere di vecchi ricordi, un conto è giocare e rendersi conto che non si è più buoni/che un gioco competitivo non è più adatto a te. Ma non è colpa del gioco :p

a giocare a super mario siamo capaci tutti, non che sia facile, non che sia banale o brutto, ma è così. Ci sai giocare ora, ci saprai giocare tra 10 anni. Questi giochi meritano una mentalità ed una costanza diversa, non sono giochi da vecchio nonno ma da community. E la nostra è una community che si è costruita intorno ai giochi ma che ormai ne è piuttosto distante.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Ma lol diablo ha inventato il farm cinese insensato, cazzo stai addì, cow run e mephisto run per ore al giorno, cazzo sono per e albicocche? è farm.

---

appunto.... intendevo se non ha farm cinese come il2.... scritto di fretta da cell

per grafica mi riferivo per lo più alla sceneggiatura/fotografia (dio solo sa quanto a contribuito al successo di diablo, giochi del suo genere ne era pieno anche all'epoca)

che dagli screen l'ha fatta per i cinniminchia di wow

e ai tempi piaceva perchè eravamo niubbi noi, lungo endgame e perchè aveva appunto una ambientazione da paura

Si ma al tempo l'end game lo avevamo inventato noi, almeno per come giocavo io diablo 2, con i vari sanctuary world etc... Metá del gioco lo facevamo sui forum... E questo succedeva 10 anni fa perché dove non arrivava il gioco arrivavamo noi... Ora se non ci arriva il gioco, sticazzi si aspetta il prossimo... Ma co e detto i giochi son sempre quelli, ma eravamo diversi noi...

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

per grafica mi riferivo per lo più alla sceneggiatura/fotografia (dio solo sa quanto a contribuito al successo di diablo, giochi del suo genere ne era pieno anche all'epoca)

che dagli screen l'ha fatta per i cinniminchia di wow

---

Puoi tentare di riformulare il pensiero? non ci sono arrivato dopo 10minuti di riflessione.
Che significato ha comparare la grafica con la sceneggiatura? o parlare di fotografia in un videogame? (anche se credo di arrivarci a questo punto)

Forse parli di impronta stilistica che qui pare piu' cartooneggiante?
Non so.. ma non ho mai reputato D e D2 tra i massimi della varietà di ambientazioni/modelli/effetti... a parte le varie armi.. che erano almeno per me e la mia combriccola quello che ti teneva incollato al gioco... (dopo averlo finito la prima volta, of course).

Tra l'altro ai tempi non penso proprio ne fosse pieno di giochi simili.. è stato il precursore di moooolti altri giochi (i vecchi Cadaver, Heimdall, Darkmere et similia avevano in comune magari la visuale ma di sicuro non tutta la profondità di gameplay), se non l'ha proprio inventato il genere sicuramente ne è diventato metro di paragone per come lo conosciamo ora.

Quote:

---

Originally Posted by Shagaz

ma stiamo veramente qui a lamentarci della grafica che pare avere d3? (che a parer mio rende pure tanto senza essere gigapesante)

io sboro enormemente al solo pensiero di un diablo2 ristrutturato per la generazione attuale (grafica audio etc) con gameplay sublime veloce e semplice che aveva 10anni fa ed ovviamente content ed ambientazioni nuovi e tutto cio che ci gira attorno.

:drool:




andate a lamentarvi della grafica sul thread di halo pls.
:rain:

---

io onestamente sborro al pensiero che sia meglio di d2,soprattutto(anzi praticamente solo) per quanto riguarda il pvp

Quote:

---

Originally Posted by Hador

a giocare a super mario siamo capaci tutti, non che sia facile, non che sia banale o brutto, ma è così. Ci sai giocare ora, ci saprai giocare tra 10 anni. Questi giochi meritano una mentalità ed una costanza diversa, non sono giochi da vecchio nonno ma da community. E la nostra è una community che si è costruita intorno ai giochi ma che ormai ne è piuttosto distante.

---

A grazie a dio,volevo scriverlo io ma poi arrivava roba "e meno male che c'è il national" o troiate varie

evidentemente abbiam gusti differenti ;)

Secondo me vi state facendo troppe seghe mentali... giocarlo e basta pare brutto? Mi basta il lore di Diablo, una trama decente ed un online ben fatto.

visto il basso livello di molti titoli ormai si è prevenuti

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Secondo me vi state facendo troppe seghe mentali... giocarlo e basta pare brutto? Mi basta il lore di Diablo, una trama decente ed un online ben fatto.

---

farà la fine di starcraft, ottomila pagine di post "io di qua io di la best game ever ho finito di vivere", poi 5 pagine sul single player e morta li.

su questo forum? con questi utenti? probabile

io ed alcuni che conosco, che ci uccideremo giocandoci, ne discuteremo altrove
ormai qui è difficile portare avanti pure un thread sulla figa