va beh ma chissenefrega ? per me puo essere pure uno stupratore omicida, se pubblica doc interessanti, mica me lo devo sposare :sneer:
Che tanto sto lavoro lo puo fare pure dalla galera :sneer:
Printable View
va beh ma chissenefrega ? per me puo essere pure uno stupratore omicida, se pubblica doc interessanti, mica me lo devo sposare :sneer:
Che tanto sto lavoro lo puo fare pure dalla galera :sneer:
il tipico mandato dell'interpol per stupro :hidenod:
Se dovessero arrestarlo, dovrebbero imprigionarlo in Svezia per l'accusa di stupro, poi gli USA chiederebbero l'estradizione. Di sicuro ora sarà in qualche paese dove non ci sono accordi internazionali tipo sud america, qualche paese asiatico o africano.
In realtà, in un articolo di non so quale testata italiana, lo davano in Inghilterra, vicino Londra.
Ma me pare strano :sneer:
.
Insomma dell'oleodotto nessuno dice niente ?
porco dio.....ecco cosa dico. sto sentendo ora le notizie che ieri avevo internet fusoQuote:
Originally Posted by Palur
sto gran pezzo di merda fa i contratti intascando la tangente? stiamo parlando di questo?? un cazzo di capo di stato che riceve la mazzetta quando fa contratti internazionali????
ho capito bene? la notizie è stata manipolata? qualcuno chiarisca perchè mi sta salendo il veleno
link al doc che non lo trovo ?
Tanto è tutto falso ed è un complotto fossero scritti pure dalla mano di Putin...Quote:
Originally Posted by marchese
Mi piace che ora invece è la Clinton che para il culo a Berlusconi. Adesso infatti sono passati da dire che "quello che dicono gli usa conta un cazzo" a "conta solo la versione USA"
Oo
Mi son perso un passaggio?
berlusconi si prende una percentuale su tutto il gas trasportato dai gasdotti realizzati da eni .Quote:
Originally Posted by marchese
Non l'eni , non l'italia , ma il nostro capo si piglia il grano .
pausa pranzo. mi sto informando
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010...ritante/79888/
Quote:
Il gas al centro dell’amicizia
“Esponenti della maggioranza di centrodestra e dell’opposizione del Pd credono che Berlusconi e i suoi amici stiano approfittando personalmente e in modo generoso dei tanti accordi intercorsi tra l’Italia e la Russia. Ritengono che Berlusconi e i suoi stiano personalmente traendo vantaggio da molti degli accordi tra Italia e Russia. L’ambasciatore georgiano a Roma ci ha detto che il suo governo ritiene che Putin abbia promesso a Berlusconi una percentuale dei profitti realizzati da qualsivoglia gasdotto sviluppato da Gazprom in coordinamento con Eni.
Si vabè ma do stanno le prove di questa cosa?
ti rispondo ora che ho letto un po di cose. non ce ne sono, in quanto quello che si legge è solo un comunicato diplomatico su infomazioni ricevuto. non è che sia sbucato furoi un contratto o cosa. c'è pero abbastanza da dover un attimino a indagareQuote:
Originally Posted by Warbarbie
almeno in un paese normale
cerco altre notizie
EDIT -
da la stampa
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=
Quote:
Il riferimento è all’intervento di Berlusconi nella trattativa per vendere a Gazprom il 20% delle azioni di Gazpromneft detenute dall’Eni: «Gazprom insisteva per pagare le quote un prezzo inferiore a quello del mercato ma alla fine fece marcia indietro per le pressioni di Berlusconi su Putin» spiega la fonte italiana. Washington sospetta che Putin conduca simili trattative non tanto per conto di Mosca quanto a favore di propri investimenti, come la società svizzera Gunvor, la cui specializzazione è nel trading petrolifero: «Una delle fonti della misteriosa ricchezza di Putin» sostiene un documento. Un altro aspetto dei rapporti Berlusconi-Putin emerge da un telegramma datato 26 gennaio 2009 e firmato dall’allora ambasciatore Usa a Roma Ronald Spogli nel quale si legge: «L’ambasciatore georgiano a Roma ci ha detto che il suo governo crede che Putin abbia promesso a Berlusconi una percentuale dei profitti di ogni gasdotto Gazprom costruito assieme all’Eni».
Sono voci che intercorrono tra le ambasciate, non possono ovviamente essere prove.
ecco il link con i documenti originali
http://cablegate.wikileaks.org/cable.../09ROME97.html
quello di cui stiamo parlando sta a circa 1/3 di pagina. i
il paragrafo è denominato
¶6. (S/NF) Contacts in both the opposition center-left PD
ROME 00000097 002 OF 005
continuo a leggere il resto
thx mezzora che li cercavo
ce ne sono altri interessanti
del tipo che fondamentalmente l'ENI ha più potere diplomatico verso la russia di Frattini. anzi in pratica frattini è solo un portavoce perchè putin e B si parlano direttamente e sono solo quelli dell'ENI che possono in qualche maniera influenzare la cosa
Marchese, ma avevi dubbi sul fatto che tutti i ministri (forse - FORSE - a parte Tremonti) siano dei burattini?
infatti non è tanto frattini (anche se un non italiano sicuramente si sorprende di sapere che il ministro degli esteri non conta una cazzo) quanto leggere il potere para-politico dell'ENI. si, niente di "omfgz!" ma ti rende più chiaro il quadro di come si svolgono sti giochi di potere
In effetti forse la cosa piu interessante qua e' il rapporto sull'eni.
Anche perche' c'e' ancora qualcuno che ha qualche dubbio sul fatto che B mangi su tutto quello che puo o che sto governo e' na dittatura in pratica :sneer:?
Frattini è in buona compagnia: :sneer:Quote:
Originally Posted by marchese
Quote:
Durante un evento diplomatico nel 2007, una conferenza sull’Asia centrale, i rappresentanti dell’Eni e di Edison ebbero 30 minuti ciascuno per parlare, mentre i quattro ministri degli Esteri e i cinque vice ministri di cinque stati centro asiatici furono infilati tutti in un’ora sola.
è chiaro che i gruppi che forniscono servizi essenziali come gas e carburanti abbiano di per sè un potere contrattuale enorme anche a livello internazionale; mi piacerebbe sapere la storia di questa particolare compartecipazione ENI-Gazpromneft, dev'essere particolarmente interessante. Che Berlusconi faccia affari per conto suo è chiaro e che nello staff dei ministri ci fossero dei diversamente abili a me è sempre stato limpido, in virtù del fatto che se il mandato di costituire il governo viene dato ad un imprenditore che ha sempre verificato personalmente l'andamento dei propri affari e si è circondato figli, parenti e servitori di ogni genere mi aspetto che gestisca il mandato affidatogli nella stessa maniera. Il problema è ovviamente l'ingerenza negli affari di stato degli interessi personali, tutto da verificare secondo questi documenti.
I documenti in questione sono effettivamente validi? C'è modo di sapere, per quanto possa sembrare improbabile, se siano stati falsificati?
e' il rapporto dell'ambasciata usa, gli serve solo come quadro di politica estera non ce' niente di provato
Anche perche agli USA non importa una mazza di provare che B si ciuccia soldi dove puo, dovremmo essere noi gli interessati se mai.
Comunque resta il fatto che quello citato in un rapporto diplomatico ufficiale si suppone abbia un piu' che ragionevole dubbio dietro.
In un paese normale qualcuno si chiederebbe se è vero ciò che è riportato..Magari solo chiamarlo in parlamento a riferire...
bè, quello l'hanno fatto (mo non mi chiedere di ritrovare il link :p )Quote:
Originally Posted by Hardcore
resta da vedere se avrà la faccia come il culo di fregarsene
Me lo sono chiesto tanto anche io, poi ho notato che i documenti riportati hanno numeri di "protocollo" i cartacei dei timbri, ovvero, un riferimento agli originali corredati di autenticazione, che sia firma digitale che sia cartaceo col vecchio metodo a mano, in questo senso per dimostrare che sono falsi si dovrebbe proporre il file originale con quel numero di protocollo e mostrare che è stato manomesso, questo implica la rimozione della firma digitale la quale non è un a procedura troppo semplice, in pratica da quel che se ne evince è che attualmente una smentita verbale non sembra costituire prova del fatto che sono falsi, ora non so come funziona da noi o da loro a livello legale, quindi non mi posso sbilanciare più di tanto, suppongo che se da loro un tribunale che vuol valutare l'autenticità di tali documenti può richiedere alla polizia Federale o Cia gli originali dal numero di protocollo, considerando che da loro la legge non è una buffonata, in un processo rischiano di essere sgamati, visto che sono diverse migliaia di file, forse sperano di cavarsela con smentite generiche e far decadere la cosa, magari catturando il nostro stupratore spione...Quote:
Originally Posted by marlborojack
Per far capire meglio la cosa da noi (che siamo legati al ministero della pubblica istruzione) una lettera ministeriale che scrive il nostro direttore, viene corredata di firma digitale e protocollata in istituto poi spedita, o via mail o via posta raccomandata (in questo caso la firma è a mano autenticata), da allora è registrata, l'ufficio ministeriale che la riceve verifica il numero di protocollo e l'archivia in 2 copie, nell'ufficio protocollo del ministero e nell'ufficio apposito, segreteria, legale, amministrativo, comunicazione o pubbliche relazioni, etc etc, secondo quale ufficio va ad interessare. Diventa un pò difficile qualora io armato di qualche potere richieda la copia del documento agli uffici dove è protocollato e custodito, significa avere complici in vari uffici/ambasciate/servizi significa fare movimenti molto strani intorno a gli archivi, l'oggetto protocollato quindi si può trovare in almeno 7-8 pc diversi in altrettanti uffici/ministeri, se fosse roba falsa avrebbero potuto produrre un tot di originali innocui (quelli non classificati come riservatissimi) e dimostrare che sono falsi tutti, se non ci sono riusciti un motivo c'è...
Scherzi ?Quote:
Originally Posted by marchese
ha negato e ritrattato tante di quelle cose che ormai manco gli oppositori tengono piu il conto.
ma lui è solo il pezzo di carne, ti pare che sia lui davvero il fautore di tutto questo? Serve gente skillata e ben pagata per fare una roba simile, di sicuro se ci fosse dietro lui sarebbe stato fatto sparire già da un bel po'. Qui imo c'è sotto MOLTO di più che un semplice stupratore spione, o un semplice individuo.Quote:
Originally Posted by Bortas
Non lo catturano perchè non lo vogliono proprio, è un po' come se al ministero dell'istruzione ci mettessi una che non sa un cazzo.
Bhè io ho fatto un analisi attenendomi strettamente ai fatti, evitando dietrologie e poteri occulti che manovrano sta cosa, di quello non sappiamo nulla è inutile immaginare il sesso degli angeli o ce li hai davanti a calzoni calati o è inutile fare fantacongetture, sono divertendi per un Ken Follet ma useless in una discussioneQuote:
Originally Posted by marlborojack
si ... sono dei mesi che chiamano ministri a riferire in parlamento di merdate varie e non si fanno vedere.... dovevan discutere una mozione di sfiducia ad un ministro per manifesta e totale incapacità e hanno chiuso le camere fino al 14 dicembre per star dalla parte dei bottoni ed esser sicuri che non si voti.... figuriamoci....Quote:
Originally Posted by Hardcore
qui o si fa una vera e serie rivoluzione con un po di morti e qualche allegro pogrom generale oppure si continua come adesso , sukando amaramente.
ma sì, mica voglio andare a parare verso un complotto di x-files, solo ritengo molto improbabile che ci sia quel tizio dietro tutto. Sono un bel po' di documenti, niente di eccezionalmente dannoso in sè ma tanta tanta roba classificata.Quote:
Originally Posted by Bortas
Beh tecnicamente non e' una cosa cosi eccezionale, non so come funzioni sta roba ma suppongo avranno dei DB da qualche parte, basta una singola fuga di dati da uno di quelli.Quote:
Originally Posted by marlborojack
Poi io so uno di quelli che pensa che se una qualche manipolazione (non falsificazione eh, perche su dei rapporti con nome e cognome c'e' poco da falsificare) ci puo essere, allora c'e'. E se non c'e' stata alla fuga dei documenti, di sicuro c'e' adesso che scelgono cosa come e quando pubblicare.
chissà stasera ad Annozero di cosa parleranno, sono curioso... secondo me sarà una puntate epica
in realtà dopo essersi aumentati lo stipendio di 1800 euro (non troverete niente di documentato , bada bene , ma l'hanno fatto ) , se ne sono andati in vacanza fino alla fine del mese o giu di li.....Quote:
Originally Posted by Hardcore
In realtà dovrebbe parlare della riforma della scuola :scratch:Quote:
Originally Posted by Xangar
PIOVE! :rain:Quote:
Originally Posted by Palur
Ma di tutte le merdate o presunte tali del berlusca questa proprio non riesco a catalogarla come tale alla luce di quello che si dice(perchè di prove non ce ne sono)
Agli USA rode il culo perchè la politica energetica italiana strizza l'occhio alla Russia piuttosto che a loro?E sti cazzi di quello che dicono gli USA, che si fottessero, se, e ripeto se, le azioni filo-russe del governo B sono a vantaggio del mio paese, a me di quello che dice la Clinton o chi per lei me ne sbatto
cetto, rosikano perchè non compriamo gas dal famoso gasdotto americano :nod:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
e sticazzi delle regole, è per il bene del paeseeeehhhhhhh
A allora dici che rosicano perchè B. si prende le mazzette dalla Russia, dopo l'export della democrazia ora cercano di esportare anche l'onestà??Quote:
Originally Posted by Hador
Ma pensa te