840 dollari in 4 giorni direi non male :D
Grats a te.
Printable View
840 dollari in 4 giorni direi non male :D
Grats a te.
io opposto di rehlbe..conto tutto in rosso:) scendo a 300 e prelevo
domanda....giocando sithu...ho sentito un amico che mi consigliava di partire da quelli più bassi e passare ai successivi in caso di sconfitta..ovviamente mettendosi un tetto massimo..
a me sembra peggio che giocare alla roulette sul rosso e nero o sbaglio?!?!
Forte questo tuo amico: mi dici su che room gioca e con quale nick? :angel:Quote:
Originally Posted by magic
Mi piace giocare contro quei geni che usano ancora oggi la Martingale. :sneer:
ps.com....Quote:
Originally Posted by Galandil
cos'è l'ultima brutta parola?!?!mi stai insultando forse?!?!?:rotfl:
a me non ispira tantissimo come cosa...anche se oggi l'ho provata e tutto sommato non è andata male...
Pokerstars, ottimo, dammi il nick pls. :sneer:
Martingale non è un insulto :D, è appunto quella tecnica secondo la quale, se hai il 50% di probabilità di vincere in un evento casuale, se perdi la prima scommessa, raddoppi alla seconda e così via, finquando non vinci e ritorni quindi alla puntata originale.
Ovviamente è un epic fail sto sistema perché:
1) Prevede un capitale infinito.
2) Prevede che l'altro giocatore accetti qualsiasi somma come scommessa (per questo motivo i casino istituiscono un massimale di puntata).
3) Prevede un risk/reward ratio elevatissimo già dopo 5 giri di scommesse, e visto che la 1 non può essere soddisfatta...
Infatti il giocatore (o il trader di borsa, è lo stesso) professionista utilizza esattamente la tecnica opposta, la anti-Martingale, che prevede un rischio prefissato, in % col proprio capitale a disposizione, e continue variazioni quindi della scommessa, a patto ovviamente di avere un teorico 50%+infinitesimo di probabilità di vincita nel gioco in questione, altrimenti anche alla lunga è a perdere.
è una stronzata colossale, per vari motivi che ogni normodotato è in grado di comprendere da solo credo
per ridurre la varianza, unica nemica dei snghu fino tipo ai sit da 500$ dato che si trovano sempre avversari fish, casomai si deve scendere di livello se si è in bad rush, non certo alzarlo
quel tuo amico probabilmente ha letto un intervista di luca moschitta, grinder di hu su ps.com, che consigliava di fare una roba del genere, e quell'articolo è stato perculato un pò ovunque (esempio)
skilled_sox, che è uno dei top5 grinder di snghu del mondo, dice esattamente l'opposto, e io mi fiderei di costui :sneer: http://www.husng.com/node/711
ok tnx..:) non la riproverò più!!:)
@gala immaginavo una teoria simile essendo un amante dei casinò e avendo studiato sia black jack che roulette:)ma questo nome mi risultava nuovo:)
@rehlbe tnx come sempre delle info !!!
gala mi spieghi un pelo in dettaglio se hai voglia l'anti-martingale che hai citato? pura curiosità e totalmente OT ovviamente.
Questa è la stessa tattica che usano alcuni geni alla roulette col nero/rosso, peccato perché senza il cap delle puntate e lo zero funzionerebbe :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Galandil
quindi dovrebbero avere un br infinito... e a quel punto invece che stare tutto il giorno al casino farebbero prima a trasferirsi giorno e notte a capacabana no? :sneer:Quote:
Originally Posted by Razj
non infinito ma molto grande rispetto alle puntate :DQuote:
Originally Posted by rehlbe
se non è infinito stai cmq gamblando e la martingale non funge, ha solo una elevata probabilità di funzionare, ma non la certezza :p
La Anti Martingale si basa su pochi concetti semplici.Quote:
Originally Posted by Miave
L'ipotesi di partenza è l'avere un vantaggio, anche minimo, sul gioco in questione.
Esempio: tiri un dado a 100 facce, e vinci se esce un numero compreso fra 1 e 51 (estremi inclusi). Quindi ad ogni tentativo hai il 51% di probabilità di vincere.
Ora, per l'entità della puntata stabilisci una % fissa rispetto al tuo capitale a disposizione. La % la puoi scegliere tu entro un certo range di sicurezza e in base alla tua propensione al rischio, oltre ai fattori esogeni che sono ad esempio l'entità minima della puntata richiesta.
Supponi che si accettino puntate di €0,01 minimo. Decidi di giocare all'1% del tuo capitale, che è €100 in partenza. Dopo il primo tentativo, ripunti l'1% a prescindere se hai vinto o perso, e vai avanti così ad ogni singolo tentativo. Capisci che per arrivare a puntare il minimo, cioé €0,01, dovresti perdere ben €99 su €100, che è una probabilità decisamente bassissima, e inoltre ti permette di poter effettuare più tentativi rispetto al puntare sempre €1 in modo costante.
Nel lungo periodo, hai chiaramente un EV positivo (51% di vincita), e il sistema dell'1% di puntata rispetto al tuo capitale ti permette di riuscire ad arrivare al lungo periodo, rischiando di più quando vinci e meno quando perdi, senza andare mai broke.
In definitiva, qualsiasi BRM consigliato per il poker (tornando a noi) è figlio della Anti-Martingale, che è l'unica metodologia che possa funzionare praticamente senza richiedere ipotesi irrealistiche (come il capitale infinito della Martingale).
Ovviamente la % di rischio la decidi tu anche in base all'edge che hai: se hai il 70% rischierai di più ad ogni singola puntata rispetto alla situazione in cui hai il 60%, e così via.
ad un certo punto pure quella scade nell'irrealismo però mi pare, cioè fisicamente non puoi puntare l'1% se è una cifra troppo piccola, così come non puoi adattare il brm a tavoli inferiori ad un tot perchè non ne esistono :|
però sì ok diciamo che almeno questa è più safe :D