Printable View
Ma hai letto quello che ho scritto?Quote:
Originally Posted by Kinson
Io mi riferisco solo ed esclusivamente al caso Noemi quante volte lo devo scrivere?
Non voglio ne difendere , ne dire che è un complotto , ne insinuare che tutto il giro di bottanazze è solo gossip...
Ti invito a rileggere un paio di post sopra ed avrai risposta a tutte le tue domande
Scusa se mi intrometto :angel:Quote:
Originally Posted by Kinson
A quale decerebrato non potrebbe venire in mente che li sotto ci sia un puttanaio?
IMMEDIATAMENTE si dovrebbe far chiarezza, solo che "IMMEDIATAMENTE" in Italia significa mesi/anni, di chi è colpa?
Poi Mosa ti saprà rispondere sicuramente in maniera più adeguata -.-
Edit: mi ha anticipato :)
Sul caso Noemi non ci sono prove che se la sia sbattuta da minorenne, punto.
Però ci sono dei bonifici fatti dallo stesso conto con cui pagava le altre e lei lo chiama Papi come le altre. Io due più due ancora ci arrivo a farlo.
Obv niente di tutto questo può essere usato in tribunale.
Il problema è che qui si pensa che la gente sia come quella che si vede in tv la quale non puo' dire mai nulla di male di B. ;)Quote:
Originally Posted by Controller
A me mica salta il posto di lavore se dico che B. va troie o almeno lo spero :sneer:
Figa ci sono volute 2 pagine per una risposta ...Quote:
Originally Posted by innaig86
Il problema è che la domanda sottointende quasi sempre un "peeeh, non potete portarlo in tribunale quindi non deve dimettersi, peeeeeh" e quindi gli altri hanno risposto direttamente a questo sottointeso e non alla tua domanda vera e propria.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Sì. Ciononostante deve pagare per tutto il resto.
Quote:
Originally Posted by Mosaik
eh vabè avrò laggato il tuo commento :D
Cmq per il resto siamo d'accordo ? :D
Corretto peccato che poi ce ne siano altri 2000 motivi per portarlo in tribunale :sneer:Quote:
Originally Posted by innaig86
Fosse solo quello come al tempo della festa di casoria il discorso cambierebbe :D
@Kins leggi la risposta a Naz :)
Ora che si è concluso il lollosissimo periodo:
Da sta storia, Berlusconi, non ne esce fuori un vincitore, ne esce fuori veramente male.
io se permetti non pago VAGONATE di ragazze e ragazzine, premiandole CON CARICHE PUBBLICHE PAGATE DA NOI, per succhiarmi il cazzo flacido mentre, per farmi eleggere, racconto CAZZATE al popolo italiano dicendo che sono il best padre di famiglia ever.Quote:
Originally Posted by Controller
Sono senza peccato e le pietre gliele scaglierei volentieri in faccia.
Inoltre, sarei d'accordo sul discorso segretezza degli atti e delle intercettazioni, come sarei d'accordo sull'immunità parlamentare. Questo in un paese normale. L'immunità è stata tolta visto quel che è successo con tangentopoli, le intercettazioni visto cosa rivelano sono felice che vengano pubblicate.
ah e concludo, mo per cambiare argomento ha tirato l'ennesima trollata sul CAMBIAMO LA COSTITUZIONE, E' L'ARTICOLO SALAMINCHIA LA CAUSA DI TUTTI I MALI.
e tutti dietro a parlare di sta minchia di articolo, del cambiarlo o meno. Cristo hudlok, in quanto capacità di trolling, non è nessuno rispetto a berlusconi.
Io sta disoccupazione giovanile al 30% non la vedo. come fanno sta stima?
è l'invenzione dell'istat comunista :nod:
Quote:
Originally Posted by Hador
No so curioso, ci mettono anche gli studenti universitari?
Perchè 1 su 3 è tanto, e io non conosco nessun disoccupato in questa fascia d'età, così mi chiedevo dove dovrebbero essere tutti sti disoccupati
no il dato era stato presentato su chi non studiava e non lavorava, il dato era assurdo al sud, ma non così alto nelle grandi città. Ma daltronde non si può prendere milano (e si sta male anche qua) come specchio d'italiaQuote:
Originally Posted by Warbarbie