[Serie A] Campionato 2015-2016

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma susate a voi ( juvntini) chi ve lo assicura che quest'anno coman avrebbe giocato? no perchè stano pensando di dare zaza in prestito a gennaio proprio per farlo giocare, voi siete cosi sicuri che non sarebbe sucesso anche con coman ......c'avete allegri in panchina non è proprio uno che fa giocare giovani eh, sicuramente dybala se avesse il matri della situazione farebbe molta piu panchina conoscendo l'allenatore.

---

Nessuno dice che coman avrebbe giocato, solo peluche che rosica per come e quantos ta giocando al bayern
zaza va in prestito o ceduto non per giocare ma solo se arriva uno tra lavezzi e berardi, sarebbero 6 attaccanti, e sarebbe il terzo (o quarto visto che puo giocarci anche dybala) attaccante centrale in una gerarchia, inutile tenerlo
allegri ha messo in campo morata e non l'ha piu tolto a spese di LLorente, sturaro entrato in campo appena acquistato contro il palermo e poi schierato anche in champions vs real, coman stesso ha visto il campo in molte occasioni, alex sadro l'ha messo in camppo ma offre molte meno garanzie difensive di un evra ed in un contesto in cui il centrocampo faceva pena era un rischio troppo elevato, quindi non direi che non punta sui giovani, probabilmente visto chee e' all apice della sua carriera atm non ha voglia di rischiare e di carattere non e' uno che ama prendere troppi rischi.
matri lo scorso anno ha giocato solo in coppa italia btw

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Nessuno dice che coman avrebbe giocato, solo peluche che rosica per come e quantos ta giocando al bayern
zaza va in prestito o ceduto non per giocare ma solo se arriva uno tra lavezzi e berardi, sarebbero 6 attaccanti, e sarebbe il terzo (o quarto visto che puo giocarci anche dybala) attaccante centrale in una gerarchia, inutile tenerlo
allegri ha messo in campo morata e non l'ha piu tolto a spese di LLorente, sturaro entrato in campo appena acquistato contro il palermo e poi schierato anche in champions vs real, coman stesso ha visto il campo in molte occasioni, alex sadro l'ha messo in camppo ma offre molte meno garanzie difensive di un evra ed in un contesto in cui il centrocampo faceva pena era un rischio troppo elevato, quindi non direi che non punta sui giovani, probabilmente visto chee e' all apice della sua carriera atm non ha voglia di rischiare e di carattere non e' uno che ama prendere troppi rischi.
matri lo scorso anno ha giocato solo in coppa italia btw

---

a è solo peluche che voleva coman al posto di non so chi? pensa se alla juve non faceva come a in crucconia che casino :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

a è solo peluche che voleva coman al posto di non so chi? pensa se alla juve non faceva come a in crucconia che casino :sneer:

---

coman e' forte ed era forte anche prima di cederlo.
io penso, ed anche holy da quanto ho capito, che tecnicamente se la juve avesse puntato su Coman non avrebbe preso dybala in quanto decisamente incompatibili, difficile metterli in campo insieme difficile fare maturare due giovani insieme uno dei quali deve essere in panca se gioca l'altro, e' stata fatta una scelta. giusta o sbagliata lo si capira' in seguito. Di certo alla Juve non spendi 40 milioni per uno che vuoi mettere in panca ne lasci in panca un giocatore su cui non punti e che arrivato a zero ti danno 28 milioni.
Che coman non sarebbe restato se ne parlava anche a gennaio scorso di un prestito al sassuolo btw quando si voleva zaza che poi non arrivo'. e tra l'altro il nome di coman ballava anche quando si trattava con il palermo dybala in cui coman sarebbe andato a giocare in prestito (ma a quanto pare lui rifiuto'), il nome di coman rispunta anche per zaza e berardi sempre questa estate, la juve cerca di darlo al sassuolo sempre in prestito per ridurre il prezzo. Insomma e' stato palese quale sia stata la scelta dell Juve.

Poi la trattativa di coman va valutata a settembre mica ora, o siamo tutti profeti (come hernanes quindi anche scarsi): a settembre si prendeva uno come dybala che aveva già fatto vedere in termini di concretezza e si cedeva uno come coman che non aveva fatto vedere altro che il suo potenziale.
inoltre penso che se la juve fosse come gli anni scorsi lo schiacciasassi che si incula tutto e tutti, a quest'ora nessuno starebbe pensando minimamente al clone di Lionel Richie, le cose non vanno bene e quindi ci si deve attaccare a tutto... ohhh se fosse rimasto coman...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

quello che voleva farti capire holy ma che non hai colto imho e' che visto che si parla solo di "what if" il tono assoluto che spesso hai e' inutile proprio perche e' ridicolo dire "e' cosi" se sono solo ricostruzioni "possibili" e non certezze.
per farti un esempio concreto tu dici che nell affaire berardi e stato Di francesco a porre il veto, si legge che berardi non volesse andarsene perche voleva il posto sicuro che non avrebbe avuto alla juve, si dice che a bilaancio era meglio quei 10 milioni sono tutte supposizioni. e' un what if non sappiamo come stanno le cose se sia stata una o l'altra a defiire l'affaire berardi.
sulla base di what if poi siamo tutti bravi ad argomentare io ad esempio parafrasandoti potrei dirti " a sto punto e' meglio che il sassuolo smonta baracca e burattini se non riesce trattenere un tecnico sotto contratto per la cessione di un giocatore che sa essere praticamente in mano della juve da anni"
in particolare poi se vogliamo dialogare serenamente sarebbe ora che imparassi a leggere, il paragone tra coman e morata e' stato fatto semplicemente sull aspetto abbastanza palese ed ovvio , specialmente alla juve degli ultimi anni ,che il "panchinaro se entra e spacca il culo ai passeri poi resta in campo anche le successive partite" cosa che incontrovertibilmente morata ha fatto coman MAI. non stavo confrontando esperienze e pedigree dei due giocatori.

---

su Berardi posso essere d'accordo, cioè alla fine ognuno si fa la sua opinione, per me alla fine è stata una situazione di comodo sia per il Sassuolo, che per noi, che per il ragazzo (imho sbagliata, ma appunto si fa per parlare).

Ma nel momento stesso in cui fai un confronto con Morata, devi tenere conto di pedigree ed esperienze, perché ovviamente ne influenzano le prestazioni. Per cui è normalissimo che non cambi le partite da solo da subentrato, a quell'età basta far intravedere del grosso potenziale, cosa che il francese ha ampiamente fatto.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ma susate a voi ( juvntini) chi ve lo assicura che quest'anno coman avrebbe giocato? no perchè stano pensando di dare zaza in prestito a gennaio proprio per farlo giocare, voi siete cosi sicuri che non sarebbe sucesso anche con coman ......c'avete allegri in panchina non è proprio uno che fa giocare giovani eh, sicuramente dybala se avesse il matri della situazione farebbe molta piu panchina conoscendo l'allenatore.

---

non sarebbe magari stato titolare, ma Allegri ha dimostrato di puntarci molto. Titolare alla prima di campionato lo scorso anno in cui ha collezionato 15 presenze, varie presenze in coppa italia, una manciata di minuti in finale di Champions League, titolare in Supercoppa, titolare la prima di campionato. Se non è questa una dimostrazione di fiducia ad un giocatore così giovane in un top club, alzo le mani.

Il fatto che Allegri sia allergico ai giovani è una cazzata delle tue Estrema. Mi sembra sia stato lui a lanciare El-Sharaawi, De Sciglio, Niang. Per cui, cazzo dici?

Non c'è ovviamente la controprova, ma visto il tridente mi sembra che sarebbe stato l'elemento più adatto della rosa a ricoprirne un ruolo, certamente molto più di Morata.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

coman e' forte ed era forte anche prima di cederlo.
io penso, ed anche holy da quanto ho capito, che tecnicamente se la juve avesse puntato su Coman non avrebbe preso dybala in quanto decisamente incompatibili, difficile metterli in campo insieme difficile fare maturare due giovani insieme uno dei quali deve essere in panca se gioca l'altro, e' stata fatta una scelta. giusta o sbagliata lo si capira' in seguito. Di certo alla Juve non spendi 40 milioni per uno che vuoi mettere in panca ne lasci in panca un giocatore su cui non punti e che arrivato a zero ti danno 28 milioni.
Che coman non sarebbe restato se ne parlava anche a gennaio scorso di un prestito al sassuolo btw quando si voleva zaza che poi non arrivo'. e tra l'altro il nome di coman ballava anche quando si trattava con il palermo dybala in cui coman sarebbe andato a giocare in prestito (ma a quanto pare lui rifiuto'), il nome di coman rispunta anche per zaza e berardi sempre questa estate, la juve cerca di darlo al sassuolo sempre in prestito per ridurre il prezzo. Insomma e' stato palese quale sia stata la scelta dell Juve.
Poi la trattativa di coman va valutata a settembre mica ora, o siamo tutti profeti (come hernanes quindi anche scarsi): a settembre si prendeva uno come dybala che aveva già fatto vedere in termini di concretezza e si cedeva uno come coman che non aveva fatto vedere altro che il suo potenziale.
inoltre penso che se la juve fosse come gli anni scorsi lo schiacciasassi che si incula tutto e tutti, a quest'ora nessuno starebbe pensando minimamente al clone di Lionel Richie, le cose non vanno bene e quindi ci si deve attaccare a tutto... ohhh se fosse rimasto coman...

---

ma quello su Dybala che dici può anche essere vero, ma il punto è che PER ME, non si vendono i potenziali giovani fenomeni per far spazio ad altri. Non era un giocatore in concorrenza con Dybala, ma piuttosto in rotazione nel reparto d'attacco, che avrebbe probabilmente trovato parecchio spazio.

Ma poi al di la del valore del giocatore, si parla proprio di mancanza di programmazione, perché ammettendo la tua logica e quindi vendendo Coman per non togliere spazio a Dybala, che senso ha comprare altre 2 prime punte ed un esterno come Cuadrado, che di fatto rendono tatticamente un obbrobrio l'attacco attuale? che senso ha cambiare idea e puntare ad un tridente nel mercato di gennaio rincorrendo profili come Berardi e Lavezzi?

quanto al fatto di attaccarsi a tutto perché va male, sai bene che non è così perché ho criticato aspramente l'operazione fin dall'inizio.

c'è confusione, c'è poco da fare.

certo peluche allegri non ha mai chiesto un giovane è un aziendalista fa quello che dice la societa e se la societa spende x con un giovane e dice che deve giocare lui lo fa giocare punto stop è sucesso al milan è sucesso alla juve stai sicuro che non ha chiesto lui rugani o dybala cosi come al milan non ha chiesto lui niang o de sciglio e via discorred quando lui chiedeva prendeva gente come matri che si porta dietro da cagliari.


poi se te credi che sia zeman che vede un giovane in allenamento e lo fa giocare da subito titolare bhè allora non c'hai proprio capito nulla di allegri :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

certo peluche allegri non ha mai chiesto un giovane è un aziendalista fa quello che dice la societa e se la societa spende x con un giovane e dice che deve giocare lui lo fa giocare punto stop è sucesso al milan è sucesso alla juve stai sicuro che non ha chiesto lui rugani o dybala cosi come al milan non ha chiesto lui niang o de sciglio e via discorred quando lui chiedeva prendeva gente come matri che si porta dietro da cagliari.


poi se te credi che sia zeman che vede un giovane in allenamento e lo fa giocare da subito titolare bhè allora non c'hai proprio capito nulla di allegri :sneer:

---

boh ci fosse na volta che abbia senso la tua risposta :sneer:

cosa cazzo centra il tuo discorso col mio? :facepalm:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

certo peluche allegri non ha mai chiesto un giovane è un aziendalista fa quello che dice la societa e se la societa spende x con un giovane e dice che deve giocare lui lo fa giocare punto stop è sucesso al milan è sucesso alla juve stai sicuro che non ha chiesto lui rugani o dybala cosi come al milan non ha chiesto lui niang o de sciglio e via discorred quando lui chiedeva prendeva gente come matri che si porta dietro da cagliari.


poi se te credi che sia zeman che vede un giovane in allenamento e lo fa giocare da subito titolare bhè allora non c'hai proprio capito nulla di allegri :sneer:

---

e sono stronzate ti ho fatto gli esempi di morata sturaro e lo stesso alex sandro, lo stesso coman l'anno scorso l'ha messo in campo molte volte più di matri che continui a tirarlo fuori e cmq matri al cagliari di allegri aveva 24 anni
che poi possa essere un aziendalista non lo so , io non direi visto che cmq se fosse cosi andrebbe a valorizzare in un modo o nell altro gli acquisti fatti, che poi possa essere molto cauto in quello che fa sono ancora altri discorsi.

secondo me con i giovani ci sa fare li dosa nel modo giusto vedi morata lo scorso anno, ed anche coman ha di fatto 20 presenze, e come sta facendo ora con dybala e con lemina che sono i due nuovi che meglio stanno rendendo

per alex sandro per ora e' prematuro evra sta gicoando da dio ed alex sandro non copre tanto ne credo che nessuno l'abbia mai preteso, per il discorso rugani sono d'accordo con peluche, rugani e' molto forte ma ha davanti barzagli chiellini (che spesso fa stronzate ma spesso e' anche una sicurezza) e bonucci tra l'altro se giochi a 4 hai due centrali da mettere in campo, con una squadra traballante come quella di quest anno hai un fenomeno e se non lo gestisci bene lo bruci e ti diventa un ranocchia di questi. Andava acquistato quest anno cosi da spenderci solo 3,5 milioni, uno per cui ORA gia ti offrono dai 20 (napoli fiorentina) ai 30 milioni (arsenal), se non ha spazio darlo in prestito e farlo giocare e' la cosa migliore, inoltre non scordiamoci che lo scorso anno barzagli ha saltato quasi mezza stagione, ora sembra essersi ripreso abbondantemente quindi c'e' meno spazio.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

e sono stronzate ti ho fatto gli esempi di morata sturaro e lo stesso alex sandro, lo stesso coman l'anno scorso l'ha messo in campo molte volte più di matri che continui a tirarlo fuori e cmq matri al cagliari di allegri aveva 24 anni
che poi possa essere un aziendalista non lo so , io non direi visto che cmq se fosse cosi andrebbe a valorizzare in un modo o nell altro gli acquisti fatti, che poi possa essere molto cauto in quello che fa sono ancora altri discorsi.

secondo me con i giovani ci sa fare li dosa nel modo giusto vedi come sta facendo con dybala e con lemina che sono i due nuovi che meglio stanno rendendo

---

su questo sono d'accordo al 100%.

con qualche piccola eccezione, la gestione dei giovani da parte di Allegri è molto buona.

cheppalle rigà.
posso metterci un nostalgico SALUTATE LA CAPOLISTA così per spezzare la tensione o resto sul classico JUVEMMERDA?

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

cheppalle rigà.
posso metterci un nostalgico SALUTATE LA CAPOLISTA così per spezzare la tensione o resto sul classico JUVEMMERDA?

---

vabbe di che minchia dobbiamo parlare della foto che posta icardi di wanda nara a pecora prima di farsi trapanare?

ragazzi allegri i giovani li fa giocare perchè gli li impongono è stato sempre cosi non è l'allenatore che chiede di lavorare con i giovani nno lo faceva al cagliari e al sassuolo figuriamoi al milan e la juve dove servono giocatori gia belli che pronti.

poi questo nno significa che se ce li ha buoni non li fa giocare ma prima di giudicarli buoni ne passa di acqua sotto i ponti,( può essere giusto o sbagliato nno lo so ) ma è cosi lui i giocatori giovani non li chiede mai chiede giocatori gia con esperienza di un certo livello non è quello che ti chide i 4 migliori under 21 ha sempre fatto cosi e alla juve ha fatto uguale dybala sturaro rugani ma anche zaza non li ha chiesti lui eh li ha voluti la società allegri mercato non lo fa come mazzarri o mancini che scassano la minchia per volere quello che gli piace.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

vabbe di che minchia dobbiamo parlare della foto che posta icardi di wanda nara a pecora prima di farsi trapanare?

---

domenica sugli spalti wanda nara era molto gettonata dice in audio da campo ho sentito almeno 4 o 5 cori sul tema wanda nara puttana :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

ragazzi allegri i giovani li fa giocare perchè gli li impongono è stato sempre cosi non è l'allenatore che chiede di lavorare con i giovani nno lo faceva al cagliari e al sassuolo figuriamoi al milan e la juve dove servono giocatori gia belli che pronti.

poi questo nno significa che se ce li ha buoni non li fa giocare ma prima di giudicarli buoni ne passa di acqua sotto i ponti,( può essere giusto o sbagliato nno lo so ) ma è cosi lui i giocatori giovani non li chiede mai chiede giocatori gia con esperienza di un certo livello non è quello che ti chide i 4 migliori under 21 ha sempre fatto cosi e alla juve ha fatto uguale dybala sturaro rugani ma anche zaza non li ha chiesti lui eh li ha voluti la società allegri mercato non lo fa come mazzarri o mancini che scassano la minchia per volere quello che gli piace.

---

a prescindere dal fatto che sia una cazzata il fatto che non li faccia giocare di sua spontanea volontà.

visto che è un aziendalista che allena qualsiasi cosa gli proponga la società, mi spieghi come cazzo fai a dire che voglia o non voglia i giovani??

Quote:

---

Originally Posted by peluche

a prescindere dal fatto che sia una cazzata il fatto che non li faccia giocare di sua spontanea volontà.

visto che è un aziendalista che allena qualsiasi cosa gli proponga la società, mi spieghi come cazzo fai a dire che voglia o non voglia i giovani??

---

cosa non capisci sul fatto che non sia propenso a fare squadre giovani con il fatto che sia un aziendallista e li deve far giocare a mali estremi? se te hai barzagli e come riserva faccio un esempio la societa piglia rugani e te allenatore non lo vuoi perchè preferiresti nome a caso magari piu scarso con 4 o 5 campionati di a è ovvio che sei costretto a farlo giocare quando il titolare si rompe, ma questo nno significa che fa giocare i giovani, far giocare i giovani significa che quando hai chiellini che non ce la fa fisicamente piu non gioca piu e ci metti uno della prima vera tutto l'anno oppure chiedi appositamente uno di 20 anni questo allegri non l'ha mai fatto perchè on è nel suo stile, poi ovvio che se hai pogba o morata che son giovani è forti e non hanno quasi nulla da dimostrare li fai giocare titolari solo un pazzo li terrebbe in panchina sempre nella juve di oggi.

perciò peluce il tuo modello di juve non lo vedrai mai perchè oltre la societa che non va allo sbaraglio con i giovanissimi ma li piglia quando è il momento non hai nemmeno l'allenatore che fa questo tipo di ragionamento, poi te vorresti i giovani e ci potresti pure avere ragione ma poi non te devi incazza se per un po non vinci un cazzo perchè con i giovani è cosi magari fai 10 vittorie di fila ma ti fanno poi 4 partite di merda, a meno ce non prendi 12/13 fenomeni ma nessuno forse ha i soldi per prendere tutti i migliori under 23 che ci sono al mondo.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

cosa non capisci sul fatto che non sia propenso a fare squadre giovani con il fatto che sia un aziendallista e li deve far giocare a mali estremi? se te hai barzagli e come riserva faccio un esempio la societa piglia rugani e te allenatore non lo vuoi perchè preferiresti nome a caso magari piu scarso con 4 o 5 campionati di a è ovvio che sei costretto a farlo giocare quando il titolare si rompe, ma questo nno significa che fa giocare i giovani, far giocare i giovani significa che quando hai chiellini che non ce la fa fisicamente piu non gioca piu e ci metti uno della prima vera tutto l'anno oppure chiedi appositamente uno di 20 anni questo allegri non l'ha mai fatto perchè on è nel suo stile, poi ovvio che se hai pogba o morata che son giovani è forti e non hanno quasi nulla da dimostrare li fai giocare titolari solo un pazzo li terrebbe in panchina sempre nella juve di oggi.

.

---

ma mi spieghi da cosa deduci che lui i giovani non li vuole? lo conosci? ci hai parlato? gli pettini i coglioni?

e evita esempi tipo Rugani e Barzagli, perché neanche Wenger farebbe giocare Rugani al posto di un mostro come Barza al momento.