Fantamercatato estremamente senzasoldato

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

ma hanno gia preso il nero li davanti dal salisburbo, non penso che prendereanno altro anche perchè x na punta decente servono 70 80 pippi e non li abbiamo

x il resto mi sembra un bel mercato x ora, peccato che son tutti stranieri però

---

Okafor è precisamente l'alter-ego di Rebic, non lo vedo proprio a fare la punta titolare nel Milan che deve fare tre competizioni. Quindi, seguendo il tuo ragionamento, l'idea è quella di fare giocare Giroud titolare anche quest'anno. Possibile ancorché probabile. Speriamo di no.

Per migliorare rispetto a Giroud (tanto di cappello eh, per migliorare intendo in senso lato) non ci vogliono 80 milioni, non diciamo cagate. Taremi e Scamacca i primi due che mi vengono in mente, ma ce ne sono anche altri. Poi chiaro che meno lo paghi più ti devi accontentare, infatti i due citati non sono certo Halaand. Però almeno sono funzionali al nostro modo di giocare e non hanno l'età del sole.

Ciò premesso, a differenza degli anni scorsi e vedendo come ragionano, sono ottimista. Secondo me un attaccante lo prendiamo prima della fine.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Musah è forse l'unico acquisto che mi lascia un po' perplesso. È la terza mezz'ala che prendiamo avendone già 2/3 in rosa (Pobega, Krunic e al limite Bennacer), oltre ad essere palesemente non pronto per fare il titolare al Milan atm, secondo me almeno. Mi spiego, è un lusso che capirei se facessimo anche gli altri due acquisti che ci servono, la punta e il play, altrimenti no. Se poi prendiamo anche gli altri due profili e Musah serve per allungare qualitativamente la rosa, tanto di cappello.

Un po' lo stesso discorso che feci per Pulisic, dove veniva detto che avrebbe fatto il titolare a destra. Invece evidentemente Pioli ed il gruppo di lavoro integrato la vedevano come me e fortunatamente è arrivato Chukweze. Ipotizzando un 4-3-3 di base, Pulisic è un ottimo jolly e se dovessimo fare alcune fasi con il 4-2-3-1 può fare anche il trequartista e sicuramente con tutte le partite che dovremo giocare avrà il suo spazio. Però in un possibile undici titolare credo che i due americani partono dalla panchina.

---

Mah guarda per me parlare di titolari e riserve giocando ogni 3 giorni non è che ha molto senso, l'importante è avere rotazioni di livello, se no poi al primo turnover scendi troppo di livello e inizi a perdere punti / non fare risultato come l'anno scorso

Penso che sia Musah che Pulisic (e Okafor) partiranno dalla panchina a Bologna ma poi capace che te li ritrovi in campo al 60' o partono poi titolari alla partita successiva

L'anno scorso questo non ce l'avevamo assolutamente, Pioli si girava in panchina e trovava il deserto, è un aspetto fondamentale soprattutto per come giochiamo noi che non è di certo un gioco "economico" ma molto dispendioso in termini di energie

Cmq il discorso del play per me è abbastanza relativo, cioè per come giochiamo è capacissimo che si alternano diversi giocatori anche all'interno della stessa partita, tipo Krunic magari parte + basso, poi invece lui si alza e si abbassa Reijnders ecc.

Il discorso punta invece è + delicato, lì forse giusto se ci liberiamo di tutte le zavorre pesanti (Rebic andati, anche Messias quasi, tocca monitorare Origi e CDK) ma bene che vada per me ci arriva un Veliz, ci credo poco a qualcosa di + "pesante". Taremi pista abbandonata visto le alte richieste del Porto per uno a scadenza, Scamacca pare + sempre in raggio Inter che ha cmq i soldi di Onana ancora da spendere. Per il resto o costano cifre inarrivabili o appunto qualche roba alla Veliz o Pavlidis per dire. Se no giocheranno Giroud e Okafor lì, che da punta c'ha giocato tante partite, ovviamente con caratteristiche diverse da Giroud, ma non so quanto un altro giovane proveniente che so dall'Argentina o dall'Olanda darebbe maggiori garanzie

Se viene Veliz cmq verso i 12m tanto meglio, una punta del 2003 non la sbagli mai da un punto di vista economico visto i prezzi che girano per i centravanti

Spero in cacate giornalistiche ma qua si insiste con Lukaku... :confused:

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

Senza soldi non arriva e pare soldi un ce ne sono quindi...

Intanto pare fatta per Zakaria out a 20 bombe. :nod:

Per prendere Lukakkio devi cedere e molto... e il primo da cedere è Vlaokoso... ora io capisco tutto ma.... preferirei se cedo Vlaokoso virare su qualcosa di giovane che su un cazzo di paracarro... Vediamo.... Tanto se non si muove Mbappè, Kane e compagnia cantante i top team non sganciano.. Osimehhhhhh non lo prendono a 150-200 bombe quindi.... Arabia o Chelsea per il voltagabbana

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Okafor è precisamente l'alter-ego di Rebic, non lo vedo proprio a fare la punta titolare nel Milan che deve fare tre competizioni. Quindi, seguendo il tuo ragionamento, l'idea è quella di fare giocare Giroud titolare anche quest'anno. Possibile ancorché probabile. Speriamo di no.

Per migliorare rispetto a Giroud (tanto di cappello eh, per migliorare intendo in senso lato) non ci vogliono 80 milioni, non diciamo cagate. Taremi e Scamacca i primi due che mi vengono in mente, ma ce ne sono anche altri. Poi chiaro che meno lo paghi più ti devi accontentare, infatti i due citati non sono certo Halaand. Però almeno sono funzionali al nostro modo di giocare e non hanno l'età del sole.

---

A proposito di Rebic : https://www.tuttomercatoweb.com/seri...-milan-1859074

Quote:

---

Il Besiktas sta definendo in queste ore la trattativa per l'acquisto dal Milan di Ante Rebic. A comunicarlo lo stesso club turco, con una nota apparsa sul suo sito ufficiale: "Il Be?ikta? Futbol A.?. ha riferito alla Public Disclosure Platform che sono iniziate le trattative per il trasferimento del calciatore professionista Ante Rebic".

Rebic che compirà 30 anni il prossimo 21 settembre è già a Istanbul dallo scorso fine settimane e lascia il Milan dopo quattro stagioni: per lui in rossonero 123 presenze e 29 reti. Ora un nuovo capitolo in Turchia: firmerà con la società di Istanbul un contratto di durata biennale.

---

Alla fine sta IA per il mercato lavora bene no?

Il ChelseaFC ha aperto alla possibilità di prendere Vlahovic come contropartita per Lukaku. Si cerca l'accordo per il conguaglio economico [Di Marzio]


:jackie::jackie::jackie:

Economicamente parlando dai Vlaokoso, prendi Lukakkio e ti danno 40 bombe e fai plusvalenza di 5 milioni.... Tristissimo ma... la juve ora come ora fa ripiano economico.... io non lo farei mai ma.... che ti devo dire...

Ovvio che è una cagata da parte della Juve ma è anche abbastanza inevitabile considerando quanto è stato deludente Vlahovic con Allegri (e che voglia cambiare aria) e che la Juve ha bisogno di incassare

Curioso di capire che valutazioni faranno di entrambi

Come dicevo qualche settimana fa pare chiaro che ormai l'Inter voglia andare su Scamacca, i soldi di Onana quindi li mette su di lui, Samardzic e Sommer

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Come dicevo qualche settimana fa pare chiaro che ormai l'Inter voglia andare su Scamacca, i soldi di Onana quindi li mette su di lui, Samardzic e Sommer

---

tanta tristezza

Secondo me invece ci farà divertire, senz'altro più di Morata.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Come dicevo qualche settimana fa pare chiaro che ormai l'Inter voglia andare su Scamacca, i soldi di Onana quindi li mette su di lui, Samardzic e Sommer

---

Marphil, qualche settimana fa dicevi che non lo potevamo prendere perché lui voleva andare sicuro alla Roma, dell'Inter lo hai detto qualche giorno fa, quando lo dicevano tutti i giornali. Salvo errori eh :D

Comunque peccato, andava preso noi. Dopo questa campagna acquisti non posso pensare che ci presenteremo anche quest'anno con Giroud titolare. Dobbiamo prendere un 9 titolare anche noi. Inizio ad essere fiducioso sul gruppo di lavoro integrato, quindi confido che arriverà.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Secondo me invece ci farà divertire, senz'altro più di Morata.

---

spero tu abbia ragione ma ho l'impressione che ci manchino un po' i goal rispetto alla coppia dello scorso anno.

Mi sarebbe piaciuto prendere retegui per correa e davanti uno un po' pià prolifico di Scamacca (che cmq è meglio di Morata come dici).

Centrocampo ok, difesa vediamo sto portiere e attacco tutto da vedere...

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Marphil, qualche settimana fa dicevi che non lo potevamo prendere perché lui voleva andare sicuro alla Roma, dell'Inter lo hai detto qualche giorno fa, quando lo dicevano tutti i giornali. Salvo errori eh :D

Comunque peccato, andava preso noi. Dopo questa campagna acquisti non posso pensare che ci presenteremo anche quest'anno con Giroud titolare. Dobbiamo prendere un 9 titolare anche noi. Inizio ad essere fiducioso sul gruppo di lavoro integrato, quindi confido che arriverà.

---

Eh infatti lui voleva andare alla Roma c’aveva fatto pure l’intervista ma la Roma non c’ha un euro (e in prestito non lo dava) l’Inter aveva i soldi di Onana e l’ha preso ma non è mai uscito dai radar dell’Inter, cosa non ti torna?

Le cazzate che sparava Sky erano su Balogun che infatti costa il doppio (altro che 35 + bonus lol, nel sogni loro)

Btw noi la punta non la prendiamo se non escono tutti ma pure se la prendessimo, già l’ho scritto, aspettati un low cost giovane che è tutto da vedere se da più garanzie rispetto a Okafor o Colombo

Sinceramente Spidey non so cosa ti aspetti, io non so se hai capito come gira il mercato delle punte e i prezzi che ci sono, mi sembra che vivi un po’ tra le nuvole certe volte :D

Quello che poteva prendere il posto di Giroud era Taremi (che tu non volevi tra l’altro btw) ma comunque il Porto non lo smolla a cifre basse (30m per uno a scadenza 2024 anche no) non crederai veramente a Lukaku spero (Morata altra pista con costi alti, motivo per cui l’ha lasciata pure l’Inter)

Altri è tutta gente che al massimo si smezza il minutaggio con Giroud, ma come farebbero Okafor e Colombo, poi se vuoi la costruiamo al PC la punta da 20 gol più forte di Giroud a 15m e proviamo a dargli vita che vuoi che ti dica :D

Abbiamo speso 110m + bonus (quasi 130 in tutto) punte come Hojlund sono andate allo United a 85m. Non so avete capito quale sia la realtà

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Eh infatti lui voleva andare alla Roma c’aveva fatto pure l’intervista ma la Roma non c’ha un euro (e in prestito non lo dava) l’Inter aveva i soldi di Onana e l’ha preso ma non è mai uscito dai radar dell’Inter, cosa non ti torna?

Le cazzate che sparava Sky erano su Balogun che infatti costa il doppio (altro che 35 + bonus lol, nel sogni loro)

Btw noi la punta non la prendiamo se non escono tutti ma pure se la prendessimo, già l’ho scritto, aspettati un low cost giovane che è tutto da vedere se da più garanzie rispetto a Okafor o Colombo

Sinceramente Spidey non so cosa ti aspetti, io non so se hai capito come gira il mercato delle punte e i prezzi che ci sono, mi sembra che vivi un po’ tra le nuvole certe volte :D

Quello che poteva prendere il posto di Giroud era Taremi (che tu non volevi tra l’altro btw) ma comunque il Porto non lo smolla a cifre basse (30m per uno a scadenza 2024 anche no) non crederai veramente a Lukaku spero (Morata altra pista con costi alti, motivo per cui l’ha lasciata pure l’Inter)

Altri è tutta gente che al massimo si smezza il minutaggio con Giroud, ma come farebbero Okafor e Colombo, poi se vuoi la costruiamo al PC la punta da 20 gol più forte di Giroud a 15m e proviamo a dargli vita che vuoi che ti dica :D

Abbiamo speso 110m + bonus (quasi 130 in tutto) punte come Hojlund sono andate allo United a 85m. Non so avete capito quale sia la realtà

---

Taremi non lo avrei preso perché, secondo me, quando c'era un solo slot da extracomunitario andava data priorità a Chukweze perché un esterno destro di quel tipo, come dico da anni, era la nostra priorità. Ora che Chukweze è stato preso, mi farei andare bene pure Taremi visto che Loftus-cheek nel frattempo è diventato comunitario, anche se avrei preferito Scamacca che è italiano, più giovane e secondo me potenzialmente pure più forte. Cioè, se l'Inter lo prende per meno di 30 milioni come pare andava preso noi a costo di rinunciare a Musah o Pulisic.

Se tu Marphil pensi che sia normale, dopo aver speso 120 milioni, avere la punta titolare di 37 anni mi fa piacere, secondo me no. Avremmo fatto un mercato senza colmare una lacuna importante. Comunque ripeto, sta crescendo la mia fiducia nel gruppo di lavoro integrato e sono abbastanza ottimista che qualcosa arriverà prima della fine, buono o meno lo dirà il campo.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Se tu Marphil pensi che sia normale, dopo aver speso 120 milioni, avere la punta titolare di 37 anni mi fa piacere, secondo me no. Avremmo fatto un mercato senza colmare una lacuna importante. Comunque ripeto, sta crescendo la mia fiducia nel gruppo di lavoro integrato e sono abbastanza ottimista che qualcosa arriverà prima della fine, buono o meno lo dirà il campo.

---

Mai scritto che è normale Spidey, ti ricordo che io a inizio mercato avrei voluto Hojlund ma su un 40-50 max, qui è andato via a 85m

Anche Taremi mi sarebbe piaciuto ma non posso condannarli se non vogliono spendere 30m per un 31enne a scadenza 2024

Discorso simile per Morata visto che ha costi alti pure lui (motivo per cui non l’ha preso l’Inter)

I giovani low cost sono tutte scommesse alla fine, abbiamo Okafor e Colombo non è detto che facciano peggio dello giovane sconosciuto con il nome esotico

Vedremo cmq se arriva qualcuno alla fine se fanno tutte le uscite

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Mai scritto che è normale Spidey, ti ricordo che io a inizio mercato avrei voluto Hojlund ma su un 40-50 max, qui è andato via a 85m

Anche Taremi mi sarebbe piaciuto ma non posso condannarli se non vogliono spendere 30m per un 31enne a scadenza 2024

Discorso simile per Morata visto che ha costi alti pure lui (motivo per cui non l’ha preso l’Inter)

I giovani low cost sono tutte scommesse alla fine, abbiamo Okafor e Colombo non è detto che facciano peggio dello giovane sconosciuto con il nome esotico

Vedremo cmq se arriva qualcuno alla fine se fanno tutte le uscite

---

Ok, ma quindi concordi che, se effettivamente con meno di 30 milioni si prendeva Scamacca, sarebbe stato meglio destinare i soldi di Musah o di Pulisic sulla punta italiana? Poi credo ce ne saranno anche altri di profilo simili, il fatto che Hojlund sia andato via a 85 milioni è una roba senza senso (secondo me). A me piaceva un sacco, pensa che l'avevo preso al fantacalcio ad agosto scorso quando non lo conosceva nessuno, però 85 milioni per uno che ha fatto una sola stagione in serie A senza neanche andare in doppia cifra mi sembra un po' esagerato. Il City ha pagato meno Halaand che farmava gol in campionato e Champions da diversi anni ed in squadre diverse. Credo avesse già più gol che partite.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ok, ma quindi concordi che, se effettivamente con meno di 30 milioni si prendeva Scamacca, sarebbe stato meglio destinare i soldi di Musah o di Pulisic sulla punta italiana? Poi credo ce ne saranno anche altri di profilo simili, il fatto che Hojlund sia andato via a 85 milioni è una roba senza senso (secondo me). A me piaceva un sacco, pensa che l'avevo preso al fantacalcio ad agosto scorso quando non lo conosceva nessuno, però 85 milioni per uno che ha fatto una sola stagione in serie A senza neanche andare in doppia cifra mi sembra un po' esagerato. Il City ha pagato meno Halaand che farmava gol in campionato e Champions da diversi anni ed in squadre diverse. Credo avesse già più gol che partite.

---

Haaland hanno pagato la clausola

Idem Jackson preso dal Chelsea a 35m dal Villarreal, sempre clausola

Comunque vediamo, come ti dissi, Scamacca è comunque una scommessa, pure su di lui ci sono dei rischi, ma almeno a 25+bonus è più tollerabile rispetto ai vari Balogun,Openda e soci e comunque gli parte dietro Thuram preso a 0

Cmq per me puntano proprio su Okafor come vice Giroud o la punta l’avrebbero già presa, magari prenderanno un Veliz al posto di Colombo ma non penso qualcosa di più

Praticamente gira tutto a quanto segnerà Okafor quando Giroud riposerà, già capito

Alla fine ti servono soldi, devi vendere un attaccante che ha mercato, e dato che non hai soldi da spendere soprattutto visti i prezzi degli attaccanti, decidi di prendere un usato quasi sicuro al posto di una giovane scommessa che forse pagheresti di meno o uguale...
Ecco spiegato l'affare lukaku - juve

Andrà male cmq visto il giocatore e soprattutto perché lo ha voluto il mentecatto in panchina

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

Ti ha già fatto capire il gioco juve... tutti dietro, ripartenze veloci su kostic e/o chiesa con opzione lancio sul bigoncio a far salire la squadra.... tristezza...

Cmq con i soldi di vlaokoso ci prendi kessie se non ci piscia per il tottenham, carlos augusto sulla fascia e il resto delle cessioni ci fai cassa.... o non compri nessuno se i soldi di lukakkio un bastano

Sembra che CDK vada all'Atalanta (6 milioni di prestito oneroso + diritto)

Molto curioso di vedere come andrà a Bergamo, cmq ovvio che era meglio cederlo a titolo definitivo ma NESSUNO ti avrebbe dato 25/28 milioni a oggi

Al Milan non avrebbe avuto spazio considerando tutti i nuovi acquisti e non sapevano cmq dove metterlo, era un scelta alla fine scontata, se fosse rimasto avrebbe visto pochissimo il campo e si sarebbe rischiato di svalutarlo ulteriormente

Si parla di 3 milioni di prestito oneroso + 23 per il diritto. Se esplode con Gasperini (probabile) glielo abbiamo regalato, se faila ce lo ritroviamo invendibile il prossimo anno anche a due noccioline. Bah.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Si parla di 3 milioni di prestito oneroso + 23 per il diritto. Se esplode con Gasperini (probabile) glielo abbiamo regalato, se faila ce lo ritroviamo invendibile il prossimo anno anche a due noccioline. Bah.

---

Dobbiamo incrociare le dita possa fare non bene, MOLTO bene

Cioè 26 milioni ci faremmo plusvalenza e sarebbe il secondo acquisto più costoso della storia dell’Atalanta

Ti becchi in caso i 26 mln e li metti su un giocatore più funzionale, cazzo te ne frega

Da noi è completamente inutile, fuori contesto, fuori ruolo, con 10-20 min da fantasma a partita si svaluterebbe ulteriormente al 100%

Almeno a Bagamo ci si prova con un tentativo più serio

Come già detto venderlo a titolo definitivo sarebbe stato meglio ma oggi 26 milioni non te li dava nessuno

Un equivoco in meno nella rosa

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Si parla di 3 milioni di prestito oneroso + 23 per il diritto. Se esplode con Gasperini (probabile) glielo abbiamo regalato, se faila ce lo ritroviamo invendibile il prossimo anno anche a due noccioline. Bah.

---

pagato 35 M circa
5 anni di contratto
7 di ammortamento annuo
venderlo a 26 il prossimo anno significa:

35-7-7-26= 5M di plusvalenza

visto oggi è un ottimo affare (perchè al momento perderebbe ulteriormente valore)

Se ci avessero messo almeno un % sulla rivendita sarebbe stato un masterclass alla situazione attuale

Si ma sta punta? Veliz al Tottenham pare, vogliamo fare davvero Giroud titolare anche sto giro, con un esterno come alternativa? Daje su, piazzate più cessi possibile e comprate un attaccante.

Sto weah e interessante...

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

Speriamo rinsaviscano e si riesce a cedere zakakoso e altri paracarri ma ci teniamo vlaokoso invece che lukakkio...

rimanessero i meglio sarei contento....

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Si ma sta punta? Veliz al Tottenham pare, vogliamo fare davvero Giroud titolare anche sto giro, con un esterno come alternativa? Daje su, piazzate più cessi possibile e comprate un attaccante.

---

Se arriva (e non è detto) post 15 Agosto

Se no Giroud/Okafor/Colombo

Preparati psicologicamente

110M spesi, quasi 130 con i bonus, pure se arrivasse un cinno da 10-15M (e non si sa chi) è meglio di Okafor o Colombo? Grossi dubbi

Tu considera che quel nome di quel ragazzino argentino del 20023, Veliz, che si era fatto qualche giorno fa, ora andato al Tottenham per 15m + bonus

O lo costruiscono al PC o non so proprio da dove la possano pescare una punta che possa fare al caso nostro e che rientri nei parametri (cioè 2 spicci visto che i soldi sono finiti)

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Sto weah e interessante...

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

---

È veloce, poi è stato spostato sempre + dietro perchè ha pochi gol nelle gambe

Diciamo che tecnicamente molto differente da Cuadrado che era un'altra cosa, ma atleticamente si interessante

Su CDK pare ci sia anche il 10% di futura rivendita

Quindi 3 + 23m di riscatto (diritto) + 10% di futura rivendita

BTW Kessiè se ne va in Arabia pure lui, una stagione da panchinaro al Barça e ora finisce in Arabia. Poco attaccato ai soldi lol, di essere protagonista veramente nel calcio che conta non gliene sbatte una sega

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Se arriva (e non è detto) post 15 Agosto

Se no Giroud/Okafor/Colombo

Preparati psicologicamente

110M spesi, quasi 130 con i bonus, pure se arrivasse un cinno da 10-15M (e non si sa chi) è meglio di Okafor o Colombo? Grossi dubbi

Tu considera che quel nome di quel ragazzino argentino del 20023, Veliz, che si era fatto qualche giorno fa, ora andato al Tottenham per 15m + bonus

O lo costruiscono al PC o non so proprio da dove la possano pescare una punta che possa fare al caso nostro e che rientri nei parametri (cioè 2 spicci visto che i soldi sono finiti)

---

Che sto Veliz sia forte davvero boh, però pare vogliamo prendere Lenglet a 10 milioni quando abbiamo già 4 centrali e abbiano dato via Gabbia che certo non è un fenomeno però almeno andava bene per le liste.

Meglio prendere una punta che Lenglet vista la coperta corta. Poi il francese servirebbe anche visto che Kjaer non da garanzie, ma almeno alternative le abbiamo già.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Che sto Veliz sia forte davvero boh, però pare vogliamo prendere Lenglet a 10 milioni quando abbiamo già 4 centrali e abbiano dato via Gabbia che certo non è un fenomeno però almeno andava bene per le liste.

Meglio prendere una punta che Lenglet vista la coperta corta. Poi il francese servirebbe anche visto che Kjaer non da garanzie, ma almeno alternative le abbiamo già.

---

Aggiungo che anche Musah e Pulisic sono utili e sono contento del loro arrivo, però se la punta non dovesse arrivare sarebbe stato meglio in estire i soldi di uno dei due (o dei entrambi) in un centravanti. Capisco la necessità di allungare la rosa, ma prima completiamo la rosa titolare, soprattutto in un ruolo nevralgico come quello della punta dove difficilmente risolvi con soluzioni adattate (vedi Rebic, Origi ecc negli anni passati).

Comunque I want to believe, mi pare che questi ragionino con una certa logica.

ma con Leao + 3 punte e il gioco di Pioli... non bastano appunto 3 punte?

Sommer all'inter clausola pagata

Anche Kessie va in Arabia per "solamente" 20M l'anno di ingaggio (e 15M al Barca che fa plusvalenza)

Cifre normalissime :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

ma con Leao + 3 punte e il gioco di Pioli... non bastano appunto 3 punte?

Sommer all'inter clausola pagata

---

E chi sono le 3 punte?
Giroud ha 37 anni, non ti fa la stagione intera.
Okafor è una scommessa e di base lo vedo più come uno per far rifiatare Leao, di certo non uno che aiuta a scardinare le difese di squadre che difendono in 11 e bassissime.
Colombo è una scommessa pure lui, non è che abbia fatto i buchi per terra a Lecce eh, 5 gol e 2 assist in 33 partite.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Su CDK pare ci sia anche il 10% di futura rivendita

Quindi 3 + 23m di riscatto (diritto) + 10% di futura rivendita

BTW Kessiè se ne va in Arabia pure lui, una stagione da panchinaro al Barça e ora finisce in Arabia. Poco attaccato ai soldi lol, di essere protagonista veramente nel calcio che conta non gliene sbatte una sega

---

quindi in caso di cessione ad almeno 50 al milan arriverebbero 31 totali, come dicevo ieri un 10 di plusvalenza. se rientrerà dal prestito sarà invece una minusvalenza con 3M recuperati..
detto questo non ce lo vedo a correre sulla fascia col Gasp... però...

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Anche Kessie va in Arabia per "solamente" 20M l'anno di ingaggio (e 15M al Barca che fa plusvalenza)

Cifre normalissime :rotfl:

---

Il calcio è di tuttihhhhhh!!

MAVAFFANCULO VA AGHAHAHAHA

Ragazzi, Giroud può essere buono per entrare al 75esimo e giocare titolare qualche partita, non scherziamo. Non può certo fare il titolare in una squadra che gioca tre competizioni. Non so se vi ricordate il Giroud si questa primavera alla seconda partita in tre giorni in che stato fosse, ha riniziato a corricchiare quando siamo rimasti fuori dalla CL per l'ultimissima parte di questo campionato. E non credo che la prossima primavera sarà più giovane di questa.

L'attaccante è per noi una priorità. Poi, come dico sempre, il budget a disposizione determinerà se prenderne uno pronto subito o una scommessa con una percentuale più alta di fallimento, però presentarsi con Giroud e Colombo (oltre alla possibilità di adattarci Okafor) fa ridere. Soprattutto dopo aver speso tutto quello che abbiamo speso.

Ripeto, se non possiamo permetterci Halaand lo capisco, però prendiamo Scamacca o Beto. L'importante è che prendano qualcuno che il gruppo di lavoro ritenga adatto al nostro modo di giocare. E che non tirino fuori la scusa dei soldi, perché che cazzo prendi la 45esima mezz'ala quando poi non hai chi la butta dentro e ti favorisce il gioco degli esterni (forti) che hai?

esprimerò il mio giudizio a fine mercato, per ora non sono soddisfatto :nod: