L'aver tirato la cinghia gli altri anni non ha aiutato? :O
Printable View
L'aver tirato la cinghia gli altri anni non ha aiutato? :O
l'aver tirato la cinghia ha provocato + danni che altro
abbassando gli investimenti sono crollatti gli introiti da sponsor e co
e tutto il fpf si basa sugli incassi
a quanto dicono no e poi non e' che avete tirato molto la cinghia ok nessun acquisto blasonato ma si e' cmq investito e rinnovato tanti ingaggi economicamente pesanti.Quote:
Originally Posted by Axet
:nod:Quote:
Originally Posted by saltaproc
edit: ecco alcuni aspetti delle regole della uefa
L'adattamento alla normativa Uefa sarà graduale ed il periodo 2011-2017 verrà suddiviso in due trienni: il primo dall'anno 2011 sino al 2014 dove i clubs potranno dichiarare perdite sino a 45 milioni mentre, nel 2014- 2017, la cifra scenderà a 30 milioni. Attenzione in questo caso le perdite si riferiscono a quelle finali del triennio di riferimento. In ogni caso le perdite dovranno esser ripianate con aumenti di capitale o donazioni e non con prestiti che, essendo debiti (che devono esser restituiti), pesano sul deficit di bilancio.
Scopo dell'Uefa è ovviamente quello di limitare spese che pesano sull'andamento economico della società sportiva come quelle riferite ad ingaggi e acquisti di atleti, che oggi rappresentano i costi maggiori, mentre verranno incentivate le spese "virtuose", ovvero quelle effettuate per gli stadi di proprietà, settori giovani e progetti sociali.
L'indebitamento sarà legittimo, di conseguenza, ove finalizzato alla creazione di business per la società sportiva che dalla spesa dovrà ottenere ( come nel caso dello stadio di proprietà) un ritorno in termini di solidità economica e strutturale.
Dal 2017-2018, pertanto, le società non potranno spendere più di quanto fatturano.
se nel 2013 inter o milan sono oltre 45 milioni verranno escluse dalle competizioni uefa, sotto i 45 mil che e' lo scopo dei due club, sarà possibile risanare il bilancio con donazioni o aumenti di capitale, chiaramente soldi che non possono essere reinvestiti se servono per saldare la perdita. in seguito spendi solo quanto produci, e' la fine dei presidenti "ricconi" in buona sostanza.
infatti ora con i big si è rialzato di un troiaio l'introito da sponsor + la nuova società che segue le sponsorizzazioni del milan che ha pompato un casino
ma questo l'avete letto ?
Tuttosport: scambio Vucinic-Iaquinta?
Nelle ultime ore è trapelata un'indiscrezione secondo la quale si potrebbe arrivare ad uno scambio Vucinic-Iaquinta. L'idea piacerebbe a Ranieri che stima molto il suo ex giocatore ai tempi della Juventus ma si parla di un conguaglio per il montenegrino (che la Juventus verserebbe alla società giallorossa in estate quando riscatterebbe Vucinic) ritenuto dalla società giallorossa troppo basso: 10 milioni di euro. Dai vertici giallorossi nella giornata di ieri facevano sapere sarcasticamente: "Krasic più soldi, allora si può fare".
perdio :rotfl: scambio vucinic-iaquinta e l'idea "piacerebbe a ranieri"
:rotfl:
se ne parlava un paio di gg fa ma io ci redo poco a me vucinic piace moltissmo, trovasse la continuita vale 3 volte iaquinta anche di piu', per me e' un operazione impossibile a meno che a Roma non si siano drogati.Quote:
Originally Posted by Cicoh
Gia' adesso vale 3 volte Iaquinta.
Cmq tornando al Fair play finanziario tempo fa lessi una cosa del tipo se il presidente di una squadra ha bisogno di fare mercato e non ha abbastanza capitale puo mettere soldi di tasca sua e non infrangerebbe nessuna regola. Stavo ricercando sta cosa ma non riesco a trovare nulla...
non ci veniva a far panchina a eto'o :(Quote:
Originally Posted by Axet
e cosa cambierebbe da ora?Quote:
Originally Posted by Zi Piè
E' proprio questo quello che si vuole evitare, no?
Obbiettivamente cambierebbe poco, forse non avremmo piu' societa in perdita alla fine dell'anno.Quote:
Originally Posted by McLove.
Le notizie sul FpF lasciano il tempo che trovano al momento.
:confused:Quote:
Originally Posted by Randolk
e per quale motivo?Quote:
Originally Posted by Anak
anzi e' decisamente attuale visto che il primo anno ad essere computato nel primo triennio e' proprio il 2011 e gia molti club si sono mossi di conseguenza vedi le dichiarazioni di moratti e di come abbia pochi giorni fa indicato che l'esclusione dalla champions e una sanzione troppo grave.
toh articolo di oggi del sole24ore in cui risponde anche a Moratti.
http://www.ilsole24ore.com/art/notiz...?uuid=AaXLhu2C
edit: completato un concetto ed aggiunto un link.
Mi sono espresso male, parlavo delle notizie sui bilanci delle varie società.Quote:
Originally Posted by McLove.
Io la trasmissione che hai visto tu non l'ho vista, e ti credo pure, ma a me ad esempio risulta che il Napoli sta a posto col Bilancio (tu dici solo Palermo Udinese e Catania) ecc ecc.
Poi voglio dire, le società sapranno sicuramente meglio di noi qual'è il loro bilancio, la loro situazione ecc, quindi se il Milan sta operando come sta operando non credo finisca per essere squalificata dalle coppe europee.
L'inter è quella che sembra(va) operare proprio in vista del FpF, ma se questo significa aumentare l'ingaggio ad un 31enne che sta più fuori che dentro il campo....
ingressi = uscite
io sono ricco(:confused:) sponsorizzo con la mia m.i.p.i.a.c.e.l.a.f.i.g.a. spa le magliette della mia squadra con un contratto pauroso settordicimila zilioni di chili di kriptonite
holy è povero sponsorizza con la sua m.i.p.i.a.c.e.i.l.c.a.z.z.o. snc le magliette della sua squadra di mentecatti con 100 mila lire una bustina usata di the allo zenzero e 4 volumi non consecutivi di Il lando con le pagine appiccicate
ecco sfanfaluccato il tutto
ZOMG :rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by saltaproc
non ricordo la posizione del napoli ricordo solo quelle 3.
vero quanto dici sul milan ed infatti io dicevo, scherzando, che probabilmente il milan spende per il fattore B., dato che stando alle news e' messo male tanto quanto l'inter.
ma io ritengo che sta normativa sia anche da considerare specie se si parla di mercato perche sara' vincolo negli anni prossimi e gia si e' visto quest anno alle operazioni di mercato: e' chiaro che cosi ad occhio posso piu aspettarmi che una società con un bilancio solido ORA possa muoversi su mercato con piu' disinvoltura rispetto a chi deve invece risanare un rosso di 200 milioni.
eri abbonato é_è :sneer:Quote:
Originally Posted by Randolk
preferivo la polizziotta però :nod:
cmq con le edizioni squalo ho rischiato la paralisi su entrambe le braccia :sneer:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
non credo che sia cosi facile, non perche' non ti stimi e mi diverta il post spcie le pagine appiccicate del lando (:sneer:) ma secondo me non hai capito un cazzo. :sneer:
SkySport riferisce che c'è un incontro in corso tra Inter e Sampdoria per parlare di Giampaolo Pazzini. Un'accelerazione importante che potrebbe sbloccare la trattativa. La Samp chiede una cifra intorno ai 20 milioni di euro.
eeeeeeeeehhhhhhh l'effepieffe :confused:
e per quale motivoQuote:
Originally Posted by McLove.
c'è una regola che proibisce di sponsorizzare la propria società con una società sempre tua?
la juve non ha come sponsor una branca dell'ambaradam fiat?
chi mi proibisce di fare un contratto di sponsorizzazione pauroso?
Ho trovato l'articola al quale mi riferifo ma ovviamente quello che lessi era una bozza, ora dice preso testualmente dal UEFA Club Licensing and Fair Play Regulations che:
Rich owners will only be permitted to put money into clubs through buying shares or by investment in training grounds or youth academies, but not by financing huge player wages. The rules will also allow for owners to cover limited amounts of loss: £38.5m for the three years from 2012, reducing to £25.5m over the following three years.
Evidentemente il cambiamento nel 2018 sara' totale. Una sorta di salary cap, e io sogno sempre in un futuro Il draft come funziona in nba/nfl :love:
E o'fabuloso? :(Quote:
Originally Posted by Randolk
cassato in serata da pirla morattiQuote:
Originally Posted by Axet
vuole un italiano
Quote:
Originally Posted by saltaproc
il discorso e' un cicinino lungo ed assomiglia molto al " berlusconi non pagava le troie ma gli regalava soldi perche e' buono di cuore", vediamo se messa cosi ci arrivi che legal wot in sport non ne ho intenzione di fare ed ora mi nzia la partita. ^^
Cmq tutte le regole sono qua :P
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/...2_DOWNLOAD.pdf
Chiarissimo, sono d'accordo. Io mi riferivo solo ed esclusivamente alle notizie che ci vengono date, che tanto possono essere vere tanto sbagliate del tutto, e tanto sbagliate parzialmente.Quote:
Originally Posted by McLove.
Alla fine basta vedere come si comportano le squadre nelle prossime sessioni di mercato, ad esempio che l'Inter sia in difficoltà è palese, ha monetizzato col triplete, ha monetizzato con la cessione di Balotelli e non ha fatto praticamente mercato. Anche adesso stenta a comprare qualcuno, Sanchez, il Moratti di qualche anno fa lo avrebbe già comprato. Certo poi Moratti magari per gratitudine aumenta l'ingaggio a vecchi che non giocano neanche mezza stagione e il tutto va a farsi fottere.
Discorso diverso per il Milan, alla fine si vede che non fa spese pazze come il City, cerca sempre le buone occasioni, lo stesso Ibra è stato un colpo ottimo anche per l'aspetto economico, Cassano la stessa cosa ecc.
Però se stesse in una posizione così di merda come dicono dubito che si attivi così tanto sul mercato, secondo me non rischiano più di tanto.
Riguardo il Napoli, io di queste cose sinceramente mi interesso poco, anche perchè non ne capisco più di tanto, ma gli ingaggi dei giocatori del Napoli sono molto bassi rispetto alle squadre di vertice, il Napoli è una delle squadre che fa più spettatori, quindi mi sembra strano stia in una posizione negativa, a me risultava il contrario.
ma se basi sull'unico parametro ingresso>=alle spese come pare allo stato attuale che sia il " berlusconi poteva regalare i soldi alle troie perchè usavano mutande della fininvest "Quote:
Originally Posted by McLove.
è ovviamente un ipotesi non conoscendo tutto il regolamento
ma se l'unico paramentro è quello è difficile porre fine al magnate cagasoldi rispetto all'albinoleffe mortadifame
WUT?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Moratti VUOLE un italiano?
Occristo :rotfl: :rotfl: :rotfl:
si che tradotte e convertite le sterline sono i 45 mil di euro ed i 30 del successivo biennio che postavo io qualche pagina fa ma devono essere coperte a titolo di donazione ergo niente prestito. ma ste somme possono essere devolute una volta e per rientrare in pareggio dopo non sara nemmeno piu possibile: quanto ricavi spendi e basta.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
anche a me piacerebbe il draft ma come lo fai visto che ci sono le serie cadette? negli usa i giocatori del college non prendono soldi (o almeno non dovrebbero) e' un bacino unico dove cogliere e stabilire un ordine in base al rating come fai a fare un draft con la serie b etc etc?
c'è un articolo su uno dei 3 portali di mercatoQuote:
Originally Posted by Axet
mi cago il cazzo a cercarlo
:Pray:Quote:
Originally Posted by Randolk
Dai Massimo facci sto regalo :love:
ma dove le leggi ste cazzate :gha:Quote:
Originally Posted by saltaproc
io volevo il fagiano :(
o su goal.com o su tuttomercatoweb o su calciomercato.comQuote:
Originally Posted by Randolk
non ho letto da nessuna parte quella roba dell'italiano. fa il nome di pazzini come pista preferenziale e stop.
l'articolo diceva moratti su matri e pazzini preferisce il made in italy
bakbllablalabl fagiano che invece è gradito dal il figlio di cagna
+ o - era cosi tranne il figlio di cagna che so sicuro che era esplicitato
Quanto astio ingiustificato... comunque sul discorso FpF in parte ha ragione salta, se dopo faccio in tempo specifico meglio (come feci già tempo fa).
astio?
no è odio
è diverso
diciamo le cose come stanno per piacere
nutro astio verso chi mi apre la porta e la luce nello scompartimento del treno senza chiedere un cazzo
il figlio di cagna lo odio
p.s. vado a letto so stanco
Resta da vedere se puoi usare un tuo brend per sponsorizzare il tuo club, cosa della quale non ho trovato traccia nellle regole, cmq e' un incentivo a investire nel settore giovanile e sui giovani come viene riportato, cosa che molti club gia' fanno (vedi qualche societa' italiana, e im primis arsenal/lione.)Quote:
Originally Posted by McLove.
I giocatori di college non possono prendere soldi in quanto non sono pro, cmq si hai ragione sarebbe troppo complicato, putroppo e' un sistema che e' in piedi da tantissimo anni, e pensare solo ad avvicinarsi a un sistema americano e' quasi impossbile.
direi di noQuote:
Originally Posted by Spidey
non puoi.Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Piu tardi se vuoi ti trovo il capo spulciando il pdf, per quanto i termini tecnici in inglese sono piu' un casino, ma tra i principi cardine del FpF c'e' anche il controllo delle sponsorizzazioni proprio onde evitare che sorgano approvvigionamenti finanziari tramite sponsor "fittizi" era il 4 punto dei 5 presentati dallo stesso Platini.
Suvvia un po' di automodestia servirebbe ogni tanto ma credete che con una soluzione cosi facile non l'abbiano pensata ed abbiano messo un coglione a fare ste regole che riguardano il mondo del calcio e non l'abbiano prevista, suvvia, inoltre e' il modo esatto con cui abramovic ha finanziato per tanto tempo il chealsea: sponsorizzazioni pompate da parte di sue societa'.