Printable View
si in passato probaiblmente ma adesso vogliamo continuare a darle cioè nell'articolo parla di inglesi che facciamo bombardiamo oggi e domani gli mandiamo ancora armi? diverso se invece putin le da ad assad e le perde un po come sucesso in iraq a suo tempo.Quote:
Originally Posted by powerdegre
intanto la russia manda ufficialmente le truppe in aiuto di assad nuovi sbarchi di mezzi e militari in siria
visot che si parla di tutto e di più, ho letto che Putin starebbe pensando di mandar uomini e mezzi a sostegno delle truppe di Assad. Alchè, se ho capito bene, UK, Francia e USA stanno pianificando missioni aeree nella zona... wait. Ci manca solo che un Rafale di merda bombardi un bel T90 con sopra personale russo e sai che bel troiaio viene fuori.
francesi e inglesi hanno iniziato lunedi mi sembra a sorvolare la siria il problema che ancora la nato non ha deciso ufficialmente come intervenire e se intervineri sta mossa della russia spiazza un po le carte
Il grosso problema e che IS pozzi di petrolio e miliono di barili che vengono venduti ee raffinati tutti.i giorni. Questo significa che qualcuno viene pagato. Smettete di pagare e sequestrare o conti é mica difficile. Ma di questi fottesega a nessuno. Sono solo un modo diverso di fare economia...
Putin rafforza le alleanze e rimette piede in zona mediterranea, dopo le sanzioni per la guerra in ukraina, questa mossa va molto a suo pro, magari lo vedremo presto anche in Libia
Il punto è anche quanto a lungo puo permettersi una politica "espansionistica" .Quote:
Originally Posted by Bortas
Qua si vince sul lungo periodo.
E la russia produce solo cetrioli e kalashnikov , tolto gas e petrolio.
Ha l'acqua alla gola e una subaru nel culo , gia nel medio periodo dovra trovare il modo di accordarsi .
Al momento i soldi dalla russia escono senza la minima intenzione di tornarci .
ma la russia non ha intenzione di starci troppo in siria( oddio inteso come manovre militare son 50 anni che sta la con 2 basi) a loro basta vincere la politica di facciata contro l'america che in 2 anni non ha fatto una cippa sbandierando la lotta all'isis ( naturalmnte non lo ha fatto perchè l'isis fa gioco in questo momento) e cosi andare all'onu e fa la voce grossa quando servira a suo tornaconto.
quando putin a fine mese dira a tutti unitevi a me nella lotta all'isis, voglio vedere cosa rispondera l'occidente....................gia mi vedo le classice invenzioni di armi chimiche e civili ammazzati( no perchè siamo sempre bravi a invetera ste fetecchie)
Invenzioni? La siria non è l'iraq, in siria ci sono andati ispettori internazionali, e le fabbriche di gas sarin e armi chimiche non sono segrete ma riconosciute dal governo, che anzi prese l'impegno di chiuderle (ma non lo fece).
Dire che l'utilizzo da parte di Assad di armi chimiche sia una fetecchia è negazionismo. Assolutamente demenziale. Il problema dell'occidente è che, a differenza di Putin, l'occidente ha più morale. Supportare Assad sul piano morale non è una cosa semplice, Assad finanziava il terrorismo verso israele e sganciava attacchi al cloro sulle manifestazioni. Sai com'è.
cioè 2 anni fa Assad ha fatto bombardare damasco (con armi chimiche, si pensa, ma anche se non fosse non fa molta differenza) ammazzando 1300 persone eh. Va bene avere la memoria di una pigna, ma non esageriamo.
parlo di adesso non di prima eh, detto questo si ci sono le armi chimice ma è stato purtroppo smentite che assad le abbia usate contro i civili ma si sa qui da noi arrivano le notizie che vogliono arrivare, il negazionismo è quello che stiamo vivendo in occidente n da almeno 40 anni.Quote:
Originally Posted by Hador
tipo che ne so il governo di kiev abbatte un aereo civile e dicono che so stati i russi......oppure che ne so gheddaffi era un dittattore un pericolo per l'europa( ha finaziato la maggior parte dei governi europei tra i quali quello del nano francese che gli ha fatto la guerrra) oppure in iraq c'erano le armi di distruzione di massa, ma cosi per dirne un altra la russia ha invaso l'ucraina :sneer:
voi della siria come sempre non sapete un cazzo tanto per farti capire se il vaticano aveva rapporti con assad perchè era uno dei pochi che consentiva la liberta di culto nella sua patria dovrebbe farvi riflettere, l'unico errore di assad padre è stato quello di consentire alla russia di avere 2 basi navali nel mediterraneo, cosa che a quelli dila dall'atlantico non è mai andato giu ne in tempi di guerra fredda nè dopo
a gia poi non eri tu che dicevi che in questi territori bisogna metterci dei governi autoritari che controllano la popoloziane e gli estremismi, bhè il partito bath ha fatto questo per decenni, peccato che non era allineato con gli americani e perciò non va bene perchè il saudita in arabia monarca assoluto che ha diritto di vita o di morte va bene ma assad no troppo facile cosi.
Assad HA usato armi chimiche, ancor prima di tutto sto casino dell'IS, ma dato che la Russia siede in consiglio di sicurezza dell'ONU non si è fatto un cazzo perché Putin ha sempre voluto negare interventi contro il regime. Non è stato smentito un cazzo, la cosa è stata fatta cadere in un gran chissefrega per colpa dei russi, è ben diverso.
Per il resto dei deliri poco mi riguarda. Il malaysia airlines è stato tirato giù da separatisti russi con un razzo russo datogli dai russi. Il report preliminare è uscito l'anno scorso, quello finale a breve. C'erano abbastanza prove per far partire un processo internazionale in sede ONU, votato a maggioranza, ma pensa un po' chi ha messo il veto? Indovina, dai.
Grazie a dio che dall'altra parte c'è Obama o a sto punto avevamo già le atomiche su mosca. Spero che la russia sprofondi nella merda economica in cui si è cacciata al più presto, così la pianta di mettere il naso in cose evidentemente più grandi di lei.
ahaha grazie a dio c'è obama..............chi quello che ha creato l'isis e il piu grande esodo di popoli dell'ultimo millennio?Quote:
Originally Posted by Hador
tu sei un altro di quelli che non hai capito che piu si impoverisce la russia e piu si impoverisce l'europa vito che le ns materie prime le prendiamo da la e finche gli stati uniti nno invadono tutto il mondo non hanno le risorse per darcele al posto loro. dai hador fa comunella con palur e sintonizzatevi su radio cia chissa magari domani scopriamo che salvini è pagato da putin per destabilizzare l'italia :sneer:
è semb mpre cosi chi non sta bene agli usa è un dittatore atroce e disumano, poi inveci quelli che ci mettono loro son tutti brave persone...tipo stato x del sud america di 20 anni fa o che ne so stato x dell'asia prima delle grandi rivoluzioni.
io ve lo dico ( anzi gia ve l'avevo detto) prendete nota tra poco scopriremo che la macedonia è una dittattura che viola ogni diritto umano, perchè lo diranno gli usa però nessuno si ricordera che nel 2015 ste cose non esistevano:sneer:
cos' è che ha fatto obama lol?
non lo dico io lo dicono gli americani stessi che non vedono l'ora che si levi dalle palle visto che lo mettono tra i peggiori presidenti avuti quanto a politica estera eh.Quote:
Originally Posted by Randolk
detto questo l'isis è uscita sotto la sua amministrazione e la clinton ha dichiarato piu di una volta che è stato un problema che gli uscito dal controllo, o non vi arrivano le notizie :sneer:
poi dopo han ritrattato tutto dicendo che sono solo invenzioni atte a destabilizzare le operazioni umanitarie che gli usa c si accingevano a fare nei paesi colpiti dalle primavere arabe................ma vabbè come sempre ci vorrano 50 anni per far si che le cose siano accettate anche da chi fa lingua in bocca con l'america:sneer:
meglio un'europa più povera che una testa di minchia quale Putin a decidere le sorti del mondo.Quote:
Originally Posted by Estrema
Questo a prescindere dal demenziale modo di ragionare "se in passato lo han fatto gli altri, allora oggi lo possono fare anche loro". Che cazzo di modo di pensare è cristiddio, una roba da berlusconi.
ps. di politica americana non capisci un ostia, manco ci provo.