Islam da odiare e terrorismo da infiltrare

asdasdasd disinformazione.it è uno spasso... quando faccio fatica ad andare di corpo leggo due cazzate e vado via liscio come l'olio :D

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

http://www.cronologia.it/2002cron.htm

leggiti un po di storia d'Italia invece di sparare commmenti a cazzo.

E rileggiti chi diceva e cosa sulla chiesa e sul suo ruolo e vai vederti gli eventi cosi magari scoprirai che lo Stato pontificio asservito per un lungo periodo (cattività avignonese: 1305 – 1377) ai sovrani francesi, si ritrova dopo a dover affrintare la crisi che sfocia nel grande scisma d'Occidente. Al termine di questo il papato ha ormai perso le sue tradizionali funzioni politiche universali, assumendo molte delle caratteristiche di un principato temporale. Ulteriore riduzione del potere papale viene dai numerosi movimenti ereticali che si sviluppano in tutta europa.
Da li in poi la chiesa e' stata uno stato in perenne confronto prima con regno di napoli e e con i vari staerelli del nord italia poi si e' defilata politicamente fino al 900 dove ha riacquisito potere politico ben piu di quello che dovrebbe avere.

Rifatti qualce lettura cosi magari scoori la grande funzione unificatrice dello Stato pontificio.
Vaia vaia

---

:nod:

1) ho parlato di italia ed europa,ed ho errato definendo i feudi e gli imperi come staterelli
2) le guerre erano fatte con l'approvazione (o con la scusa) della cristianità
3) i piccoli feudatari ed i grandi imperatori dovevano avere l'approvazione della chiesa
4) quando un re si è incazzato col papa ed ha deciso di sfanculizzarlo non ha comunque potuto abbandonare la religione ed è stato costretto a fondare una propria versione di cristianesimo.
5)i monaci non fanno parte della chiesa (l'hai detto tu)
6)dire che non ci sono prove per le affermazioni teologiche è come dire che non è dimostrabile che 1+1=2 (cosa effettivamente fattibile ma non facile)


Togliendo la chiesa togli anche molte conoscenze create o approfondite all'epoca (geni e la loro distribuzione nell'evoluzione, erboristeria, vini, grappe, birre :look: , etc...)

Quote:

---

Originally Posted by kopl

...vini, grappe, birre :look: , etc...)

---

Le uniche cose utili all'umanità che ha prodotto la chiesa
:D

Quote:

---

Originally Posted by kopl

6)dire che non ci sono prove per le affermazioni teologiche è come dire che non è dimostrabile che 1+1=2 (cosa effettivamente fattibile ma non facile)

---

ora non ci prendiamo in giro, eh.

Ci sono tanti esempi di cose su cui la scienza esita, ma su una cosa come il conteggio discreto e finito, inventato dall'uomo in ogni sua regola.. beh.. :)

ma in realta' non ho capito quello che intendi: tu dici che le prove per quello che dice la teologia ci sono?

ihc

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

ora non ci prendiamo in giro, eh.

Ci sono tanti esempi di cose su cui la scienza esita, ma su una cosa come il conteggio discreto e finito, inventato dall'uomo in ogni sua regola.. beh.. :)

ma in realta' non ho capito quello che intendi: tu dici che le prove per quello che dice la teologia ci sono?

ihc

---

no, 1+1=2 detto così, senza specificare altro può voler dire tutto ciò che non è stato espresso, per cui ci gioco come voglio


il mio discorso è cmq intercalato da varie negazioni (e due negazioni non fanno una affermazione ma fanno una negazione negata) e cmq ho fatto casino tra i 2 thread sulla religione.
Spiegazioni a quesiti teologici e miracoli possono essere difficili oggi, ma non è detto che aumentando la nostra conoscenza non si riesca a venirne fuori

Per me ti sei perso,
la teologia non e' scienza da prove
hai parlato di funzione unificatrice della chiesa e poi parli di questo ruolo ambiguo per cui o si chiedeva parere alla chiesa o si faceva altrimenti fondando un'altra chiesa , indi la chiesa contava come il 2 di picche.
I monaci non fanno parte della chiesa, a quel tempo soprattutto, con chiesa io intendo il Vativcano e la sua struttura ramificata.
La maggior opera di trascrizione e' stata fatta da monaci non dal clero.
Nell'ultimo secolo poi la chiesa ha avuto soprattutto funzione politica essendo portatrice di voti per chi lo sappiamo.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Di solito stronzate le leggo nei tuoi reply, cmq per far capire anche a chi nn capisce come te .... l'italia divisa in staterelli come diceva lui intanto lo e' stata fino alla fine del 1800 e nn mi sembra fosse medioevo, lo era nel rinascimentoe lo era prima.
Quando c'era la divisione in staterelli (sempre come dice lui) la chiesa era uno di questi e nn certo in buoni rapporti con una gran parte degli altri: allora che cazzo di unione garantiva???

Poero te mi vien da dire che ti bei della tua ignoranza.
L'unione d'Italia e' giunta ben dopo e non grazie alla chiesa.

---

Proprio non ce la fai :|

Se non te ne fossi accorto, hai sbagliato a capire quello che intendeva kopl inizialmente rispondendo quindi a qualcosa che solo tu hai capito..
E poi fai anche lo splendido a sto modo!

Bravo te :sneer:

tornate pure a scannarvi ma guardate che la chiesa nel medioevo ha avuto un ruolo oscurantista mica da ridere eh ... :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Per me ti sei perso,

---

Si', l'ha gia' detto lui di aver confuso i thread. non c'e' bisogno che fai lo splendido ...

Quote:

---

I monaci non fanno parte della chiesa, a quel tempo soprattutto, con chiesa io intendo il Vativcano e la sua struttura ramificata.

---

C'erano anche i chierici, piu' inquadrati, ma pure volti al perpetuamento della cultura.
e comunque, non e' vero che i monacinon ne fanno parte... non e' affato vero.

ihc

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Sei tu che scrivi stronzate eh..

La frase "il crocifisso non è altro che la raffigurazione di un morto su una croce" è proprio di un mussulmano.
Ricordi il tizio che voleva che togliessero i crocifissi dalle aule, quello che si è fatto prendere a mazzate in diretta TV continuando a provocare gli altri?
:rolleyes:

---

e hanno anche ragione, una religione come quella cristiana dovrebbe essere rappresentata da un simbolo di vita, non un simbolo di morte e rimpianto.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

e hanno anche ragione, una religione come quella cristiana dovrebbe essere rappresentata da un simbolo di vita, non un simbolo di morte e rimpianto.

---

fino al 1500 circa (secolo più, secolo meno) infatti il Cristo sul crocifisso non aveva l'aria sofferente e triste, mentre il dolore sul volto ed il sangue sono stati inseriti in epoca rinascimentale.

vabbe, non e' che se metti krusty sul crocifisso ti faccia ridere

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

e hanno anche ragione, una religione come quella cristiana dovrebbe essere rappresentata da un simbolo di vita, non un simbolo di morte e rimpianto.

---

La stupidità umana è senza limite :|

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

e hanno anche ragione, una religione come quella cristiana dovrebbe essere rappresentata da un simbolo di vita, non un simbolo di morte e rimpianto.

---

beh non esageriamo , in teoria quel peso morto appeso al muro rappresenta , il sacrificio di una persona verso di noi , poi ovvio tu puoi vederci quello che vuoi , ma solo superficialmente lo definiresti un simbolo di " morte "...
c'e chi vede in una pietra caduta dal cielo chissa che cosa , e chi invece vede questo in un crocifisso , la mente umana e strana , ..guarda shub....

http://www.repubblica.it/2005/g/sezi...g/finileg.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P.../26/fini.shtml

Fini come sempre si conferma l'unico che prima di aprire la bocca collega il cervello