Un forum pluralista come questo...

haha cossiga è di destra, che ignoranti lol. avanti il prossimo.

tanto per cambiare, qualcuno negli ultimi 10 anni mi sa indicare qualcosa che ha fatto/detto cossiga per essere messo a destra? se si fatelo, sennò stfu.

poi bellissimo il vizio che avete di leggere cmq solo una parte di intervento sulla quale potete lollare (per ignoranza) e tralasciare il resto su cui non potete manco aprire bocca (sempre per ignoranza).


poi ci si chiede perchè la politica italiana è una merda, se gli elettori son questi lol.... basta dire due puttanate e hai un seggio.

cya all, offendetemi pure, sto forum lo leggo ogni due settimane per ridere un po' :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Eh no Protonuccio :)
La logica qui dice che non ci va l'operatore AND ma l'operatore OR :)
Altrimenti, sempre per la logica degli operatori, stai accomunando l'elemento A al B e li stai confrontando con C.
L'espressione logica è:
tu OR jamino = Gigi
Questo differenzia te e jamino e vi mette SEPARATAMENTE in relazione con Gigi.
Tu AND jamino = Gigi
Vi mette entrambi, contemporaneamente, in relazione con Gigi presumendo che l'inserimento del valore "tu" o del valore "jamino" sia indifferente ai termini del risultato (ovvero Tu = Jamino).

---

Il ragionamento è corretto, non so se ti capiscono.

Così lo capiscono meglio:

Gigi = tu OR cumino

allora Gigi è uguale uno o all'altro, o a tutti e due contemporaneamente.

Gigi = tu and cumino

Allora perchè sia vera questa frase tu and cumino devono essere vere contemporaneamente.

Ma solo perchè viene naturale mettere il risultato dell'espressione a sinistra e uno che non ci lavora sopra tutto il giorno potrebbe confondersi.

OT
Axet l'esame di oggi è andato bene(29), mo faccio l'altro esame e poi mi ci metto sopra, c'ho già un paio di idee che mi sono venute dopo aver sentito Knuckels.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

forse quando comparirà qualche intellettuale, acculturato e onesto anche a destra :sneer:

---

Ci sono ci sono, son le menti limitate dei sinistrorsi che non capiscono :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ahzaele è bellissimo, e d'ora in poi lo chiamo così !!!
Comunque io non faccio distinzioni sull'idiozia, ormai dovreste conoscermi:
Berlusconi non capisce un cazzo, e per di più ruba
Prodi nemmeno capisce un cazzo, e probabilmente ruba.
Poi non mi interessa a che livello non capiscano un cazzo, è un dibattito scarno, loro li non ci dovrebbero stare. E non dovreste difenderli per "idealogia".
Sapete di me che odio anche quando fate Qualcosa, qualunque cosa, per fede.
La fede lasciamola alla fede, in politica si può usare la logica, che a me piace ed è sicuramente utile, usiamo quella.
Ed è per questo che quando andate a votare, chiaramente dovete tenere conto di quello che vi piacerebbe ottenere, ci mancherebbe anche altro, ma mi piacerebbe che consideraste vivamente l'onestà di colui che andrà al potere per rappresentarvi. Perchè se vi promette 100, ma vi ruba 200 per trasformarlo in quel 100, io direi che se ne può stare anche a casa che se votavo uno che predicava l'esatto opposto ci guadagnavo (in valore assoluto, modulo per i matematici) di più.

---

finalmente una persona obiettiva.

E non sono sarcastico.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

haha cossiga è di destra, che ignoranti lol. avanti il prossimo.

tanto per cambiare, qualcuno negli ultimi 10 anni mi sa indicare qualcosa che ha fatto/detto cossiga per essere messo a destra? se si fatelo, sennò stfu.

poi bellissimo il vizio che avete di leggere cmq solo una parte di intervento sulla quale potete lollare (per ignoranza) e tralasciare il resto su cui non potete manco aprire bocca (sempre per ignoranza).


poi ci si chiede perchè la politica italiana è una merda, se gli elettori son questi lol.... basta dire due puttanate e hai un seggio.

cya all, offendetemi pure, sto forum lo leggo ogni due settimane per ridere un po' :wave:

---

Vedi quale è l'ignoranza .. ridurre la storia a 10 anni... questa è ignoranza bella e buona. Non serve insultarti lo fai da solo aprendo bocca sinceramente..

Il problema è sempre lo stesso si apre bocca e gli si da fiato, in questo caso con un aggravante .. secondo te cossiga non è di destra perché non è ne berlusconiano ne di AN ... Il che fa capire che non hai neanche una lontana idea di cosa sia in generale la destra fuori dall'italia o al di là degli ultimi 10 anni..

Per ciò che riguarda le altre cose, D'alema ha quelelato Forattini perché lo disegnava come un piccolo Hitler e sinceramente è un suo sacrosanto diritto... se io ti disegnassi sempre mentre lo prendi in quel posto da una capra avresti il sacrosanto diritto di querelarmi senza che nulla ciò abbia a che spartire con la libertà di stampa.

Sul tema Rutelli non mi risultano condanne per peculato o altri reati (rubare è questo) ma al limite indagini amministrative su alcune consulenze molto dispendiose (in ogni caso ci può essere una critica politica su questo, ma condanne non me ne risultano.. se tiri fuori le sentenze sarò ben lieto di ricredermi).

Sulle leggi distorte cerca di fare qualche esempio concreto, se no è facile spareare l'affermazione cosi gratutamente... Non voglio tuttavia costrigerti a perder troppo tempo su questo luogo insulso... Fallo magari tra 2 settimane quando torni a farti 2 risate che si sa, il riso abbonda sulla bocca degli stolti...

te lo ridico, dimmi cosa ha fatto cossiga per essere messo a destra o stfu.

ah ok, quando è d'alema che querela uno perchè lo disegna come hitler in una vignetta è un sacrosanto diritto e se berlusoni dice che un comico non gli piace è censura? oooooook, va beeeeene.

su rutelli non ti risultano? informati. ci sono, solo che sono state strataciute da tutta la stampa, ci fu solo un trafiletto su panorama, pensa un po'.

leggi distrorte? immunità e intercettazioni ti dicono nulla? senza contare le norme basilari del processo che sono state disintegrate per processare previti partendo dal niente, o anche quelle sul segreto istruttorio nei vari processi a berlusconi (che non è un santo, ma in un paese civile avrebbe dovuto cadere qualche testa per il fatto che del suo avviso di garanzia ci fosse notizia sui giornali prima ancora che arrivasse a lui) (non entro nel merito della colpevolezza o meno, solo sul fatto del processo in senso tecnico), ma anche semplicemente l'interpretazione che se ne dà parlando per screditare l'altra parte, dall'art 18 all'ex cirielli.


poi se volete tenere sempre gli occhi chiusi per cecità e fede politica... va bene, ma non raccontate puttanate come se a sinistra fossero santi e a destra merde.

1) Cossiga

50 anni di DC, Ministro dell'interno al tempo delle leggi speciali, presidente della repubblica visceralmente anticomunista (difensore di gladio struttura segreta e decisamente discutibile da un punto di vista costituzionale)
Per la biografia di Cossiga http://www.cronologia.it/storia/biografie/cossiga.htm e dimmi se è uomo di sx...

2) La querela è leggitima, meno leggittimo è non far piu lavorare la gente in RAI (non so se cogli la differenza.....)

3) To' una cosa scritta solo da Panorama giornale della famiglia Berlusconi... Fonte assolutamente credibile...

4) Ti faccio notare che non hai fatto un solo esempio di uso distorto della legge .. solo di interpretazion che a tuo parere sono distorte il che è un po diverso...

Quote:

---

Originally Posted by Kith

Ci sono ci sono

---

pieno così :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

te lo ridico, dimmi cosa ha fatto cossiga per essere messo a destra o stfu.

---

Prima cosa. Questo e' l'ultimo messaggio che scrivi con questo tono strafottente. il prossimo, visto che del forum non ti interessa nemmeno tanto, verra' cancellato.

Quote:

---

ah ok, quando è d'alema che querela uno perchè lo disegna come hitler in una vignetta è un sacrosanto diritto e se berlusoni dice che un comico non gli piace è censura? oooooook, va beeeeene.

---

Ma veramente stai accumunando la rimozione dal palinsensto di alcuni giornalisti/comici/saltinbanchi avvenuta dopo il cambio di governo, con una querela? Non ti sembra che ci sia una differenza negli equilibri delle forze in gioco (da una parte uno che querela, la magistratura che indaga, e uno che si difende, eventualmente.. dall'altra uno che dice: voi non ci sarete piu' in tv, e ciccia.)? Ah. per inciso, per me, D'Alema che querela un vignettaro e' un coglione.

Quote:

---

su rutelli non ti risultano? informati. ci sono, solo che sono state strataciute da tutta la stampa, ci fu solo un trafiletto su panorama, pensa un po'.

---

Oggi ho visto un programma che raccontava - era una presentazione del film che mi pare si intitoli "il fabbricante di favole" , o una cosa del genere.. un giornalista americano che si e' inventato di sana pianta articoli su articoli ed e' diventato famoso prima che lo beccassero.. beh.. diceva che proprio Panorama e' stato protagonista di uno dei pochi casi "eclatanti" di falso giornalistico in Italia (insieme a quella giornalista dell'Unita' che poi condusse alle dimissioni dell'allora direttore Petruccioli e all'arresto fasullo di Iva Zanicchi "documentato" da Fede). Sfortunatamente, non ricordo cosa trattasse l'episodio.

Cmq, questo per dire che se una notizia appare solo su un trafiletto di una sola rivista puo' anche essere perche' non e' fondata, o vera, o importante come la si presenta (vedi la questione 1800 euro di Berlusconi su cui e' intervenuto Jarsil in altro thread).


Sul resto, alcune cose d'accordo e altre no, ma ne so troppo poco per discutere.

In ogni caso, vale quello che ti ho detto all'inizio: o posti in maniera civile, o non posti.

Ihc

PS

Nella stessa trasmissione erano intervistati vari giornalisti - io non li conoscevo, a parte Travaglio, ma i ruoli erano da gente rinomata (Direttore del Sole, forse? Insomma, gente seria..) e c'era una giornalista americana che
giustamente polemizzava contro i giornalisti italiani perche' c'e' l'abitudine di fare "_vedere un politico che parla_" e riassumere con le proprie parole quello che dice.. con conseguente manipolazione (talvolta solo potenziale, talvolta no).

Edit: se riscontrate che negli ultimi giorni qualcuno ha tenuto atteggiamenti simili a quello che ho teste' richiamato, e non e' stato redarguito, chiedo scusa: ero via sulla neve e non voglio fare richiami in differita. Tutto qui :)

Quote:

---

Originally Posted by jamino

2) La querela è leggitima, meno leggittimo è non far piu lavorare la gente in RAI (non so se cogli la differenza.....)
..

---

:nod: peccato che poi è andato a vivere in Francia per non essere "perseguitato"

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Comunque io non faccio distinzioni sull'idiozia, ormai dovreste conoscermi:
Berlusconi non capisce un cazzo, e per di più ruba
Prodi nemmeno capisce un cazzo, e probabilmente ruba.
Poi non mi interessa a che livello non capiscano un cazzo, è un dibattito scarno, loro li non ci dovrebbero stare. E non dovreste difenderli per "idealogia".

---

Up.

Per quanto riguarda la discussione sulla semantica io resto convinto della mia idea :D

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Axet l'esame di oggi è andato bene(29), mo faccio l'altro esame e poi mi ci metto sopra, c'ho già un paio di idee che mi sono venute dopo aver sentito Knuckels.

---

Grats ^^
Io cmq prenderei in considerazione soprattutto brani come quello che ho postato io.. scaricati qualche live di ralf, obi baby, emanuele inglese che secondo me aiutano :D

certo ragazzi, quando non vi fa comodo allora è una favola inventata. continuate così. come fai a dire se gli si da solo un trafiletto allora è una baggianata? però quando fa comodo allora è censura e oscurantismo. bella lì. (mi spiace solo che il fatto è vecchio di N anni e no ho tempo di cercare fonti atm)

per la cronaca, io non voto berlusconi nè mi paice come figura, ma non per questo mi metto il prosciutto sugli occhi.

poi anticomunista secondo voi vuol dire di destra? ok... allora 3/4 del centro sinistra è di destra ora.

poi si, per me che un politico quereli uno per una vignetta è come berlusconi che fa rimuovere dal palinsensto qualcosa, non ci vedo nessuna differenza, è intimidazione, vuol dire lo rifai, ti riquerelo, forse a voi non scoccia andare in un processo, a qualcuno anche si ;)

ma continuate pure a vivere nel vostro mondo fatato di coniglietti rosa e simpaticcccisssssimi e intelligentissssssimi e onestisssssimi ometti di sinistra.

bye

E' il sistema che nn va inutile guardare dx sx o centro, chi va al potere ci va per comodo personale o di casta non per la democrazia.
Poi vabbe ci sono figurine come il Nano o puttane che vanno in Parlamento o gente dello spettacolo, che sono macchiette ancor piu.

Che si faccia per il Parlamento come nel mercato del lavoro, contratti Cococo a progetto e se nn si rispetta programma progetto obbligo di non ricandidarsi.
COn meno privilegi la corsa a una poltrona la farebbero solo chi ha veramente ideali e non affari da perseguire.
Altrimenti unaa bella carabina e tiro a segno, dopo 3 o 4 teste che rotolano gli altri forse inizierebbero a preoccuaparsi e a lavorare seriamente.
Il parlamento non dovrebbe essere un premio come al momento e' ma uno dei massimi impegni civili e morali.

W il Che

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

E' il sistema che nn va inutile guardare dx sx o centro, chi va al potere ci va per comodo personale o di casta non per la democrazia.
Poi vabbe ci sono figurine come il Nano o puttane che vanno in Parlamento o gente dello spettacolo, che sono macchiette ancor piu.

Che si faccia per il Parlamento come nel mercato del lavoro, contratti Cococo a progetto e se nn si rispetta programma progetto obbligo di non ricandidarsi.
COn meno privilegi la corsa a una poltrona la farebbero solo chi ha veramente ideali e non affari da perseguire.
Altrimenti unaa bella carabina e tiro a segno, dopo 3 o 4 teste che rotolano gli altri forse inizierebbero a preoccuaparsi e a lavorare seriamente.
Il parlamento non dovrebbe essere un premio come al momento e' ma uno dei massimi impegni civili e morali.

---

Fino a qui sono d'accordo

Quote:

---

W il Che

---

A me il "Che" non mi rappresenta nulla, anche perchè siamo a uno stadio successivo a quello della lotta per la libertà. Ora abbiamo un minimo di libertà, quello che si deve ancora fare è: informazione globale libera, obbiettiva e senza monopolisti a controllarla, istruzione ad altissimi livelli per tutti(perchè così si è meno dipendenti dai dogmi faccio * in fondo), meno tasse, ed eventualmente un po' di sana politica internazionale fatta per bene in modo che si crei uno stato sopra allo stato.

p.s. : * siamo tutti condizionati da dogmi dovuti al periodo storico (destra, sinistra) al tipo di informazione (televisione/internet) e alla religione principale dello stato di cui facciamo parte (cristianesimo, protestantesimo, ortodossia, islam, buddismo...). Quindi io sono vagamente condizionato da moralismo cattolico(rispetto dell'altrui vita nonostante il mio ateismo), vagamente condizionato dalla televisione(questa è una incognita drammatica, non so dove) e vagamente condizionato dal periodo storico (tecnologia come espressione).
Senza considerare il condizionamento ovvio dovuto alla famiglia in cui si cresce.
Attraverso una istruzione di alto livello questi condizionamenti si possono mitigare. Quando i condizionamenti sono mitigati è più facile mettere d'accordo un numero consistente di persone sui reali bisogni del gruppo.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

C'è stato: si chiamava Indro Montanelli. MOLTO di destra, e ha sempre considerato il Berlusca un clown con la sua corte di pagliacci.
E chissà perché... :rolleyes:

---

Forse ignori il fatto che Indro Montanelli si sia convertito e si sia autorinnegato, cmq citare pezzi di storia o cronaca a caso fa sempre molto "colto" davanti agli ignoranti.