Finito di leggere quà, sei il mio nuovo DIO.Quote:
Originally Posted by Arthu
Prendimi come vuoi:bow::bow:
Printable View
Finito di leggere quà, sei il mio nuovo DIO.Quote:
Originally Posted by Arthu
Prendimi come vuoi:bow::bow:
I giochi sono SPESSI solo se ci sono omaccioni iper-muscolosi che squartano a destra e manca. :rotfl:
:scratch::scratch:Quote:
Originally Posted by Arthu
i giochi difficili so finiti da na decina d'anni, il piu recente è stato ninja gaiden su xbox poi nisba
la profondita è soggettiva, per come uno lo interpreta
poi stica, ti piace ci giochi, non it piace non ci giochi
:bleach:
Goldeneye è stato l'unico gioco single player veramente impegnativo a cui ho giocato.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Resta il fatto di base , che non esistono giochi single player veramente difficili.Anche perchè l'IA non è imprevedibile , farà sempre le solite 2-3 cazzate , quindi alla lunga anche il peggiore idiota troverà il modo di risolvere il problema.
(Cmq sia il sonoro dell'Ar-33 di goldeneye è inarrivabile)
Vero , pure goldeneye è del 97 :look:Quote:
Originally Posted by Shagaz
I giochi adesso sono troppo user friendly , mio padre sostiene che il fatto è semplice , ora sono un fenomeno di costume , prima erano una cosa per l'elite come i francobolli e la pipa :sneer:
no vabe, da anni ormai i videogames in singleplayer sono diventati "isi", nonostante molti rimangano per me affascinanti per trama ambientazione etc
e poi io sono pro, tutti i giochi che mi so piaciuti li ho finiti 100% :nod:
poi ricordo ancora la gente che sbroccava "oddio ultima è difficilissimo, come lo kilooohhh" :rotfl:
nabbi :nod:
Quote:
Originally Posted by Arthu
Ma sei riuscito a prenderla la pistola d'oro??
Ho cercato di far cadere il bolscevico di merda entro il tempo limite per mesi...mai riuscito.
Cmq Multiplayer+Facility+Proximity mines era la combo definitiva
non è solo una questione di difficoltà ma proprio di contenuti. Credo che un capolavoro come planescape torment sia irripetibile e se mai volessero fare un remake o un seguito so già che verrebbe fuori 70% grafica e 30% contenuti e tanti saluti al coinvolgimento del giocatore.
Non so se sia una questione di budget delle case che viene investito tutto in tecnica lasciando i contenuti in secondo piano o se sia quello che il pubblico effettivamente vuole: piacere per gli occhi e poco sbattimento. Forse un insieme delle due unito all'esigenza di creare domanda di hardware.
Sono convinto però che ci sia spazio per giochi ben fatti che paghino un po' in grafica, d'altro canto l'età dei videogiocatori sale e i 30/40 enni alla lunga si rompono il cazzo della grafica sbura fine a se stessa.
Io avevo tutto di quel gioco.:sneer:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Le proximity nella facility rendevano il gioco una farsa , perchè sapendo che l'ordine in cui si rinasceva era cessi , in fondo al corridoio , stanzino sulla sinistra , davanzale al piano di sopra , stanza dei barili , stanza con la colonnina , cessi , era abbastanza noioso :sneer:
Era bello il bug dei missili a girare negli archivi invece , che se tiravi un missile e non guardavi la porta ci passava in mezzo :sneer:
Profondità = http://upload.wikimedia.org/wikipedi...focom_logo.png
Il resto è roba da scimmie ammaestrate. :sneer:
Ma alla casa di riposo vi fanno ancora giocare ai videogiochi?:sneer:Quote:
Originally Posted by Galandil
Certo, così evitiamo di girare in Saab e distruggerle. :sneer:Quote:
Originally Posted by Wolfo
:cry:Quote:
Originally Posted by Galandil
doom a ultraviolence io l'ho finito, sputando sangue
C'erano certe zone di inferno davvero incredibili.La mano , il tempietto maligno , roba assurda che non finiva mai :sneer:Quote:
Originally Posted by Acheron