Serie A - Terza giornata

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Difatti non mi sono lamentato, ho solo detto che le cose sono andate così, e che èevidente che quest'anno andranno così (l'arbitro che ha dato il rigore per il fallo di Iaquinta è stato linciato dai giornali....) In ogni caso la differenza è questa, io noto gli episodi ma in ogni caso sottolineo come ci siano stati a mio avviso degli errori di ranieri. Altri viceversa passavano il tempo apiangere su partite perse nettamente per un unico episodio dubbio ;)

---

Ladro.
Logga.

Ma a me va *strabene* se monti su le tue minchiate su queste basi, spero tu lo faccia di continuo e puntualmente nel corso dell'anno, vorrebbe dire che non sai proprio dove andare a parare per spruzzicchiare un cucchiaino di letame sull'inter, proprio come adesso.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Ma a me va *strabene* se monti su le tue minchiate su queste basi, spero tu lo faccia di continuo e puntualmente nel corso dell'anno, vorrebbe dire che non sai proprio dove andare a parare per spruzzicchiare un cucchiaino di letame sull'inter, proprio come adesso.

---

Guarda, fino ad ora l'inter di materiale ne ha già dato un bel po' :sneer:

Questa è solo un'ennesima troiata della milano che non conta, poi oh ribadisco se per te è normale per una squadra italiana non schierare nemmeno un italiano gg a te ^^,

un napoli spettacolo al san paolo :metal: se continua così vuol dire che ho preso l'anno giusto per farmi l'abbonamento :sneer:

partita dominata e sampdoria fortunata che anche il 3-0 ci poteva stare :sneer:

ora si va ad empoli.

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Eh si c'era Moggi squalificato :sneer:

---

attenzione è arrivato il simpaticone. queste si che sono battutone poco poco scontate :)

cmq molto figo lavezzi, da quanto dichiarato da c. maldini sembra che il milan era indeciso tra prendere lavezzi e pato, e han presto quest ultimo, speriamo che nn abbiano cannato.

certo che l argentino sembra davvero forte.

Veramente a me quello su Nocerino non pare rigore per niente.
Il portiere tocca la palla e poi travolge Nocerino.
Rigore inesistente.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Veramente a me quello su Nocerino non pare rigore per niente.
Il portiere tocca la palla e poi travolge Nocerino.
Rigore inesistente.

---

Nocerino poteva ancora giocare la palla ergo è un tipico esempio di quello che si chiama danno procurato per eccesso di foga (alias intervento scomposto). Nel primo tempo ce ne è stato uno ancora più evidente su chiellini.
Ora sinceramente non li hanno dati e pace.
Ma quando poi capiterà che non daranno un rigore contro la Juve abbiate il buongusto di avere buona memoria ;)

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Veramente a me quello su Nocerino non pare rigore per niente.
Il portiere tocca la palla e poi travolge Nocerino.
Rigore inesistente.

---

come gia detto da jami e come fatto notare a controcampo il rigore è netto, poiche il portiere non esce con le mani in avanti verso il pallone ma con il resto del corpo. ergo come al solito le tue sono ciance.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Nocerino poteva ancora giocare la palla ergo è un tipico esempio di quello che si chiama danno procurato per eccesso di foga (alias intervento scomposto). Nel primo tempo ce ne è stato uno ancora più evidente su chiellini.
Ora sinceramente non li hanno dati e pace.
Ma quando poi capiterà che non daranno un rigore contro la Juve abbiate il buongusto di avere buona memoria ;)

---

vabbè si compensa con il fatto che chiellini manco doveva giocare dopo la scenetta da indemoniato dell'ultima giornata
:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

vabbè si compensa con il fatto che chiellini manco doveva giocare dopo la scenetta da indemoniato dell'ultima giornata
:nod:

---

:confused::confused::confused::confused:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

vabbè si compensa con il fatto che chiellini manco doveva giocare dopo la scenetta da indemoniato dell'ultima giornata
:nod:

---

patetico....

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Nocerino poteva ancora giocare la palla ergo è un tipico esempio di quello che si chiama danno procurato per eccesso di foga (alias intervento scomposto). Nel primo tempo ce ne è stato uno ancora più evidente su chiellini.

---

Quello su Chiellini forse c'era, quello su Nocerino secondo me no, per il semplice fatto che Nocerino con un ginocchio alto ha proprio spostato la spalla del difensore dell'Udinese, infatti se non sbaglio l'arbitro ha dato fallo per l'Udinese. ;)

x me erano rigori entrambi.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

x me erano rigori entrambi.

---

ma infatti non ce assolutamente da discutere, erano ambedue rigori. punto. pazienza