Printable View
non per fare la rompipalle eh .. ma in news qualche tempo fa avevo fatto un thread esattamente su questo argomento, thread molto bello che andò avanti per parecchie pagine, con interventi anche molto profondiQuote:
Originally Posted by Bilu
prova ad andarlo a cercare... si chiamava "non riesco a capire" .. mi pare... oppure cerca i post fatti da me e ti poppa fuori
;)
You scored as a Induismo
Il tuo risultato è Induismo. Fai qualche ricerca a proposito se non conosci questa religione.
Induismo
55%
Buddismo
55%
Satanismo
55%
Agnosticismo
45%
Paganesimo
40%
Ateismo
40%
Islam
35%
Paranormale
35%
Cristianesimo
30%
Confucianesimo
25%
Ebraismo
20%
Significa tutto e non significa niente, per alcuni è un obbligo, per altri una necessità.Quote:
Originally Posted by Bilu
Personalmente la fede mi aiuta a vivere, o meglio, non potrei mai viverci senza e questo discorso và oltre la scienza (non sono un cretino, e cmq molti dei più importanti inventori e scienziati della storia erano uomini dalla fede incrollabile).
Io non sono nessuno per dirti che è sbagliato non avere fede, ma posso assicurarti che sbagli nel pensare che la fede sia un peso inutile, sono anche convinto che abbracciando nel modo corretto un culto sia molto più semplice essere in pace col mondo e trattare bene il prossimo, migliorando così la propria vita e quella degli altri.
Tu parli di colmare lacune, per come la vedo io tu non hai nessuna lacuna, se credi che la tua vita sia giusta così non vedo cosa ci sia da colmare; personalmente vivo il mio credo come "una marcia in più" ;)
splendido thread veramente ;)Quote:
Originally Posted by Mirera-Sekhmeth
Citamene un po', per quello che so mi limiterò a dire se è vero o falso e perchè, eventualmente se quello che sai differisce da quello che so io, proverò a vedere se la chiave di lettura che usi ti porta a pensare, almeno per alcuni, che siano di fede, quando invece non lo sono.Quote:
Originally Posted by Zaider
Screma però, dal 1900 in su, prima è banalmente vero per il 99% degli scienziati, per motivi culturali.
Un celebre esempio, per me forse il più importante, è Einstein, ateo fino al midollo, bollato come credente per sue affermazioni "interpretabili come se" . Posso citare passi molto chiari dei suoi scritti in cui smentisce.
E tra parentesi è il genere di ateo che capiva il concetto di fede.
Sappi comunque, e non voglio farci una diatriba sopra, che è generalmente vero che ateismo e scienza si sposano bene e che i migliori scienziati sono quelli che non credono. O sono quelli che accettano lo stupore di fronte alle leggi dell'universo e creano una sorta di rispetto verso esso, che però è ben lontano dal credere (fu una affermazione come questa che fece bollare Einstein come credente)
Te ne posso citare alcuni estremamente corretti, uno è anche italiano, Odifreddi.
non l'ho mica trovato :ach:Quote:
Originally Posted by Mirera-Sekhmeth
Hai detto bene, 'erano'.Quote:
Originally Posted by Zaider
Gli scienziati credenti sono in DRASTICA diminuzione (mi pare < 10% quelli del MIT ad esempio, non ne sono certo cmq)
Il fatto è che non capisco come si possano mettere in pausa la logica e l'intelligenza (ovvero ciò che ci ha fatto diventare così come siamo,e nel complesso non direi che funziona male).. e lasciare subentrare qualcosa di completamente illogico e senza proveQuote:
Originally Posted by Zaider
Io proprio non ci riesco, e se mi sforzo è comunque un fingere .. come fate?
Boh a me sembra che il primo motore della fede sia la fottuta paura della morte.
Forse il divino si può vedere da una "distanza" ben maggiore di quella di un uomo, così come la bellezza di una galassia non può essere vista dal suo interno.
In ogni caso se anche fossimo un agglomerato casuale di materia, e basta, il far parte di qualcosa di molto più ampio e' imho più che soddisfacente, in fondo avrei potuto essere uno fra i molti agglomerati casuali più sfigati, tipo il carbonio inanimato, lo sterco di gnu o calderoli.
Dai su la fede è nata solamente perchè la gente non vuole capire che dopo che sei morto non c'è piu nulla.
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Necker
questa affermazione ha lo stesso valore di chi dice che dopo la morte c'è un'altra vitaQuote:
Originally Posted by Va$h
Bravo Razjiskino bella risposta!
A volte sembra che avere fede sia facile...
La verità è che avere fede è molto più complicato che non averla secondo me.
per una persona intelligente secondo me noQuote:
Originally Posted by Razj
credere a X è piu difficile che 1-scoprire come stanno in realtà le cose 2-ammettere che alcune cose non si sanno e cercare di scoprirle? [edit] e cercare di scoprirle non semplicemente sperando o tirando ad indovinare a caso.Quote:
Originally Posted by Dictator
non credo proprio
Come ho già scritto svariate volte non ho piacere a discutere con te, indi per cui mi farebbe molto piacere se, quando mi quoti, potessi evitare di farmi domande e/o richieste che prevedano un qualsiasi tipo di interazione con te; che poi mi sento maleducato a non risponderti. grazie.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Bilu se pensi che io sia stupido dimmelo pure, non mi offendo (dai, mettere in pausa l'intelligenza suona malissimo :sneer: ) ^^
Personalmente amo il mio essere cristiano praticante e persona di fede, non pretendo certo che tutti lo capiscano o lo approvino, ma posso dirti che per tante persone non è certo un valore inutile ;)
Mmm...Quote:
Originally Posted by Bilu
Mi stai chiedendo se credere è piu' difficile di "scoprire" e "ammettere + cercare di scoprirle"?
No perchè se fosse così la domanda non ha senso...
Cioè che vuol dire come stanno in realtà le cose? Che cose? Ammettere che alcune cose non si sanno? Mi sembra tutto molto semplice...
Stronzata.Quote:
Originally Posted by Razj
Io sinceramente non sò cosa ci sia dopo la morte e non me ne importa visto che non sarò vivo per vederlo ( :confused: ). Il problema è quando passi la tua vita(vera e che puoi toccare con mano) per sperare che quando morirai FORSE ci POTREBBE essere FORSE un altro mondo o giu di lì. E' semplicemente un idiozia.