secondo me gilardino sarebbe un grande difensore :nod:
Printable View
secondo me gilardino sarebbe un grande difensore :nod:
Quote:
Originally Posted by Mellen
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Axet
Continuo a preferire la vecchia formula. Botta secca con squadra quantomeno decente ed è meno dannosa per il calendario.
Ma ogni tanto è off CCCTV Football?
A me non parte mentre gli altri CCTV vanno tranquillamente.
Quote:
Originally Posted by Hasley
ah giusto poi , che per sta minchiata di torneo a squadre il milan c'ha perso pure 3 giornate di campionato , per non parlare dello stress ai giocatori -.-
a proposito illuminatemi : a che ora la fano la finale , e su web dove si vede ?
:thumbup:Quote:
Originally Posted by Hasley
occio che mo ti dicono che non capisci.
PS: per chi lo ripeterà, mi è chiarissimo che questa porcata a squadrette merdose è fatta per soldi...lo era ancora prima che me lo spiegaste :gha:
Si vabbè.Quote:
Originally Posted by MiLLenTeX
Prima era più brutta perchè giocano anche le squadre africane, asiatiche, oceaniche e nordamericane; ora è più brutta perchè chi vi partecipa perde 2 partite di campionato ed è sottoposto a stress psico fisico :nod:
Ma vi rendete conto delle motivazioni?
E' curioso che gli unici a lamentarsi del fatto che il Milan perda 2 partite di campionato e poi a gennaio debba essere sottoposto a un tour de force NON sono milanisti :nod:
Ma cmq se nn vi piace la formula sticazzi :D
Sono sicuro che se mai vi parteciperete (:sneer:) verrà a piacervi
11.30....per "come fare a vederla" vedi il primo postQuote:
Originally Posted by Kinson
Pare ti riesca difficile capire che discutere questa formula non significa mettere in dubbio la legittima partecipazione del Milan. Il Milan avrebbe partecipato anche con la vecchia formula eh.Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Se uno dice che il campionato italiano a 20 squadre ha più difetti che pregi, mica mette in dubbio la vittoria dell'anno passato oppure la partecipazione delle altre squadre al campionato stesso. Il campionato a 20 squadre fa cagare.....ah no cazzo, l'ha vinto l'inter l'anno scorso, GRANDE CAMPIONATO!
A quanto pare è curioso che gli unici a non arrivarci, siano di una certa fede calcistica:point:
Quote:
Originally Posted by Hasley
:sneer::sneer::sneer:
Hasley ma che stai dicendo?Quote:
Originally Posted by Hasley
Io sto discutendo le motivazioni imbarazzanti che sono state date a supporto della vostra "avversione" verso questa formula, che secondo me invece è giusta o perlomeno nn molto differente dalla vecchia.
Di contro invece ci sono almeno 2-3 che l'unico intervento che han fatto in questo 3d era per dire "ah il grande Milan gioca questa importantissima coppa contro i pinguini".
Non è che la nuova formula è stata inventata a dicembre 2007 eh. Ci sono già state 2 edizioni (senza Milan) e pure per quelle valeva lo stesso discorso.
Se vuoi criticare il Mondiale per Club fai pure, però dammi delle motivazioni decenti e non "provoca stress ai giocatori" o "giocano squadre da serie B italiana".
Credi che sia una stronzata far giocare il Pachuca e il MinchiaAuckland? Ok, allora spiegami perchè nel Mondiale per nazionali nn sono ammesse solo nazionali europe e sudamericane, tanto alla fine si sa chi vince la coppa del mondo no? :point:
EDIT: o perchè in Champions viene data la possibilità a nazioni scarse come la fame di portare almeno una squadra ai gironi. Il Rosenborg che ormai fa il colpaccio dice niente vero?
ma perche i milanisti se la prendono tanto :shocked:
Motivazioni decenti? Guarda che quella dello stravolgimento del calendario di una squadra è più che serio. Poi certo, vuoi paragonare questa manifestazione con la Coppa del mondo.Quote:
Originally Posted by Darkwarrior
Cmq meglio evitare di toccare certi discorsi va, la sensibilità milanista è altissima.
Dark ma perche ti incazzi?:D
E' palese che tutto sto casino e fatto per incassare di piu....., ...con quelle squadre e na' sofferenza ..:sneer: ( vabbe forse la lazio perderebbe :sneer: ma e un altro discorso..)
son discorsi del cazzo.
E' giusto dare la possibilità alle capoliste di tutti i continenti di partecipare al mondiale per club.
ALtrimenti lo chiamavano Champions league vs Coppa Libertadores e gg
Nn voglio paragonare questa competizione (per importanza, per bellezza ecc..) al Campionato del Mondo e nemmeno alla Champions League se vogliamo essere precisi, ma il concetto alla base per la scelta dei partecipanti è esattamente lo stesso: anche i continenti meno competitivi è giusto che abbiano la possibilità di provarci.Quote:
Originally Posted by Hasley
Poi è OVVIO che dietro a questa benevolenza ci siano interessi televisivi e non (la Intercontinentale fu portata in Giappone con lo scopo di esplorare un mercato interessante), ma è la stessa identica cosa che è successa con il passaggio dalla Coppa dei Campioni alla Champions League e l'allargamento delle partecipanti della Coppa del Mondo.
Black mi incazzo perchè i post che ho letto hanno come unico fine quello di sminuire l'importanza della competizione e quindi dell'eventuale vittoria del Milan, mi pare ovvio (e devo dire pure naturale, fa parte dello "scontro" pacifico tra tifosi). ;)Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
E' come chi a giugno scriveva (e mi ci metto dentro, visto che lo penso veramente) che l'Inter era stata proprio brava a vincere lo scudetto, peccato però che il campionato fosse di livello infimo e pure falsato in partenza.
Che è una trovata pubblicitaria l'ho scritto anche io 2000 volte, ma nn vedo perchè debba essere peggio di prima. Perchè prima l'Intercontinentale o "TOYOTA CUP", con tanto di doppia coppa, nn lo era? Ciò nn toglie che sia e fosse una competizione importante per gli ovvi motivi.