Printable View
ma come potete parlare di "sparare a parti non vitali", "pericolo superato" ecc ecc.
vi rendete conto che questa è la realtà e non un giochino dove si salva e si ricarica?
un uomo è morto, si aprirà un inchiesta per vedere come è successo, ma chiedere ad uno che ha visto la morte a una distanza di grilletto di capire che "il pericolo è superato" è da incoscienti (per essere fine).
Boh io quando vedo uno che scappa tendenzialmente capisco che non è più pericoloso per me sinceramente.....Quote:
Originally Posted by Kalgan
Sparare a parti non vitali concordo, visto che non stai aprlando di un professionista..
Per te che hai il culo su una sedia e stai premendo tasti su una tastiera come tutti noi. Giudicare così è un'idiozia.Quote:
Originally Posted by jamino
O come augurare il cancro a chi tira i botti l'ultimo dell'anno ;)Quote:
Originally Posted by jamino
be credo che tuti noi ci siamo trovati nella vita in situazioni di rischio, più o meno (fortunatamente la maggior parte di noi meno) grandi... E nella mai esperienza ci sono dei fattori che ti fanno capire con ababstanza chiarezza quando il rischio è passato.. Ad esempio la fuga di chi ti minaccia :)Quote:
Originally Posted by edothebest
owned :sneer:Quote:
Originally Posted by Sintak
cmq quelli che dicono blablabla facile fare i pistoleri.
E' anche facile fare i fighi dicendo io non gli avrei sparato, io avrei sparato in aria e altre cazzate.
Io non lo auguro a nessuno, ma se dovreste trovarvi uno in casa che vi minaccia con una pistola la vostra reazione a qualsiasi cosa sarebbe impensabile.
Nel senso che quando si viene shockati, spaventati, ognuno agisce a modo suo, tornando nell'ambito animali, provate a spaventare un cane e non saprete mai come reagisce (può abbaiarvi, può mordervi, può scappare nella cuccia).
LA differenza tra pensiero e azione è sempre fondamentale (poi io ho augurato una chemio il che vuol dire cancro in fase di guarigione...).Quote:
Originally Posted by Sintak
Quindi rimane sempre la differenza oggettiva tra un'azione che ha degli effetti reali per chi la subisce e un pensiero che ha effetti nulli su chi è l'obiettivo del pensiero...
Se io scoprissi che le mie "maledizioni" hanno un effetto reale:
1) starei molto più attento a farle
2) il quadro politico e calcistico italiano sarebbe Mooooooolto diverso :sneer:
ma non stavi in Msn tu?Quote:
Originally Posted by Kith
Per altro a me owned lo dici quando hai superato gli esami di riparazione in "teoria delle relazioni causa/effetto" ;)
Fino a quel giorno mutismo e rassegnazione (come si diceva sotto la naja) :wave:
si bravo vuoi mille lire?Quote:
Originally Posted by jamino
fai il maestrino e nemmeno sai la differenza fra una congiunzione e un verbo dai :sneer:
se venite a casa mia, mi legate, mi picchiate, ect, sperate che non mi libero.
:nod:
onestamente non ricordo una situazione di rischio tale da avere uno che poteva decidere della mia vita.Quote:
Originally Posted by jamino
una situazione del genere, ingigantita dal luogo (la propria casa, che uno vede come il suo rifugio sicuro), dalla presenza della compgna, credo porti a una quantità di stress e ti provi emotivamente talmente tanto che non trovo illogico che uno spari a quello che fino a pochi istanti prima ti teneva "tra la vita e la morte".
Spari anche solo per scaricare il panico che hai addosso, e per rifletterlo su quello che te lo ha provocato.
Non dico che sia giusto, ma è pienamente comprensibile, troppo facile dire "il pericolo era cessato", uno in quei momenti poteva non esserci più, è troppo chiedergli di essere lucido e ragionare.
Secondo me il "cessato pericolo" è da mettere sullo stesso piano di "hai portato un uomo a dover dubitare della sua sopravvivenza, ora ne paghi le conseguenze".
Es stupido: se lanci una macchina a 100 all'ora verso un muro non hai la sicurezza di riuscirla a fermare, perchè hai esagerato con la velocità, allo stesso modo, se porti un uomo a "lottare per la vita" non puoi aspettarti che capisca immediatamente quando questa lotta è cessata, perchè lo hai spinto troppo oltre.
Quote:
Originally Posted by Kith
[Rapido ot]
Esempio
Kith è all'oscuro della differenza tra causa ed effetto = copula
Kith è a Roma=verbo
Kit e Jamino stanno disquisendo amabilmente di grammatica congiunzione...
Vedi anche il confondere errori di digitazione con errori di conoscenza della lingua o delle regole che la governano (ossia la grammatica) deriva dalla tua non conoscenza della differenza tra grafema e fonema e dalla tua scarsa conoscenza in generale dei meccanismi che governano la comprensione linguistica (fatto normale in quanto trattasi di competenza tecnica, cosi come è, ad esempio la teoria delle onde)...
Il punto è che io non mi permetto di disquisire di teoria delle onde, tu viceversa ti permetti di disquisire di competenza linguistica :wave:
[/fine ot]
Quote:
Originally Posted by Kalgan
Guarda che da quello che scrivi si vede che alal fine sulla dinamica abbiamo la stessa idea...
Non spari per difenderti.. spari per reazione. E questo legalmente è sbagliato... Rifaccio l'esempio fatto precedentemente.. Se trovi la tua donna e il tuo migliore amico a letto che fanno sesso sei sottoposto a uno stress emotivo allucinante.... eppure questo non giustifica, legalmente, una tua reazione violenta.
Lo stress, la situazione estrema, la non premeditazione, costituiscono tutte ciscostanze che devono essere valutate e devono costituire delle attenuanti, ma il principio della legge è in se giusto (a mio parere ovviamente)
Non è il topic adatto per parlare dei propri "vizietti" e lo sanno tutti che ti piacciono queste cose :blush:Quote:
Originally Posted by Acheron
Non capisco perchè si debbano fare 7 pagine di post su uno che è andato a rubare e c'e rimasto secco.
Volendo potevate aprirlo sulla guardia giurata che è stata arata a colpi di kalashnikov.