Printable View
è demenziale dal punto di vista tecnologico, la frutta infatti la compro al supermercato non dal fruttivendolo proprio per una questione di comodità. Se ci fosse un sistema pirata che mi portasse a casa tutti i giorni la spesa stai certo che lo userei (in mancanza di un analogo sistema a pagamento, si lo so che l'esselunga lo fa era per dire :nod: )
stai convinto di quel che vuoi, quando poi ti stanchi googla un po' ed entra nel fantastico mondo delle comunicazioni sulla rete.
Quote:
Originally Posted by Hudlok
Molto semplicemente non puoi pretendere che la gente non scelga la pirateria se non hai un modo serio di contrastarla . La verità è che allo stato attuale , l'unico freno alla pirateria è dato dalla personale moralità che ognuno di noi ha nel dire " vabè questo se lo merita di essere comprato e GG alla pirateria .
E' ritenuta una cazzata sui supporti vergine perche' il presupposto e' che sei colpevole.Quote:
Originally Posted by laphroaig
Col nuovo modello invece il presupposto e' che sei libero di usare internet come vuoi, ma nella tua liberta' devi pagare per cio' che guardi.
E' come un abbonamento a sky, ne piu' ne meno, non vedo il problema nell'implementarlo in modo sensato invece che al solito modo con gente incompetente quanto hudlock in informatica a deliberare sul futuro di 60 milioni di persone.
il concetto di share e' implementabilissimo in internet, prendi di piu' se sei piu' ricercato.Quote:
poi equo che vo dì? sommi tutti i costi di tutti gli operatori e decidi Tu? quanto devono guadagnare? e la domanda e l'offerta? e come fai a premiare il più bravo? i queen devono prendere quanto gigi d'alessio? no ovvio puoi mettere in piedi formule di ripartizione complicate ma perchè devi decidere tu quanto vale un'idea e non il mercato?
Un po pagando di piu' e un po' spostando l'advertisment su internet, sta storia di mettere in gattabuia tutti e che tutti sono colpevoli si puo' tranquillamente risolvere.
Anche non essendo cifrato e in chiaro, ce la metti te una squadra di 300.000 persone a controllare il traffico generato da 60 milioni di persone ? I dati vanno interpretati da un umano, altrimenti un modo automatico per capire se e' roba piratata o no non esiste...Quote:
Originally Posted by Hudlok
Oibo Hudlock, o distribuisci il controllo come cercano di fare col chip fritz che dice hador (che si rivoltera' contro gli stessi creatori in meno di 2 anni dall'uscita boostando linux a manetta... e' una previsione :) ) oppure stai fresco.
il grande fratello si scontra e perde contro problemi NP. Direi, penso, l'unico caso in cui avere un problema NP e' positivo.
no non eiste una società a fini di lucro come la siae all'estero ma una associazione che fa le veci dello stato il che è diverso.Quote:
Originally Posted by ghs
no la siae non protegge nulla se non i loro interessi cioè quelli di guadagnare e te lo può confermare qualsiasi artista.
perchè si la siae è un associazione giuridicamente ma poi vai a vedere come vengono distribuit i compensi è scopri che il termine associazione è molto aleatorio.
La BPI e' il corrispettivo in UK della SIAE in Italia. Estrema ghs ha ragione. La BPI e' a scopo di lucro.Quote:
Originally Posted by Estrema
no la bpi è diversa dalla siae, visto che è una società composta da produttori e distributori, che non ha nulla a che vedere con un' associazione d' autori che tralatro in italia se non sei iscritto alla siae non puoi nemmeno suonare una chitarra in un marciapiede.Quote:
Originally Posted by Alkabar
tanto per essere chiari la bpi a differenza della siae è nata propio con lo scopo di tutelare le violazioni del diritto d'autore ma non da parte degli autori ma delle major.
Quote:
Originally Posted by Ipnotik
Patetici,tutta gente che muore di fama..
Ti ripeto che equivalenti della SIAE esistono ovunque, in Europa.Quote:
Originally Posted by Estrema
E' vero (e l'ho giò detto) che la SIAE fornisce pessimi servizi agli associati. Già iscriversi e depositare un'opera è molto scomodo e troppo burocratizzato.
Però, se la SIAE non ci fosse, tu, autore, saresti nelle mani di chi vende le tue opere o guadagna usandole, molto più di quanto succeda ora.
Te lo dico perchè mi è successo.
Ripeto: la SIAE non protegge l'autore dalla pirateria, ma gli riconosce parte (una parte ridicola, e su questo possiamo anche essere d'accordo) dei soldi che raccoglie chi sfrutta la sua opera. Quindi, di fatto, protegge l'autore nei confronti di chi è più forte di lui, non del ragazzino che scarica da internet.
Dentro alla SIAE, poi, c'è un po' di mafia, ma siamo pur sempre in Italia.
e' questo quello che sostanzialmente molti si ostinano a non capire, per molti l'immaterialita' di un bene rende un non bene e quindi che non necessita protezione tutela e non abbia valore.Quote:
Originally Posted by laphroaig
infatti su questo punto non ti ha risposto nessuno se non erro continuando nei loro monologhi di adeguamento ad i tempi (sono il primo ad indicarlo), che devono esserci senza pero' trascurare l'aspetto in quote e le altre soluzione ultrageek ma che van bene per il forum di nerd in cui siamo, ma hanno ben poco senso visto che non spostano per nulla il problema, i beni immateriali devono essere tutelati e l'immaterialita' di un bene non rileva nella sua tutela.
non si capisce molto di quello che hai scritto nella parte sottolineata.Quote:
Originally Posted by Hador
intendi che uno al cinema paga perche vede un film sul grande schermo etcetc? ho provato a rileggere tot volte e non ha senso come e' scritto, non colgo il senso del "cinema che si compra, o da un tot alla casa"
ti faccio una semplice domanda:
- perche' per te avrebbe senso il pagare un cd con un singolo che metto nel lettore cd portatile e mi ascolto mentre prendo il sole in terrazza, mentre non si dovrebbe pagare esattamente lo stesso per l'mp3 che scarico e metto nell' ipod? E' il supporto di come l'ascolto io che e' diverso ma il bene brano musicale con i diritti annessi su chi l'ha realizzata, resta immutato, quello che si paga non e' il supporto ma quei diritti, cosi come nel tuo software che ti va bene per il pc, a differenza di musica e video secondo il tuo pensiero, paghi la licenza d'uso che praticamente corrisponde all affitto di quel programma (non per nulla i contratti di licenza d'uso sono plasmati ed evoluti sulla base delle locazioni immobiliari), non compri il programma non e' in vendita quello, cosi come non e' in vendita la musica ed i film e non hai mai pagato l'acquisto degli stessi ma la possibilita' ed il diritto di usarli, ascoltarli e guardarli e questo era cosi ben prima dell era di internet.
ma tu mesa che non hai ben chiaro di cosa si occupa la siae, la violazione del diritto d'autore fa parte dei compiti della siae che po l'ndagini in internet inerenti al p2p vengano fatte dalla postale è un altro paio di maniche ( in realtà le fa la sogei in italia ma vabbè) tant'è ti ripeto che una parte dei provnti delle multe vanno nelle casse della siae.Quote:
Originally Posted by ghs
perchè non sto facendo un discorso teorico o giuridico ma prettamente pratico, non puoi far pagare una canzone mp3 2 euro essendo un formato non materiale, duplicabile e non etichettabile.
Io magari lo pago anche, poi lo metto in condivisione e lo ha tutto il mondo gratis, bisogna sfruttare il file sharing offrendo un serivizio analogo con qualità superiore.
Quindi invece che pagare il valore del file (stile cd) in se posso pagare una piattaforma (stile cinema) che mi mette a disposizione tutto, poi la piattaforma da parte dei ricavati degli abbonamenti ai produttori del materiale.
Una piattaforma simile può offrire parecchi servizi che possono invogliarne l'acquisto, contenuti extra, streaming, qualità dei file, qos, social network giusto per dirne qualcuno
e cmq quel che si paga sono le major e i distributori, gli artisti non potrebbero certo mettere in piedi quel che dico ma le major, che si intascano tutto, potrebbero eccome.
non puoi fare quello che dici te perchè il film al cinema non è materialmente tuo, tu non hai una copia mentre il file mp3 scaricato ti resta a meno che tu non voglia far pagare qualcuno solo per lo streaming e allora forse il tuo discorso sarebbe corretto.Quote:
Originally Posted by Hador
se un mp3 lo scarichi è come se coprassi un cd, tant'è che è da 3 anni che nelle tasse per supporti vergini hanno inserito lettori mp3 chiavette usb schede di memoria ecc.
Hador secondo me il giorno che i servizi a pagamento saranno anche "migliori" di quelli p2p tu te ne uscirai con
"ehh ma che palle devo registrarmi , mettere la carta di credi, loggarmiihh"
Con emule apro e ho fatto ;)
non è vero, steam non è altro che quel che dico io relativo solo ai videogiochi e come già detto quando pubblicano i giochi li li compro, essendo un servizio qualitativamente migliore della pirateria.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Non confondere il mio modo di pensare con quello napoletano eh :sneer: