Ultima di andata

ma che palle su sky 10 minuti di intervista su simpatia burignho

non si puo sentire quando parla fa veni il latte alle palle

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

marphil non me ne frega un cazzo, perdio ho 40,2 di febbre e manco la tachipirina, thailandiademmerda

---

Sicuro sia febbre? :sneer:

Curati :(

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

ma che palle su sky 10 minuti di intervista su simpatia burignho

non si puo sentire quando parla fa veni il latte alle palle

---

Ma è colpa di SKY onestamente che esagera con le domande, poi Mourinho ti dice TUTTO a fine partita, manco ci sarebbe bisogno di fare domande ulteriori.

E' che sanno che fa spettacolo e quindi gli fa comodo farci mezza trasmissione su :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

la roma mica ha giocato bene, ma il torino è una squadra da C2, catenacciara come pochi, non ci ha provato per nulla.
poi se ti vuoi confortare con il supporto che l'obiettivone ti da sul forum è un altro discorso, evidentemente pensavi che i giocatori del torino fossero quelli in maglia bianca :rotfl::rotfl:

---

ma catenacciara cosa... forse tu non hai mai visto un vero catenaccio e parli per sentito dire...
cosa dovrebbe fare una squadra di bassa classifica contro la roma? giocare con un 4-2-4!?
ci siamo difesi e siamo ripartiti per tutta la partita... cosa dovrebbero fare le squadre piu deboli? secondo me proprio non sai cosa vuol dire veder giocare una squadra che non ha campioni in campo.
se mai la roma si troverà ad essere una mezza squadretta che lotta per non retrocedere forse capirai la differenza tra un catenaccio (tutti dietro la palla) e un gioco con 7 che difendono con 1 ala alta, 1 mezza punta e 1 centravanti nel primo tempo e 2 ali 1 mezza punta e 1 centravanti nel secondo.

cazzo prima dici che la roma ha meritato di vincere e poi dici che non ha giocato bene... qua mi sa che quello che non sa cosa vuol dire la parola obiettività sei tu. (e da quello che pensa la gente di te mi sa di aver scoperto l'acqua calda)

aspetto solo un romano onesto che venga qua e dica: godo come una merda che la roma abbia vinto ma non meritava di vincere per come ha giocato da schifo.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Non concordo, è che semplicemente se manca uno dei fantastici 4 gli altri non sono all'altezza.

Burdisso non è Samuel diciamo, giusto per ricordarglielo a Randolk che so che gli piacere :sneer:

---

Quoto, l'assenza di Samuel si è sentita ma secondo me più che la sua assenza il problema più grave è lo stato fisico e mentale dei giocatori oggi in campo, cioè se nel primo tempo prendi 3 gol e non fai un tiro in porta samuel o non samuel poco cambia : passaggi sbagliati, zero palla a terra ma solo lancio lungo di cordoba, famoso per il suo magico piede :gha:, zero voglia di lottare e arrivavamo sempre in ritardo sui palloni;

Speriamo solo di riprenderci perchè ora siamo a -1 dai gobbi e son cazzi

Quote:

---

Originally Posted by peluche

nulla, tutto apposto piccino, torna pure a dormire e fare sogni d'oro :sneer:
uppo. comincio a rivalutare il Mourinho uomo, si prende tutte le responsabilità, risponde benissimo alla feccia come sconcerti.
certo che dal punto di vista tecnico un allenatore del genere che prende 10milioni di euro è uno sputo in faccia a chi è veramente di un altro livello.

---

semplicemente non è un allenatore italiano :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by peluche

nulla, tutto apposto piccino, torna pure a dormire e fare sogni d'oro :sneer:

---

Citami gli episodi, altrimenti taci invece di sparare le solite boiate ^^

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

ma catenacciara cosa... forse tu non hai mai visto un vero catenaccio e parli per sentito dire...
cosa dovrebbe fare una squadra di bassa classifica contro la roma? giocare con un 4-2-4!?
ci siamo difesi e siamo ripartiti per tutta la partita... cosa dovrebbero fare le squadre piu deboli? secondo me proprio non sai cosa vuol dire veder giocare una squadra che non ha campioni in campo.
se mai la roma si troverà ad essere una mezza squadretta che lotta per non retrocedere forse capirai la differenza tra un catenaccio (tutti dietro la palla) e un gioco con 7 che difendono con 1 ala alta, 1 mezza punta e 1 centravanti nel primo tempo e 2 ali 1 mezza punta e 1 centravanti nel secondo.

cazzo prima dici che la roma ha meritato di vincere e poi dici che non ha giocato bene... qua mi sa che quello che non sa cosa vuol dire la parola obiettività sei tu. (e da quello che pensa la gente di te mi sa di aver scoperto l'acqua calda)

aspetto solo un romano onesto che venga qua e dica: godo come una merda che la roma abbia vinto ma non meritava di vincere per come ha giocato da schifo.

---

se lo vuoi sapere è la 2° volta che godo che a torino meritavo 1 sconfitta e un pareggio e ho portato a casa 4 punti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

ma catenacciara cosa... forse tu non hai mai visto un vero catenaccio e parli per sentito dire...
cosa dovrebbe fare una squadra di bassa classifica contro la roma? giocare con un 4-2-4!?
ci siamo difesi e siamo ripartiti per tutta la partita... cosa dovrebbero fare le squadre piu deboli? secondo me proprio non sai cosa vuol dire veder giocare una squadra che non ha campioni in campo.
se mai la roma si troverà ad essere una mezza squadretta che lotta per non retrocedere forse capirai la differenza tra un catenaccio (tutti dietro la palla) e un gioco con 7 che difendono con 1 ala alta, 1 mezza punta e 1 centravanti nel primo tempo e 2 ali 1 mezza punta e 1 centravanti nel secondo.
cazzo prima dici che la roma ha meritato di vincere e poi dici che non ha giocato bene... qua mi sa che quello che non sa cosa vuol dire la parola obiettività sei tu.
aspetto solo un romano onesto che venga qua e dica: godo come una merda che la roma abbia vinto ma non meritava di vincere per come ha giocato da schifo.

---

fenomeno da baraccone, cosa ti fa pensare che io sia romano?
:shrug:
cioè romano=disonesto ? torinese=onesto ? mi sfugge sta correlazione sai:rotfl:

lal@difesa alta.
allora,
proviamo a ripetere..non ho mai detto che la roma abbia giocato bene, anche perche se così fosse stato ve ne avremmo fatti 10, MA il torino non ha concluso nulla, se non (ripeto) verso la fine quando dopo che è entrato rosina, poteva fare qualcosa in contropiede, beneinteso che comunque in area con la palla il torino non c'è mai entrato, specie nel secondo tempo.

eccerto, il romano ( :rotfl: che tizio che sei lal ) parla per sentito dire.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Sicuro sia febbre? :sneer:
Curati :(

---

dici che ho la malaria ? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

fenomeno da baraccone, cosa ti fa pensare che io sia romano?
:shrug:
cioè romano=disonesto ? torinese=onesto ? mi sfugge sta correlazione sai:rotfl:
lal@difesa alta.
allora,
proviamo a ripetere..non ho mai detto che la roma abbia giocato bene, anche perche se così fosse stato ve ne avremmo fatti 10, MA il torino non ha concluso nulla, se non (ripeto) verso la fine quando dopo che è entrato rosina, poteva fare qualcosa in contropiede, beneinteso che comunque in area con la palla il torino non c'è mai entrato, specie nel secondo tempo.
eccerto, il romano ( :rotfl: che tizio che sei lal ) parla per sentito dire.

---

cmq cicoh io ho visto un po la partita è stata veramente brutta insomma il torino non ha certo fatto nulla per vincere ma la roma neppure, diciamo che per lo spettacolo offerto i 3 punt dei giallorossi sono stati una fortuna, non so se in un altro campo di bassa classific la roma avrebbe raccolto qualcosa oggi.

che sfiga...
han tirato giu lazionet.net
e ora come mi diverto -.-

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

fenomeno da baraccone, cosa ti fa pensare che io sia romano?
:shrug:
cioè romano=disonesto ? torinese=onesto ? mi sfugge sta correlazione sai:rotfl:
lal@difesa alta.
allora,
proviamo a ripetere..non ho mai detto che la roma abbia giocato bene, anche perche se così fosse stato ve ne avremmo fatti 10, MA il torino non ha concluso nulla, se non (ripeto) verso la fine quando dopo che è entrato rosina, poteva fare qualcosa in contropiede, beneinteso che comunque in area con la palla il torino non c'è mai entrato, specie nel secondo tempo.
eccerto, il romano ( :rotfl: che tizio che sei lal ) parla per sentito dire.

---

ma non capisci proprio un BIP allora... dove ho detto che il romano è disonesto e parla per sentito dire!? mi riferivo a TE non ai romani tifosi in generale.
rosina è entrato tipo al 50°... se per te è verso la fine siamo a posto... e in area nel secondo tempo siamo entrati piu noi di voi.

cioè per te se la roma gioca male merita di vincere... fantastico :sneer:

leggi antony qua sopra va e prenditi una bella lezione di stile.

Quote:

---

Originally Posted by Mjollo

cut

---

Mjollino stasera ti faccio sfogare... vuoi fare cambio di piggì? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

cmq cicoh io ho visto un po la partita è stata veramente brutta insomma il torino non ha certo fatto nulla per vincere ma la roma neppure, diciamo che per lo spettacolo offerto i 3 punt dei giallorossi sono stati una fortuna, non so se in un altro campo di bassa classific la roma avrebbe raccolto qualcosa oggi.

---

tu sei troppo di parte scusa estrema,
nn te la pigliare ma li conosco bene i tuoi commenti pro torino :)

dimmi quanti tiri ha fatto il torino ?
te lo dico io....due, entrambi da fuori area e solo uno ha inquadrato lo specchio della porta deviato in angolo da arthur, ma comunque non è stato un tiro che poteva impensierire più di tanto.

per il resto della partitain area con la palla non ci entravano.

magari era difficile vincere proprio perche si difendevano in tanti elementi e non era facile trovare spazi, sicuramente in altri campi di bassa classifica sarebbe stato difficile raccogliere i 3 punti.............se tutti difendono a catenaccio come il toro mi pare ovvio.