pradè ha dichiarato su sky sport che burdisso è stato preso in prestito senza diritto di riscatto.
viene a farsi la villeggiatura per un anno.Ma che cazzo di contratti fanno..
Printable View
pradè ha dichiarato su sky sport che burdisso è stato preso in prestito senza diritto di riscatto.
viene a farsi la villeggiatura per un anno.Ma che cazzo di contratti fanno..
qui non si tratta di essere schiavi dei calciatori..Quote:
Originally Posted by Liam
in ogni società o quasi, ogni anno alcuni giocatori esprimono la voglia di andarsene.. chi per scarso utilizzo, chi perchè vuole più soldi, chi perchè pensa di fare un salto di qualità.. etc..
se tu ti impunti in certe situazioni ti fai del male da solo e fai del male pure ai calciatori.. da queste situazioni non esce nessuno vincitore, e certe sparate di sicuro non facilitano la chiusura di trattative..
cioè se sai che 3 giocatori vogliono andar via non lo sbandieri ai 4 venti.. perchè cosi facendo li metti contro squadra, tifosi etc.. creando una situazione insostenibile per il giocatore che in ogni caso NON potrai più utilizzare ne cercare di convincere a restare.
è questo l'errore di Lotito.. cioè in ste cose si lavora sottotraccia e senza troppi proclami.. magari la situazione sarà anche degenerata.. ma chi ci ha guadagnato ad oggi? NESSUNO
ora che hai fatto le tue sparate in tv.. ridurrai i cammelli richiesti di qualche milione e probabilmente li venderai il 31 agosto.. o forse no rimandando tutto a gennaio, perchè tanto i prezzi che ha fissato lotito 3 non li pagherà nessuno e chi li vorrà aspetterà i saldi di fine mercato.. dato che quello che ora ha fretta di venderli è lui.
ma io non penso che lotito intenda guadagnarci.Quote:
Originally Posted by Matley
Credo che sposti il discorso su "chi è che ci perde di piu?" .
Se la società ha gia messo in conto che i 3 giocatori non esistono e lui ha gia messo in conto , cosi dice , di inchiodarli un anno in tribuna , chi ci rimette di piu ?Chi vorrà de silvestri dopo un anno che non gioca? si vedrà garantito lo stipendio che prende ora?E pandev? tra un anno in un altra squadra diversa dalla lazio prendera la stessa cifra , di piu , di meno?
Pandev divceva di avere in mano un accordo per 3.5 mil (se non ricordo male) , dopo un anno di stop , l'offerta sarà la stessa? puo essere , ma anche no. Pandev magari si salva (perchè è pandev) ma gli altri 2 imho si rompono il collo , nessuno blinda con contratti onerosi giocatori che non giocano da 1 anno.Nemmeno a parametro 0.
Quote:
Originally Posted by Matley
nananananananananaaaaaana
Pandev ha dichiarato pubblicamente di volere andare via per "mancanza di stimoli" e dicendo che "ha tirato i remi in barca negli ultimi 6 mesi".
Il procuratore di Ledesma so 2 anni che rompe i coglioni per il rinnovo (quando mancavano ancora 3 anni alla scadenza).
De Silvestri ha voluto firmare un contratto di soli 3 anni alla Lazio quando era ancora giovanissimo.
Qui si tratta proprio di voler rendere la società schiava.
Il contratto l'hai firmato? LO RISPETTI. Oppure gli stimoli te li fai mancare anche per andare a incassare l'assegno mensile.
Cmq, l'accordo era che o portavano entro il 31 luglio una squadra disposta a pagare il loro cartellino (visto che si sentono tanto richiesti, ndo sta il problema?) o avrebbero firmato il rinnovo.
Le squadre non sono arrivate, il rinnovo non l'han voluto firmare, e ora dovrebbe svenderli?
Lo permettesse la legge li dovrebbe mandare a lavare le maglie dei compagni.
Domanda ai romanisti:
Inter ladra, moratti intercettatore etc... e poi vi fate regalare i giocatori?
mha....
Domanda per Liam:Quote:
Originally Posted by Liam
C'ho scritto Rosella Sensi in fronte?
Quindi prevedi fischi a manetta ogni volta che toccherà palla?Quote:
Originally Posted by Kuroko
Quote:
Originally Posted by Liam
Rosella si fa comandare :dumbnod: non era difficile caprilo
non è che ora dovrebbe svenderli.. DEVE svenderli..
la lazio non si può certo permettere di lasciar andare a parametro zero una trentina di milioni e per di più pagarli l'ingaggio per tenerli in panca 1 anno..
la gatta da pelare ora è tutta di lotito.. i giocatori se ne possono anche sbattere il cazzo.. vengono pagati lo stesso e anche se non giocano l'anno prossimo avranno dei contratti doppi rispetto agli attuali..
quello che non và ti ripeto è la strategia di lotito.. non puoi nella sventura voler sempre monetizzare il massimo prendendo rischi di questo tipo.. lo potevi fare con 1 giocatore e valeva da esempio per gli altri ma non con 3.
l'anno prossimo se zarate si rompe la palle della lazio e vi chiede di andar via che fate? fissate 80 milioni di prezzo e poi lo mandate in tribuna? perchè non li paga nessuno?.
ma ndo stanno sti 30 milioni per sti 3? ma magari si presentasse qualcuno, il problema è che nessuno li vuole e stai tranquillo che la Lazio puo' tranquillamente permettersi di lasciarli in tribuna per 1 anno.Quote:
Originally Posted by Matley
p.s. Zarate ha una clausola di rescissione, basta pagarla per portarselo via.
Fischiare Burdisso sarebbe abbastanza inutile, poi a me onestamente più che fischiare mi vien da pensare a come siamo ridotti, andare a bussare alla porta d'altri chiedendo l'elemosina.Quote:
Originally Posted by Liam
Qua sbagli per un paio di motivi, inazitutto se alla societa servono soldi devi vendere e c'e' da dire che le quotazione dei due pezzi di merda in questione e' piu alta dei 3 giocatori della lazio. L'anno dopo si sarebbero svincolati a 0. Ricordati anche che il barcellona aveva offerto qualcosa come 5 dico Cinque milioni in piu' sul cartellino e 1 dico un milione di euro in piu' sull ingaggo rispetto a quello che avrebbe preso all'inter (4). Che t'aspetti da no zingaro? Discorso Mancini, ma hai visto con che faccia ha giocato negli ultimi 6 mesi prima di andare all'inter su, da scendere in campo e prenderlo a calci in culo. Cmq i giocatori hanno il potere, al 99% fanno e vanno dove vogliono loro.Quote:
Originally Posted by Cicoh
beh zipiè....proprio perchè mancini ha passeggiato in mezzo al campo e cristal chivu c'ha preso per il collo rifiutando offerte più alte del barca : ve ne state 1 anno in tribuna a guardare le partite e vediamo se c'avrete le stesse offerte d'ingaggio l'anno seguente..
cmq si dice che la roma stia per prendere vagner love.
magari....quanto mi piace >,<
immagino che lo prendano a 0, perchè spendere un tot di milioni per un attaccante che starà in panchina non ha senso... (cit.) :rain:Quote:
Originally Posted by Cicoh
scambio con baptista, spiritosone ;)Quote:
Originally Posted by Hiver