E da cosa dipendono quindi? Dall'OS? Dall'hw sicuramente no perchè è lo stesso che si può trovare nei "normali" pc. Dall'assemblaggio? Non credo.
Printable View
Ma hador tu che sei stato un sostenitore di Linux per anni... non ti senti piu' a casa in un sistema Unix che uno Win? :shrug:
Sai secondo me da cosa nascono tutte le tue convinzioni?
Dal fatto che TU il computer lo sai usare bene, e parti dal presupposto che tutto lo sappiano usare come te.
Ma sai bene che non è cosi'.
Ho scelto mac in studio perchè tra le altre cose non devo preoccuparmi dei collaboratori.
Di non dover installare antivirus e antispy.. di non dover proteggere la navigazione piu' del necessario (ovvero firewall fisico), di non dover installare altri applicazioni per gestire il lavoro di gruppo e calendari personali.
Tutte cose fanno anche i pc ovvio.. ma perchè devo sbattermi e spendere soldi su soldi in licenze quando ho già tutto pronto , sicuro e funzionante?
Minchia si vede che oggi sono di fretta e non rileggo quello che scrivo eh? :sneer:
devono sviluppare driver per 5 configurazioni hw in croce, ci manca solo che diano problemi :sneer:no se permetti non funziona così, se uno mi chiede un consiglio per spendere 1500 euro fornendomi delle richieste specifiche non gli dico "comprati un pc perchè nella mia esperienza è figo", guardo quali sono le sue richieste e valuto cosa consigliargli. Se vuole giocare non gli dico "vai tra tanto io uso daoc sul mbp", gli chiedo a cosa vuole giocare.
A me sta bene che uno porti le sue esperienze, mi sta meno bene che da tali esperienze si traggano conclusioni grossolane (gioco a daoc sul mbp -> giochi a tutto sull'imac) o vengano arricchite con invenzioni (devi aggiornare il pc se cambi versione di windows piuttosto del "vista fa merda se nn hai 4 giga di ram"). O ancora, "uso ancora il g5 quindi i computer apple durano tanto".
Poi non famo casino, suppa io stesso dico che il mac è più a prova di scemo e cmq è molto difficile immerdarlo (ma qua non tanto per colpa di windows in se, ma dei programmi che sono stati sviluppati per windows, ed è un prezzo da pagare per avere una piattaforma sulla quale pui sviluppare qualsiasi cosa - prezzo che io preferisco, soggettivamente, pagare per questa possibilità), ma non sono d'accordo sulle leggende che si sono sentite fin'ora, su computer apple highlander evergreen (e anche tu suppa ci stai cadendo, che centrano i mac con i firewall fisici? se uno necessita di sicurezza DEVE usare firewall fisici) e dalle performance improbabili. L'altro discorso è comunque che l'ambiente windows, che vi piaccia o no, si è evoluto molto, vuoi perchè attualmente l'hw è talmente potente che livella le differenze di ottimizzazione dei diversi SO (vale anche per osx) vuoi che le ultime due versioni di windows hanno risolto praticamente tutti i comportamenti non deterministici di 2000/xp, dove ti serviva molta puù "skill" per non far immerdare il computer. Ho messo pc in mano a mia sorella e mia nonna e sono ancora vivi, i pc e loro. Posso menarmela di saperci mettere le mani, di conoscere java, di sapere un sacco di stronzate matematiche e algoritmiche ma ormai windows da usare è una stronzata, vista/7 lo installi e hai finito, ti scarica i driver, te li tiene aggiornati, la procedura di rete è guidatissima, altro che xp dove dovevi sputar sangue per far vedere 2 computer (e cmq anche li non è che servissero ste grandi competenze).
personalmente poi trovo che linux e apple come filosofia stiano agli antipodi, abbiamo open source vs close talmente close che ti bindo le robe perfino all'hw :p
ultimissimo, suppa non seguo il discorso sulle licenze, il SO tramite oem, soprattutto per aziende, non costa un cazzo nel totale e TUTTO lo si fa con office (con varie integrazioni con win server tra l'altro) che bene o male c'è in qualsiasi azienda, al limite open office.
Beh il fatto che montino lo stesso processore non vuol dire che usino lo stesso identico hw di un normale pc, anche sui pc trovi schede madri da 40 euro e da 400... allora tutti i pc sono uguali perchè hanno la stessa cpu no?
Inoltre compri un pc brandizzato che non è un assemblato e anche i pc di marca costano di più.
bene o male apple deve avere linee di produzione apposta per questi computer non è che compra i pezzi dal negozio sotto casa e li assembla.
beh un buon case su un pc compatto/laptop soprattutto con una buona dissipazione fa la differenza rispetto agli stessi componenti hw, soprattutto in termini di longevità. Poi io di imac non me ne intendo per cui non so assolutamente dire se valga o no la pena in questi termini
Hador pd tutti comprano e assemblano ovvio ma una cosa è comprare un ventolino con 2 fili che trovi anche al carefour, un'altra farsi fare componenti ad hoc per il proprio hardware. Implica sempre avere dei fornitori che sviluppano per te e quindi dei costi superiori al semplice andare a comprare 1000 case a cazzo all'ingrosso, ficcarci schede madri da 5 euro e poi venderle con il primo marchio che trovi.
La logica del Pro G5 costa 500 euro, mi pare che sia a livello delle motherboard per un buon pc, e se consideri che i nuovi Pro supportano fino a 32 Gb di ram non mi sembra così fuori mercato.
Poi ovvio se uno il pc se lo fa non paga nessun marchio e ha prestazioni identiche probabilmente, però che un mac sia proprio assemblato come un qualsiasi pc mi sembra riduttivo e molte persone probabilmente dentro non lo hanno nemmeno mai visto un mac e forse nemmeno fuori...
Con questo non sto dicendo che valga i soldi che costa, ma sinceramente nell'informatica nulla lo vale secondo me.
un mac sostanzialmente e' comodo se non vuoi avere nessun pensiero (apparte il furto/danno) riguardo al computer...
cmq io l'unibody l'ho pagato 850 euro, non so cosa avrei trovato di simile a livello qualitativo nel mondo pc... guardavo qualche vaio, ma poi visti dal vivo fanno cagare, sono plasticosissimi...
perchè riduttivo? non capisco mi spiace, è così... come pensi che lo assemblino, steve jobs con le sue manine? Wow il pro supporta 32 giga di ram, le workstation dell le puoi configurare fino a 96giga di ram (non so a cosa possano servire :sneer: ), quindi? Tra l'altro prendere 48 giga costa sto k euro in meno che i 32 sul pro.
Un macbook non ha qualità migliore di un qualsiasi portatile sulla stessa fascia di prezzo con hw equivalente (dell per aziende, vaio, lenovo ecc...), ha alcune features interessanti, altri portatili hanno altre features interessanti poi va a gusti, ma un vaio z con schermo hd da 13" e raid 0 di 4 ssd in scocca di carbonio non puoi dirmi che fa merda rispetto a un macbook.
Questo è quanto, se non ci vuoi credere mi spias, ma le schede difettate dell'nvidia han mandato in merda tutti, pc e mac, mica solo i pc, chissà perchè...
ps - non sono d'accordo manco sull'ultima frase :p
un paio di jeans te li fanno pagare 100 euro, un paio di scarpe anche di più, una macchina non ne parliamo... una fabbrica dell'intel sembra una roba da fantascienza guardati i video su youtube, e una cpu, un pc in generale, costa relativamente poco rispetto alla sua utilità/tempo di utilizzo (tanto per dire ma abbiamo fatto più progressi tecnologici negli ultimi 60 anni che nei duemila anni prima, e non grazie allo spirito santo :sneer: ). Tra i vari settori dove ci marciano secondo me non è così spudorato.per i portatili sono d'accordo, l'unibody piace anche a me, sui 1000 euro è un ottimo prodotto, ci sono pochissimi rivali con quelle caratteristiche (sia chiaro, ci sono portatili sulla stessa fascia altrettanto fatti bene ma con caratteristiche diverse, i dell latitude sicuramente son meglio se uno vuole qualcosa di più espandibile e con monitor più comodo per lavorare, ma se si cerca qualcosa con lo stesso rapporto leggerezza/solidità non c'è)