perchè il bayern fa piu audience dello shalke credo pertanto l'abbiano cosi accoppiata con il brema. :nod:
edit: sistemata un po la grammatica del cazzo QQ
Printable View
be tu sai da tempo quanto amo Bale e quanto odio l'interi, perche non devi pensare nel destino che vuole sollazzarmi la cappella gratis?
tze vabbe continuate a giocare agli investigatopi tu e baka allora con santa pace per la mia cappella...
cmq per la champions ci faranno piu soldi e dura di piu quello che volete ma quando particpava solo una squadra per nazione e solo la vincitrice, i campioni dei campionati, cioe fino al 97 secondo me era meglio, per le altre squadre restava la coppa uefa che non era un trofeo della minchia e scagato come ora anzi, ora hanno reso la champion una coppa uefa allargata e la uefa (europa league) e' diventata una cagata spesso affrontata da squadre per cui diventa piu un peso che altro.
potevano operare nel senso opposto lasciare la champions il torneo dei campioni e potenziare la coppa uefa ed hanno fatto la scelta opposta.
sono gusti chiaramente
no grazie.. non so chi eliminerei prima tra loro e i crucchi.. chiama pure tu...
dici che è per quello che l anno accoppiata col Brema?? :rotfl:
*
tu non ci stai con la testa...
io non riesco a trovare info riguardo la cosa...
il mistero si infittisce..........
bah, io rilancio ancora con la cagata dell'audiance :sneer:
Who cares?:><:
Considerando che la storiella del "TV audience" non penso l'abbiam messa là a caso, credo che nello scegliere dove sarebbe potuto andare lo Shalke (e quindi "rubare" audience all'altra tedesca in gara lo stesso giorno) si sarebbe optato per non danneggiare il Bayern per cui lo Shalke poteva finire solo nel gruppo B lasciando l'unico slot disponibile per il Tottenham nel gruppo A.
Ma perché tutti gli anni ci becchiamo il R.Madrid nel girone?:hm:
Giusto gli spurs volevo evitare, affanculo.