[Serie A] Campionato 2017-2018

Un articolo decente dove in sostanza si ripete quello che era stato detto qualche pagina fa su Roma inter http://www.ultimouomo.com/spalletti-...le-fondamenta/.
Interessante la rappresentazione degli xg (expected goals) dal quale si comprende facilmente quanto l Inter sia stata più efficace. Le aree dei pallini restituiscono la probabilità di segnare se sommate le aree Dell uno e Dell altro avete la possibilità di fare goal.
E rispecchia in pieno il risultato.
Bella anche la compilation sul funzionamento del centrocampo Inter nel primo tempo.
Ah già il rigore e i pali dimenticavo.
E lebbanche eh. Mai dimenticare lebbanche.
BTW il giornalista é romanista (ed a tratti si capisce, diciamo che è indulgente).

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Un articolo decente dove in sostanza si ripete quello che era stato detto qualche pagina fa su Roma inter http://www.ultimouomo.com/spalletti-...le-fondamenta/.
Interessante la rappresentazione degli xg (expected goals) dal quale si comprende facilmente quanto l Inter sia stata più efficace. Le aree dei pallini restituiscono la probabilità di segnare se sommate le aree Dell uno e Dell altro avete la possibilità di fare goal.
E rispecchia in pieno il risultato.
Ah già il rigore e i pali.

---

tutto bello tutto vero ma la crescita dei dati che indichi avviene dopo il vantaggio, rimane che un rigore con probabile due a zero a inizio secondo tempo avrebbe steso l'inter, non per questo non avete meriti anzi, siete stati micidiali ma , premettendo di aver visto la partita, i primi 55 minuti davvero mediocri e la roma vuoi per sfortuna, sebbeno le porte non stiano su da sole tre legni sono sfortuna, vuoi per un rigore non dato che a detta della quasi totalità dell'ambiente tranne gli interisti era palese, la roma non è riuscita a stendere la bestia ferita.
detto questo dopo due partite è difficile da giudicare una squadra, di certo c'è un'organizzazione di gioco diversa rispetto a prima, anche se dietro vi trovo impresentabili.
Prima che tu lo dica o visto la partita del Milan ieri e sì abbiamo fatto cagare.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

tutto bello tutto vero ma la crescita dei dati che indichi avviene dopo il vantaggio, rimane che un rigore con probabile due a zero a inizio secondo tempo avrebbe steso l'inter, non per questo non avete meriti anzi, siete stati micidiali ma , premettendo di aver visto la partita, i primi 55 minuti davvero mediocri e la roma vuoi per sfortuna, sebbeno le porte non stiano su da sole tre legni sono sfortuna, vuoi per un rigore non dato che a detta della quasi totalità dell'ambiente tranne gli interisti era palese, la roma non è riuscita a stendere la bestia ferita.
detto questo dopo due partite è difficile da giudicare una squadra, di certo c'è un'organizzazione di gioco diversa rispetto a prima, anche se dietro vi trovo impresentabili.
Prima che tu lo dica o visto la partita del Milan ieri e sì abbiamo fatto cagare.

---

Ah già il rigore.
I 55 minuti mediocri sono come il cucchiaio.
Giocavamo a Roma contro la Roma.
Abbiamo fatto il nostro molto bene.
Ed hanno dato così tanto per tenere quel ritmo che hanno pagato gli interessi cosa che che dovrà, quello si, fare anche il Milan.
E i pali? Vogliamo parlare un poi dei 3 pali?

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ah già il rigore.
I 55 minuti mediocri sono come il cucchiaio.
Giocavamo a Roma contro la Roma.
Abbiamo fatto il nostro molto bene.
Ed hanno dato così tanto per tenere quel ritmo che hanno pagato gli interessi cosa che che dovrà, quello si, fare anche il Milan.
E i pali? Vogliamo parlare un poi dei 3 pali?

---

Palur quello che dico è che tutti state incensando Spalletti e la nuova inter, come se avesse travolto la roma, lo ha fatto nel risutlato che poi è quello che conta, ma nel gioco una Roma non penalizzata dal rigore non concessoe con un pizzico meno sfrotuna chiude la partita, la stessa partita, 3 a 0 e muti. Poi nel calcio ci vuole fortuna e la fortuna aiuta gli audaci, e questo è il grand emerito dell'inter l'altra sera, ma non un pizzico di più. Poi puoi deridere i rigori e i pali ma è tutto assolutamente vero. Poi sei all'olimpico contro la roma ok ma non sei il crotone, sei l'inter.

Molti interisti son anche pompati perché han battuto la fiorentina alla prima, ma non paiono ad arrivare a capire che ad oggi la fiorentina è una delle ultime forze del campionato. Migliorerà sicuramente col tempo ma al momento è proprio terribile.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Palur quello che dico è che tutti state incensando Spalletti e la nuova inter, come se avesse travolto la roma, lo ha fatto nel risutlato che poi è quello che conta, ma nel gioco una Roma non penalizzata dal rigore non concessoe con un pizzico meno sfrotuna chiude la partita, la stessa partita, 3 a 0 e muti. Poi nel calcio ci vuole fortuna e la fortuna aiuta gli audaci, e questo è il grand emerito dell'inter l'altra sera, ma non un pizzico di più. Poi puoi deridere i rigori e i pali ma è tutto assolutamente vero. Poi sei all'olimpico contro la roma ok ma non sei il crotone, sei l'inter.

---

Ma no non é incensare. È banalmente descrivere i fatti. Il rigore, che imho non c è ma sticazzi, non ferma una squadra superiore, ed i pali avvengono su azioni individuali ed hanno una percentuale realizzativa così infima che non solo non sono sfortuna, ma a dirla tutta, hanno avuto un bel culo a prendere il palo perché altre 95 volte sarebbero usciti di un metro. Quindi si può parlare di Roma fortunata.
Non é una caricatura eh é così.
Da dove ha tirato la Roma gli specialisti segnano col 3 4% delle volte, il resto é aria o portiere. Il palo é una botta di culo. Seriamente. Chi vuole segnare va nel triangolo che va dagli estremi Dell area piccola a un metro dietro il pallino del rigore.
Ed ha detto piuttosto male in realtà all inter sul tiro di candreva da due metri che ancora adesso non si capisce come cazzo sia andato fuori da lì entrano il 90% dei tiri.
Quella si che é sfiga.
Il punto é che li ci Devi Arrivare e la Roma non ci é arrivata praticamente mai, ci é arrivata con dzeko ed ha segnato e con nailngolan in corsa sbilanciato su un passaggio orrendo di Perotti.
Questo é il calcio.
I pali da 90 metri sono pali.

fino all'ottava giornata l'inter ha un cammino abbastanza facile quindi i 3 punti di roma sono grasso che cola, il milan già dopo la sosta ha il primo vero test, in quel momento vedremo a che punto è montella e il milan, speriamo le nazionali non creino dei problemi in infermeria.
Il milan ad arrivare al derby che è all'ottava ha lazio samp e roma, tre partite difficili in 5 giornate .

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Molti interisti son anche pompati perché han battuto la fiorentina alla prima, ma non paiono ad arrivare a capire che ad oggi la fiorentina è una delle ultime forze del campionato. Migliorerà sicuramente col tempo ma al momento è proprio terribile.

---

La Fiorentina farà un buon campionato. È stata fortuna averla presa ora.
La Roma a Roma é un altra cosa.
E nessuno pompa niente.
Si tratta di mettere le cose a posto.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ma no non é incensare. È banalmente descrivere i fatti. Il rigore, che imho non c è ma sticazzi, non ferma una squadra superiore, ed i pali avvengono su azioni individuali ed hanno una percentuale realizzativa così infima che non solo non sono sfortuna, ma a dirla tutta, hanno avuto un bel culo a prendere il palo perché altre 95 volte sarebbero usciti di un metro. Quindi si può parlare di Roma fortunata.
Non é una caricatura eh é così.
Da dove ha tirato la Roma gli specialisti segnano col 3 4% delle volte, il resto é aria o portiere. Il palo é una botta di culo. Seriamente. Chi vuole segnare va nel triangolo che va dagli estremi Dell area piccola a un metro dietro il pallino del rigore.
Ed ha detto piuttosto male in realtà all inter sul tiro di candreva da due metri che ancora adesso non si capisce come cazzo sia andato fuori da lì entrano il 90% dei tiri.
Quella si che é sfiga.
Il punto é che li ci Devi Arrivare e la Roma non ci é arrivata praticamente mai, ci é arrivata con dzeko ed ha segnato e con nailngolan in corsa sbilanciato su un passaggio orrendo di Perotti.
Questo é il calcio.
I pali da 90 metri sono pali.

---

vabe' Palur vuoi rigirarla talmente come fa comodo a te che la dioscussione è ovviamente sterile, i pali arrivano perchè uno cerca la porta e per 2 cm non è gol, in quello sta la sfiga, da che mondo e mondo in una partita di calcio se uno prende 3 legni dalla distanza ha sfortuna,se li prende da dentro l'area piccola son gol mangiati ma cmq grande occasione sprecata, per tutto il globo tranne che per te.
Il rigore inesistente per te spalletti e pochi altri, per il resto del globo è rigore come lo era ieri quello di bonucci, e non è che mi vergogno ad ammetterlo eh. Poi se tu pensi che questa sia una grande inter allora davvero abbiamo due idee di calcio moolto diverse ma ci può stare.

Grande Inter? E questa da dove arriva.

Posso affermare con una certa sicurezza che l'anno scorso ci saremmo squagliati a fine primo tempo. Non c'è nessuna grande inter, c'è una squadra che al momento è fiduciosa dei propri mezzi.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Posso affermare con una certa sicurezza che l'anno scorso ci saremmo squagliati a fine primo tempo. Non c'è nessuna grande inter, c'è una squadra che al momento è fiduciosa dei propri mezzi.

---

Per me arrivate terzi.

Con Roma e Milan a fare a spallate per il quarto posto ma con la Roma favorita.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Per me arrivate terzi.

Con Roma e Milan a fare a spallate per il quarto posto ma con la Roma favorita.

---

Rimaniamo col braccino corto in rosa non si sa bene per quale motivo.
Altrimenti avrei sottoscritto.

Mah io al momento non vedo la Roma da primi 4 posti come non vedo ancora il Milan... però son fortunate perché non vedo manco altre squadre da quarto posto al momento

BTW non sono l unico a pensare che i pali da 80 metri non siano sfiga.
Anche il match analist di quello articolo sorvola bellamente dicendo si 3 pali ma si sa che ne entra 1 su 100.
E siamo in 2.
Im realtà siamo molto di più ad averlo capito

Io nn ho visto la partita...quindi evito a commentarla....ma dire che prendere 3 pali interni in una sola partita non ha una componente di sfortuna lo trovo davvero troppo fazioso.....cmq il tempo è galantuono.

È normale, la maggior parte di quelli che commenta hanno visto solo gli highlights. Cmq fidati 3 pali da 30 metri sono culo, non sfiga. Anche con specialisti al tiro come ha la Roma. Ne ha anche troppi tanto che finisce sul concentrarsi più su quello che sul piazzarlo sul piede di dzeko.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

È normale, la maggior parte di quelli che commenta hanno visto solo gli highlights. Cmq fidati 3 pali da 30 metri sono culo, non sfiga. Anche con specialisti al tiro come ha la Roma. Ne ha anche troppi tanto che finisce sul concentrarsi più su quello che sul piazzarlo sul piede di dzeko.

---

Quindi basandosi unicamente dulla partita, con un 3-0 la Roma avrebbe vinto per puro culo, poi se gli avessero dato il rigore avrebbe pure rubato :nod:

Troppi avesse, avrebbe, se, ma. Chi ha detto che sul 2-0 la partita era chiusa? Sarebbe la prima rimonta con due reti di svantaggio? La riomma ha perso perchè ha finito la benza, questo è l'unico dato evidente. Ha raccolto troppo poco rispetto a quanto seminato? Sì. Andthesecocks.

Quote:

---

Originally Posted by Randolk

Andthesecocks.

---

Estigalli?

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

Quindi basandosi unicamente dulla partita, con un 3-0 la Roma avrebbe vinto per puro culo, poi se gli avessero dato il rigore avrebbe pure rubato :nod:

---

Ma guarda é già stato stabilito che sulla base degli xg, che sono la base da cui partono tutti i match analist per trarre delle conclusioni su ciò che succede in campo, era molto più probabile in Roma Inter un 1 a 4 che un 3 a 0. Forse ti sei perso parte della discussione. Basta andare un paio di pagine indietro.
Quindi il tuo assunto di un 3 a 0 é realisticamente fallace.
Ah già il rigore.

Ti sei perso l'inerzia della partita Palur, l'inter ha cominciato a crescere dopo il pareggio che è stato anche abbastanza estemporaneo.
Fossero andati sul 2-0 le cose sarebbero plausibilmente state diverse, soprattutto a livello psicologico.

Mi sembra una battaglia coi mulini a vento tbh.

palur dopo un anno di gioia estrema, ha subito così tanto che si è buttato sulle analisi, sulle statistiche ecc..
ha dimenticato che il calcio non è un freddo sport fatto da macchine...

:kiss:

quindi mi state dicendo . se io tiro da 60 metri al 90'esimo sul risultato 1-1 in finale di champions , e prendo la traversa interna e non entra , devo essere felice perchè ho avuto culo e non devo essere triste perchè sono stato sfigato che per 10 cm non ho fatto il gol della vita ?


mesà che qualcuno non ha mai giocato a calcio :sneer:

Esatto!!!! Devi pensare che culo!ho preso ka traversa!

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

palur dopo un anno di gioia estrema, ha subito così tanto che si è buttato sulle analisi, sulle statistiche ecc..
ha dimenticato che il calcio non è un freddo sport fatto da macchine...

:kiss:

---

Lo dicevano anche del baseball

Quote:

---

Originally Posted by antonybridge

quindi mi state dicendo . se io tiro da 60 metri al 90'esimo sul risultato 1-1 in finale di champions , e prendo la traversa interna e non entra , devo essere felice perchè ho avuto culo e non devo essere triste perchè sono stato sfigato che per 10 cm non ho fatto il gol della vita ?


mesà che qualcuno non ha mai giocato a calcio :sneer:

---

No ti direi che non hai avuto una squadra capace di metterti a tirare da due metri dal portiere. Che quindi ti é andata bene davvero quella traversa, almeno hai qualcosa su cui piangere.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Ti sei perso l'inerzia della partita Palur, l'inter ha cominciato a crescere dopo il pareggio che è stato anche abbastanza estemporaneo.
Fossero andati sul 2-0 le cose sarebbero plausibilmente state diverse, soprattutto a livello psicologico.
Mi sembra una battaglia coi mulini a vento tbh.

---

Assolutamente. È vero il contrario. Al quinto minuto l Inter doveva essere sulla uno a zero. Incredibilmente candreva butta fuori un tiro da due metri a porta praticamente vuota.
Da lì va dentro 9 volte su 10, 9 su 10 eh, no 1 su 100.
Arriva poi icardi solo davanti al portiere che para.Da li siamo a 7 su dieci. Poi al 60 esimo arriva il pareggio con la Roma ormai ferma e sulle gambe.
Al 60esimo mica al 92 esimo eh.
Nell'articolo come detto c'è la mappa degli xg che é leggibile, non serve uno scienziato per capirla.
Si capisce chi é stato veramente pericoloso e chi ha tirato a culo. In questo caso a culo sul palo.
C è anche una bella compilation riassuntiva Dell ottimo primo tempo del centrocampo dell Inter.
Poi BTW la partita l ho vista 3 volte per essere sicuro, visto che in giro non si leggeva altro che Roma super di qua inter schiacciata di là culo di su rigore di giù.
E da quello che vedevo non tornava proprio.
Se sei super non prendi 3 gol in 20 minuti.
Su azione.
A difesa schierata.
In casa.
Partendo da un vantaggio di 1 a 0, quindi col vantaggio tattico.
Dopo ben 5 tentativi a 3 metri dal portiere.
È chiaro come il sole eh.
Ah già il rigore.

io comunque al di là del risultato..

sto ancora cercando di comprendere come si possa partorire la frase "Cmq fidati 3 pali da 30 metri sono culo, non sfiga"

no va bhe.. Hall of Fame proprio questa :rotfl:

Smettila Palur, sei imbarazzante 🤣🤣🤣

Magari imparavi qualcosa

Smettetela su.... Tanto prima o dopo l'inter prenderà anche solo un palo e non vincerà la partita... Mica può dire culo solo a noi! La fortuna gira!!!

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Smettela su.... Tanto prima o dopo l'inter prenderà anche solo un palo e non vincerà la partita... Mica può dire culo solo a noi! La fortuna gira!!!

---

Si potrebbe mettere una regola ogni 3 pali un goal!

in realta' la regola e' ogni 3 pali rigore..... ma non gli e' stato dato manco quello :D

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Si potrebbe mettere una regola ogni 3 pali un goal!

---

Insisti Insisti così quando saremo a parti invertite e io ti parlerò della fortuna dell'inter sarà più divertente

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Insisti Insisti così quando saremo a parti invertite e io ti parlerò della fortuna dell'inter sarà più divertente

---

Ma guarda che ho ben presente cosa sia fortuna e cosa no anche per la mia di squadra. Che se va tutto bene arriva quarta.
Ma che nello specifico ha portato al tiro i suoi giocatori di più ma soprattutto da posizione molto più favorevole. Molto. E non é che ci sia veramente molto altro da dire.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ma guarda che ho ben presente cosa sia fortuna e cosa no anche per la mia di squadra. Che se va tutto bene arriva quarta.
Ma che nello specifico ha portato al tiro i suoi giocatori di più ma soprattutto da posizione molto più favorevole.

---

Da quello che scrivi direi proprio di no.
Cmq la vera sfortuna della Roma non sono stati tanto i 3 pali ma il fatto di esser costretti a schierare come terzino dx la quarta scelta in concomitanza con il fatto che Manolas sembra l'ombra di se stesso.

http://m.memegen.com/f2y60y.jpg

3 Pali, un rosso e un rigore mancato. Pensa se fossimo stati fortunati ! :point:

Però son contento per Luciano.

Quote:

---

Originally Posted by Faz

Da quello che scrivi direi proprio di no.
Cmq la vera sfortuna della Roma non sono stati tanto i 3 pali ma il fatto di esser costretti a schierare come terzino dx la quarta scelta in concomitanza con il fatto che Manolas sembra l'ombra di se stesso.

---

In effetti la difesa ha fatto acqua. Ed il centrocampo senza ossigeno al 55 esimo ha fatto il resto. Senza filtro (guarda il secondo goal) e con Jesus a tenere perisic + Fazio a tenere icardi . Vediti il secondo goal con la gente morta per terra.
Inoltre non so se ci hai fatto caso ma il primo goal nasce su un pressing intenzionale su Jesus portato frontalmente a chiudere il lungolinea.
È costretto a spadellare centralmente (ha fatto la cosa più pericolosa ma costretto a farlo) come suo solito (non c era nessuno in appoggio, in quel senso defrel aveva fatto un partitone) arriva vecino, testa, candreva, icardi goal.
Quindi Jesus anello debole.
Ma togliere defrel invece di un centrocampista in debito di ossigeno é stata la causa scatenante, un errore ben più grave.
Perché Jesus con defrel davanti aveva reso quella fascia impermeabile e pareva un campione. No? Fino a quel momento Jesus aveva avuto una resa notevole difensiva mente parlando.
Quindi un grave errore tattico della panchina sta alla base di tutto.
Bisognava togliere De Rossi e strootman, detta così sanguina ma tant'è.
Era intuibile eh non é una cosa a posteriori.
Haha mo anche il rosso.