Molilete Tutti

scuole chiuse ma non i centri commerciali, i genitori possono andare a lavoro e quando tornano in casa ? che succede, la porta difende dai ivrus?

Isteria... folle isteria, una infettivologa del sacco mi pare una di quelle che ha isolato il virus in italia diceva a radio 1 stanotte, mentre tornavo da rugby,che i casi citati non distinguono tra sintomatici e asintomatici quindi i 3000 casi sono molti di meno in realtà al pari di francia e altre nazioni... quindi.... ariallarmismo.

La mortalità rimane sempre limitata a persone che hanno patologie pregresse... quindi ariborda allarmismo...

Bambini infettati e deceduti nel mondo tra gli 0 e i 9 anni? 0% ariallarmismo...

Quote:

---

Originally Posted by Shub

scuole chiuse ma non i centri commerciali, i genitori possono andare a lavoro e quando tornano in casa ? che succede, la porta difende dai ivrus?

Isteria... folle isteria, una infettivologa del sacco mi pare una di quelle che ha isolato il virus in italia diceva a radio 1 stanotte, mentre tornavo da rugby,che i casi citati non distinguono tra sintomatici e asintomatici quindi i 3000 casi sono molti di meno in realtà al pari di francia e altre nazioni... quindi.... ariallarmismo.

La mortalità rimane sempre limitata a persone che hanno patologie pregresse... quindi ariborda allarmismo...

Bambini infettati e deceduti nel mondo tra gli 0 e i 9 anni? 0% ariallarmismo...

---

Ma che cacchio stai dicendo?

dato interessante che ho trovato su repubblica è la % di infetti sul campione

lombardia 1820/12000 = 15%
emilia 500/2500 = 20%
veneto 360/10500= 3,5%
marche 84/288 = 30%
piemonte 82/540 = 15%

tranne in veneto sembra che statisticamente abbiamo il 15% della popolazione contagiata...

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ma che cacchio stai dicendo?

---

Quello che ho scritto. Che ti piaccia o meno è quello che penso. Non sono un infettivologo ne uno scienziato, riporto quello che sento ed elaboro un mio parere, che conta un cazzo ma qua si chiachciera ergo dico la mia.

Te o altri vivete sta roba come vi pare, io mi attengo alle disposizioni sulla prevenzione ma detto questo... non penso sia tutto sto bordello della straminchia... come detto (dall'infettivologa di cui sopra e da altri cervelloni) si pensa che sto virus circoli in italia da novembre e fino a gennaio, momento in cui si è iniziato a parlarne, non sia finito il mondo.

Quote:

---

Originally Posted by black

dato interessante che ho trovato su repubblica è la % di infetti sul campione

lombardia 1820/12000 = 15%
emilia 500/2500 = 20%
veneto 360/10500= 3,5%
marche 84/288 = 30%
piemonte 82/540 = 15%

tranne in veneto sembra che statisticamente abbiamo il 15% della popolazione contagiata...

---

Date le statistiche, sta roba girava da un po', noi stiamo vedono solo i casi piu' ecclatanti. In effetti, i cinesi sono anni che mangiano culi di pipistrello. :truestory:

quando ci fu la sars o l'aviaria il pericolo di contagio era il medesimo o forse maggiore,non ho i dati sottomanao, ma non c'era sto isterismo di massa, anche perchè non c'erano i social e la gente non poteva svegliarsi la mattina e scrivere boiate che poi finiscono in catene di sant'antonio su FB, il pericolo è reale è grave come qualsiasi altra epidemia, ma qui si sta andando fuori di testa, complice pure un governo incapace a prendere provvedimenti seri come quello di manda in galera chi viola i provvedimenti delle zone rosse e gialle tanto per fa un esempio semplice eh.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Date le statistiche, sta roba girava da un po', noi stiamo vedono solo i casi piu' ecclatanti. In effetti, i cinesi sono anni che mangiano culi di pipistrello. :truestory:

---

pare che in italia sia intorno al 10 gennaio la prima infezione.

la cosa ridicola che il primo caso europeo è tedesco ed è precedente ma non è uscito nulla.

per il commento sopra, se non abita nella lombardia, lo capisco. se ci abita, lo invito a prendersi una giornata e fare un giro nelle provincie di bs bg lo cr ecc ecc e vedere gli ospedali come sono messi.

in veneto mi pare ci sia un ospedale con 3 operatori sanitari rimasti sani su tutto il personale...

il caso è tedesco perchè in germani non dicono un cazzo di nulla, perchè se poco poco succede come in italia con la gente che impazzisce li perdavvero fa crack tutta la nazione a livello economico e se tira dietro pure mezza europa..............a no spetta c'è la bayer che tra qualche mese uscira con l'antibiotico adatto.....mannaggia me ne ero dimenticato della nazioni delle case farmaceuriche :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by black

dato interessante che ho trovato su repubblica è la % di infetti sul campione

lombardia 1820/12000 = 15%
emilia 500/2500 = 20%
veneto 360/10500= 3,5%
marche 84/288 = 30%
piemonte 82/540 = 15%

tranne in veneto sembra che statisticamente abbiamo il 15% della popolazione contagiata...

---

che l'alcool uccida davvero il virus? :troll:

Quote:

---

Originally Posted by black

pare che in italia sia intorno al 10 gennaio la prima infezione.

la cosa ridicola che il primo caso europeo è tedesco ed è precedente ma non è uscito nulla.

per il commento sopra, se non abita nella lombardia, lo capisco. se ci abita, lo invito a prendersi una giornata e fare un giro nelle provincie di bs bg lo cr ecc ecc e vedere gli ospedali come sono messi.

in veneto mi pare ci sia un ospedale con 3 operatori sanitari rimasti sani su tutto il personale...

---

a Treviso, a Geriatria è stata una ecatombe di medici in casa in quarantena o positivi

https://www.ilpost.it/stefanotartaro...a-coronavirus/

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Quello che ho scritto. Che ti piaccia o meno è quello che penso. Non sono un infettivologo ne uno scienziato, riporto quello che sento ed elaboro un mio parere, che conta un cazzo ma qua si chiachciera ergo dico la mia.

Te o altri vivete sta roba come vi pare, io mi attengo alle disposizioni sulla prevenzione ma detto questo... non penso sia tutto sto bordello della straminchia... come detto (dall'infettivologa di cui sopra e da altri cervelloni) si pensa che sto virus circoli in italia da novembre e fino a gennaio, momento in cui si è iniziato a parlarne, non sia finito il mondo.

---

Boh a me sembrano un sacco di no-sense. L'"allarmismo" mai come oggi è necessario e, anzi, secondo me ce n'è ancora troppo poco (che non vuol dire andare a svaligiare l'Esselunga eh).

Spero di sbagliarmi, ma ho paura che ci arriveremo tutti quando l'epidemia raggiungerà le nostre zone.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Quello che ho scritto. Che ti piaccia o meno è quello che penso. Non sono un infettivologo ne uno scienziato, riporto quello che sento ed elaboro un mio parere, che conta un cazzo ma qua si chiachciera ergo dico la mia.

Te o altri vivete sta roba come vi pare, io mi attengo alle disposizioni sulla prevenzione ma detto questo... non penso sia tutto sto bordello della straminchia... come detto (dall'infettivologa di cui sopra e da altri cervelloni) si pensa che sto virus circoli in italia da novembre e fino a gennaio, momento in cui si è iniziato a parlarne, non sia finito il mondo.

---

L'impressione generale e` che nonostante ormai abbiano corretto il tiro, giustamente spostando l'enfasi dai morti al numero di contagi e sue ripercussioni sul sistema sanitario, e nonostante lo abbiano ribadito piu` volte, i grandi e piccoli contestatori si ostinano con la conta dei morti e considerazioni sulla letalita` che non tengono in conto il contesto reale del problema. Il che equivale al classico ostinarsi a guardare il dito quando ci indicano la luna.

Per quanto non trascurabile, la letalita` di questa influenza non e` il vero problema quanto piuttosto la sua contagiosita` combinata con l'incidenza delle complicazioni che richiedono ricovero ospedaliero.
Se, ad esempio, i casi che richiedono terapia intensiva sono il 10% e in un'area ci sono 1000 posti di terapia intensiva, statisticamente bastano 10000 contagiati per saturare. La saturazione crea tutta una serie di pesanti ripercussioni che rischiano di compromettere seriamente la fuzionalita` ed efficienza dei serevizi ordinari e/o emergenziali offerti da un ospedale: ne consegue un concreto rischio che alle morti da virus si aggiungano altre collaterali, in numero confrontabile se non superiore a quello delle morti solo direttamente legate al virus.
Quello che stanno facendo e` cercare di rallentare la diffusione del virus proprio per evitare la saturazione: cercano di smussare i picchi. Per contro questo causa un prolungamento della durata dell'epidemia nel tempo. Se riescono in questo contenimento, le morti e i disservizi collaterali sono nulli o estremamente contenuti. Diversamente muore piu` gente del dovuto, e non solo per la malattia.
Questo senza contare l'impatto psicologico che il collasso del sistema sanitario potrebbe avere sulla popolazione. La cronaca ci ricorda di continuo come ci siano posti dove una morte per tentata rapina si traduce in un dissennato raid vandalico al Pronto Soccorso, reo di aver potuto nulla nell'evitare la morte dell'aggressore. cosi`, tanto per dire.

Quindi piu` che lecito il tuo parere, ma comunque limitato e poco pertinente alla situazione in corso.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

quando ci fu la sars o l'aviaria il pericolo di contagio era il medesimo o forse maggiore,non ho i dati sottomanao, ma non c'era sto isterismo di massa, anche perchè non c'erano i social e la gente non poteva svegliarsi la mattina e scrivere boiate che poi finiscono in catene di sant'antonio su FB, il pericolo è reale è grave come qualsiasi altra epidemia, ma qui si sta andando fuori di testa, complice pure un governo incapace a prendere provvedimenti seri come quello di manda in galera chi viola i provvedimenti delle zone rosse e gialle tanto per fa un esempio semplice eh.

---

Il paragone con la SARS o l'aviaria non mi sembra pertinente: il contenimento del virus allora aveva avuto maggiore successo e non c'e` stata l'escalation di contagi in territorio nazionale riscontrata per questa epidemia.
Quando si intasa il cesso in casa di altri, solitamente ti dispiaci e nulla piu` (ci ridi anche sopra, se il danneggiato ti sta sulle balle). Quando invece hai un geyser di merda dal cesso di casa, non mi stupisce un minimo di panico al pensiero di doverci mettere mano.

a ma tranquillo io non sono contro l'allarmismo in generale, ma contro il panico procurato a cazzo, cioè se ne sentono di tutti i generi, e credimi io ho un malato di bpco in casa perciò capisci da te che tanto tranquillo non sto, tnat'è che son 2 giorni che cerco di parlare con il reparto di pneumologia per sapere se devo andare alla visita di controllo lunedi, visto che sembra( dico sembra perchè ne ho sentite di ogni) che qui all'ospedale abbiano sospeso le visite( ma a me nessuno mi ha comunicato nulla)

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

a Treviso, a Geriatria è stata una ecatombe di medici in casa in quarantena o positivi

---

A Treviso sono chiuse le scuole ma sono aperti:

Palestre
piscine
campi sportivi
parchi pubblici
centri commerciali
Mercati settimanali (e come sai si fanno più volte la settimana)
Pub
Ristoranti

E sono tutti regolarmente pieni.

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

A Treviso sono chiuse le scuole ma sono aperti:

Palestre
piscine
campi sportivi
parchi pubblici
centri commerciali
Mercati settimanali (e come sai si fanno più volte la settimana)
Pub
Ristoranti

E sono tutti regolarmente pieni.

---

e scusami però ok palestre cinema ecc che uno potrebbe pure farne a meno, ma dove lo compri il cibo se chiuduno i supermercati

Cmq a Treviso ho letto che alcuni bar hanno chiuso perchè l'ordinanza pretende 1 metro di distanza tra le persone al bancone e ai tavolini.
Che han fatto? gli slot al bancone?

(salvo poi tutti vicini vicini al bar dell'Ospedale Cà Foncello... letto news ieri)

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e scusami però ok palestre cinema ecc che uno potrebbe pure farne a meno, ma dove lo compri il cibo se chiuduno i supermercati

---

su Amazon... Prime Now sta esplodendo di consegne.

considerando che non ricordo dove, ma hanno trovato positivo un operaio di Amazon e han dovuto chiudere un centro smistamento

Quote:

---

Originally Posted by Shub

La mortalità rimane sempre limitata a persone che hanno patologie pregresse...

---

No, non è così.

E' estremamente più concentrata in soggetti con patologie pregresse o defedati (come per qualsiasi sindrome virale) ma c'è uno 0,9% di mortalità assoluta (sarebbe più corretto parlare di letalità assoluta, ovvero il numero di decessi sul numero dei contagiati verificati) in soggetti senza patologie pregresse, quindi assolutamente sani. E' un virus di merda che fa delle polmoniti primarie sinciziali virali spesso bilaterali, per le quali non abbiamo farmaci direttamente efficaci, e per il quale non abbiamo un vaccino. Quindi un approccio prudente nonostante le percentuali apparentemente risibili è dovuto.

Parliamo poi di statistica applicata alla realtà, perchè si legge "eh mortalità SOLO del 2,5% ed in particolari condizioni do comorbilità. Bene, applichiamo alla popolazione nazionale il dato. In Italia abbiamo quesi 6 milioni di soggetti con patologie pregresse (malattie CV, respiratorie croniche, diabete, Ipertensione non controllata) per le queli i tassi di mortalità dello studio cinese (unico su numeri consistenti) sono discretamente alti, tra il 6 ed il 10%. I dati italiani non sembrano molto lontani...

Significa che una diffusione capillare dell'epidemia alla maggior parte della popolazione nazionale (scenario estremamente probabile in caso di assenza totale di misure di contenimento, visto che non abbiamo un vaccino, ha la contagiosità di un raffreddore, e nessuno ha riposta anticorpale pregressa visto che è nuovo) potrebbe procurare fino a 360.000 / 600.000 decessi. Forse così è più chiaro per quale motivo deve valere il principio di massima prudenza, e non di sottovalutazione.

Riguardo l'età. Non stiamo parlando di 4 vecchietti malmessi, eh. La popolazione italica over 70 è oltre 6 milioni di persone (ovviamente in parziale crossover con i patologici pregressi, non on top). In queste fasce la mortalità assoluta è del 10% tra 70 e 80, e 15% per over 80. Ce ne fottiamo?? Io ho due genitori rispettivamente di 77 ed 81 anni, uno dei due malato CV cronico (IM pregresso). E' il caso che circolino come se nulla fosse o che vengano a contatto con la qualunque anche dei familiari venuti a contatto con chiunque?

Per non parlare delle ospedalizzazioni da polmonite, percentualmente molto più alte dei morti, per le quali la capacità ricettiva del SSN sarebbe, in caso di diffusione pandemica, assolutamente insufficiente, con un prevedibile balzo verso l'alto della mortalità in assenza di assistenza in reparti specialistici. In Italia i dati dicono che il 5% di chi è positivo necessita di un ricovero in intensiva. Sai quanti sono i posti in Intensiva in italia? Circa 5.300. Aumentati del 50% con il recente decreto salgono a 7.500 circa. E' evidente che sono numeri incompatibili con una diffusione pandemica del virus, specie se non diluita su tempistiche lunghe. Da cui la necessità di misure di contenimento della diffusione.

Quindi inutili psicosi ed allarmismi, ma misure di contenimento e prevenzione prese in accordo con i tavoli tecnici degli esperti sono doverose.

Poi che l'italiano medio vada in psicosi da apocalisse zombie svaligiando i supermercati è ridicolo, alcune evidenti dicotomie di applicazione delle norme restrittive altrettanto (il tavolo tecnico ha evidenziato come la chiusura scuole non abbia evidenze statistico/epidemiologiche di capacità di contenimento della diffusione e avanza soprattutto dubbi per un periodo di sospensione così breve), ma lo è anche minimizzare derubricando l'evento ad una "banale" sindrome influenzale o alla psicosi collettiva.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Cmq a Treviso ho letto che alcuni bar hanno chiuso perchè l'ordinanza pretende 1 metro di distanza tra le persone al bancone e ai tavolini.
Che han fatto? gli slot al bancone?
(salvo poi tutti vicini vicini al bar dell'Ospedale Cà Foncello... letto news ieri)

---

ah boh, quelli che han tavolini io li ho visti tranquillamente aperti.
As usual mi sa che una buona percentuale se ne frega altamente

Anche perchè pure al pub/ristorante mica sei a un metro di distanza da chi ti è seduto di fianco....

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e scusami però ok palestre cinema ecc che uno potrebbe pure farne a meno, ma dove lo compri il cibo se chiuduno i supermercati

---

Che c'entrano i supermercati con i centri commerciali e i mercati settimanali?

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

ah boh, quelli che han tavolini io li ho visti tranquillamente aperti.
As usual mi sa che una buona percentuale se ne frega altamente

Anche perchè pure al pub/ristorante mica sei a un metro di distanza da chi ti è seduto di fianco....




Che c'entrano i supermercati con i centri commerciali e i mercati settimanali?

---

perchè sono sempre luoghi di aggregazione e poi non so dove vivi te ma qui no supermercato no centro commercile proprio non esiste chiude il giorno dopo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

perchè sono sempre luoghi di aggregazione e poi non so dove vivi te ma qui no supermercato no centro commercile proprio non esiste chiude il giorno dopo :sneer:

---

Qui quasi tutti i supermercati sono fuori dai centri commerciali.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Poi che l'italiano medio vada in psicosi da apocalisse zombie svaligiando i supermercati è ridicolo, alcune evidenti dicotomie di applicazione delle norme restrittive altrettanto (il tavolo tecnico ha evidenziato come la chiusura scuole non abbia evidenze statistico/epidemiologiche di capacità di contenimento della diffusione e avanza soprattutto dubbi per un periodo di sospensione così breve), ma lo è anche minimizzare derubricando l'evento ad una "banale" sindrome influenzale o alla psicosi collettiva.

---

Oltre alla probabile inefficacia, c'è anche da far notare una totale incogruenza con l'assenza di misure nel mondo del lavoro. Sarebbe d'uopo mettere a lavorare da casa tutti quelli che hanno lavori d'ufficio che si svolgono primariamente con PC e telefono. Invece no, di questo non ne parla/non ci pensa nessuno.

Che come hai fatto notare, lo scopo primario ora è diluire temporalmente l'epidemia, per evitare il sovraccarico delle strutture sanitarie. Però no, tutti a lavorare in ufficio e a spostarsi casa-lavoro, aumentando a dismisura le probabilità di diffusione del contagio.

Boh.

https://www.repubblica.it/politica/2...dum-250337854/

rinviato referendum sul taglio dei parlamentari

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Oltre alla probabile inefficacia, c'è anche da far notare una totale incogruenza con l'assenza di misure nel mondo del lavoro. Sarebbe d'uopo mettere a lavorare da casa tutti quelli che hanno lavori d'ufficio che si svolgono primariamente con PC e telefono. Invece no, di questo non ne parla/non ci pensa nessuno.

Che come hai fatto notare, lo scopo primario ora è diluire temporalmente l'epidemia, per evitare il sovraccarico delle strutture sanitarie. Però no, tutti a lavorare in ufficio e a spostarsi casa-lavoro, aumentando a dismisura le probabilità di diffusione del contagio.

Boh.

---

hai perfettamente ragione, questo è un punto importantissimo che andrebbe affidato nelle mani dei datori di lavoro/manager su cui però non si ha nessun controllo e quindi se ne approfittano, da uqesto punto di vista ho la sensazione, magari sbagliata, che le multinazionali siano più attente a questo problema rispetto alla media e piccola impresa

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

hai perfettamente ragione, questo è un punto importantissimo che andrebbe affidato nelle mani dei datori di lavoro/manager su cui però non si ha nessun controllo e quindi se ne approfittano, da uqesto punto di vista ho la sensazione, magari sbagliata, che le multinazionali siano più attente a questo problema rispetto alla media e piccola impresa

---

Ti smentisco, qui in casa la figliola lavora per la Williams-Sonoma, e al momento tutti allegramente in ufficio (e tutti sostanzialmente pendolari, chi arriva da Firenze, chi da Arezzo, chi da vicino Perugia, ecc.).

Le multinazionali stanno sono saltando le presenze a grandi eventi (più per una questione di facciata e PR, e per evitare ripercussioni economiche se poi un tot di loro dipendenti si ammala perché ha dovuto presenziare all'evento X), per il resto continuano a far andare la gente in ufficio come se nulla fosse. Porcamadonna, aggiungo.

io sono a casa da 3 giorni e mi sono già rotto i coglioni, domani c'è anche la donna a pulire, andrò in ufficio o non concludo un cazzo :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

hai perfettamente ragione, questo è un punto importantissimo che andrebbe affidato nelle mani dei datori di lavoro/manager su cui però non si ha nessun controllo e quindi se ne approfittano, da uqesto punto di vista ho la sensazione, magari sbagliata, che le multinazionali siano più attente a questo problema rispetto alla media e piccola impresa

---

mhh da me siam più di 500 in 2 sedi (distanti 10km), 300 dove sono io, han lasciato a casa 2 commerciali perchè han fatto 1 settimana a taiwan a gennaio, il resto tutti presenti praticamente gente da tutta la provincia ed alcuni arrivano dal trentino.
Perlomeno hanno sospeso le visite interne tranne che per alcuni clienti "importanti". Ed hanno messo un foglio in mensa di stare a 1 metro di distanza uno dall'altro :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

quando ci fu la sars o l'aviaria il pericolo di contagio era il medesimo o forse maggiore,non ho i dati sottomanao, ma non c'era sto isterismo di massa, anche perchè non c'erano i social e la gente non poteva svegliarsi la mattina e scrivere boiate che poi finiscono in catene di sant'antonio su FB, il pericolo è reale è grave come qualsiasi altra epidemia, ma qui si sta andando fuori di testa, complice pure un governo incapace a prendere provvedimenti seri come quello di manda in galera chi viola i provvedimenti delle zone rosse e gialle tanto per fa un esempio semplice eh.

---

MA di, 'scolta me: puo' anche essere che non uccide, ma se la predi lascia danni, almeno per un po', e' una polmonite pesante, non c'e' da prenderla sotto gamba. Chiaramente bisogna star lucidii che l'andar nel panico non ha mai aiutato nessuno.

Attachment 11297

stimo 950 casi domani (ma è molto in difetto)

L’età

Scrive l’ISS che l’età media dei pazienti deceduti è 81 anni: e che ci sono 20 anni di differenza tra l’età media dei deceduti e quella dei pazienti positivi al virus. La maggior parte dei decessi — 42.2% — si è avuta nella fascia di età tra 80 e 89 anni; il 32.4% dei decessi erano tra 70 e 79; l’8.4% erano tra 60 e 69; il 2.8% tra 50 e 59 e il 14.1% sopra i 90 anni. Le donne decedute dopo aver contratto il virus hanno un’età più alta degli uomini. L’età mediana per le donne è 83.4, l’età mediana per gli uomini è 79.9.

Fonte: Articolo Corriere

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Azienda di Roma (casa madre) ha inviato una mail 2 settimane fa invitando ad effettuare tutti i meeting via call/videoconferenza e rischedulare eventi a dopo il 31/3.
Evitare spostamenti nelle zone a rischio (coordinandosi con i responsabili).
La collega che è stata un weekend presso luogo di origine (Pordenone) è stata invitata a restare a casa facendola lavorare col telelavoro. 14gg in cui non ha avuto alcun sintomo ed è tornata oggi.

Da noi in Toscana è partita una mezza psicosi (dopo il racconto nei supermercati... una settimana dopo, scaffali tutti pieni ieri) e l'azienda aveva iniziato un censimento dei pc portatili per far lavorare tutti da casa...
Poi non si è più fatto nulla.


Da mia moglie, complice L'ENORME botta economica causa tuffo delle vendite in Oriente, han deciso ferie forzate tutti i venerdì marzo e aprile, blocco delle assunzioni, non rinnovo dei contratti determinati.

---

da domani le 4 società toscane hanno lo smart working coordinato con i responsabili (la parte IT in toto, gli altri probabilmente si accorderanno tra i vari reparti.. io domani credo che sul mio piano saremo in 2 su 16... vedremo).

E mia moglie solo ferie forzate...

Cmq spesso ci si sofferma sui morti ma anche finire in terapia intensiva non è che sia una luna di miele eh, cioè ok 80% dei casi sintomi blandi e a momenti neanche uno lo nota, ma un 20% tra casi gravi, terapia intensiva e morti insomma non è proprio uno scenario splendido.

Trattandosi di soggetti che presentano gia delle patologie è più che normale che finiscano in terapia intensiva. Il problema infatti è proprio questo: la necessità di un reparto che di base non è attrezzato per far fronte a determinati numeri da cui ne deriva appunto l'emergenza.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

L’età

Scrive l’ISS che l’età media dei pazienti deceduti è 81 anni: e che ci sono 20 anni di differenza tra l’età media dei deceduti e quella dei pazienti positivi al virus. La maggior parte dei decessi — 42.2% — si è avuta nella fascia di età tra 80 e 89 anni; il 32.4% dei decessi erano tra 70 e 79; l’8.4% erano tra 60 e 69; il 2.8% tra 50 e 59 e il 14.1% sopra i 90 anni. Le donne decedute dopo aver contratto il virus hanno un’età più alta degli uomini. L’età mediana per le donne è 83.4, l’età mediana per gli uomini è 79.9.

Fonte: Articolo Corriere

---

L'età media... il pollo di Trilussa.

E quindi tuttapposto?
Non capisco dove vuoi andare a parare con questi dati. Qual è la tesi? che siccome muoiono prevalentemente i pazienti nella fascia 70-99+ allora nessun problema?
Ribadisco: ci sono 10 milioni di italiani in quella fascia d'età (70-100+). Non facciamo nulla per limitare la circolazione del virus, tanto hanno da mori' prima o poi?

Con una letalità in quelle fasce d'età compresa tra l'8 ed il 15%, nella rosea ipotesi di una diffusione simil-influenzale nella popolazione (che è da considerarsi estremamente riduttiva per questo tipo di virus, vista l'assenza di vaccino, il contagio da asintomatici e la risposta anticorpale acquisita pregressa pari a zero), ovvero che si ammali solo il 10% del totale popolazione, si ammalerebbero di covid-19 1 milione di persone in questa fascia di età, con un pronostico di 100.000 morti, morto più, morto meno. Viste le premesse moltiplica pure questo numero per 3 o 4 e hai delle stime di maggior realismo.

Ti rendi conto delle dimensioni del problema e per quale motivo non va banalizzato con un semplice (e devo dire cinico) "tutte cacate sopravvalutate, muoiono solo i vecchi e i malati", ma devono essere istituite misure di contenimento ed ostacolo alla diffusione?

O vogliamo seguire la linea Trump e prepararci per Idiocracy?

"Il tasso di mortalità del 3,4% di cui parla l'Organizzazione Mondiale della Sanità per il coronavirus è un numero falso. La mia è un'impressione basata sulle conversazioni che ho avuto con molta gente". In ogni caso, molte delle persone che contrarranno il contagio si riprenderanno rapidamente, senza neanche vedere il medico."

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

L'età media... il pollo di Trilussa.

E quindi tuttapposto?
Non capisco dove vuoi andare a parare con questi dati. Qual è la tesi? che siccome muoiono prevalentemente i pazienti nella fascia 70-99+ allora nessun problema?
Ribadisco: ci sono 10 milioni di italiani in quella fascia d'età (70-100+). Non facciamo nulla per limitare la circolazione del virus, tanto hanno da mori' prima o poi?

Con una letalità in quelle fasce d'età compresa tra l'8 ed il 15%, nella rosea ipotesi di una diffusione simil-influenzale nella popolazione (che è da considerarsi estremamente riduttiva per questo tipo di virus, vista l'assenza di vaccino, il contagio da asintomatici e la risposta anticorpale acquisita pregressa pari a zero), ovvero che si ammali solo il 10% del totale popolazione, si ammalerebbero di covid-19 1 milione di persone in questa fascia di età, con un pronostico di 100.000 morti, morto più, morto meno. Viste le premesse moltiplica pure questo numero per 3 o 4 e hai delle stime di maggior realismo.

Ti rendi conto delle dimensioni del problema e per quale motivo non va banalizzato con un semplice (e devo dire cinico) "tutte cacate sopravvalutate, muoiono solo i vecchi e i malati", ma devono essere istituite misure di contenimento ed ostacolo alla diffusione?

O vogliamo seguire la linea Trump e prepararci per Idiocracy?

"Il tasso di mortalità del 3,4% di cui parla l'Organizzazione Mondiale della Sanità per il coronavirus è un numero falso. La mia è un'impressione basata sulle conversazioni che ho avuto con molta gente". In ogni caso, molte delle persone che contrarranno il contagio si riprenderanno rapidamente, senza neanche vedere il medico."

---

Non devi sentirti punto sul vivo quando parlano degli anziani :blush:

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

Non devi sentirti punto sul vivo quando parlano degli anziani :blush:

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

non so se me lo sono perso o non ricordo se lo avete già detto..
cmq in USA il tampone costa 3200dollari.... ci credo io che il numero dei contagiati è minimo......

Se l'infezione dovesse diffondersi fortemente in USA verebbero al pettine tutti i nodi del loro sistema sanitario\capitalistico, mostrerebbe chiaramente al mondo tutta la sua natura. Dovesse succedere mi aspetto una roba simil peggio di Cina\Russia: negazione.