Coppe Europee 20/21

Ed il bello è che pare non lo esonerino lo stesso.
Il comunicato ufficiale sul bilancio recita -265M, se ci va di culo giochiamo i preliminari di EL e sono a rischio pure quelli :sneer:
Il prossimo anno chiamano i 15enni in prima squadra a giocare che tutti gli altri, magazzinieri compresi, se li vendono per far tornare i conti.

Poi scendi 3 righe e leggi "Sarri, manca solo la firma"... e che viene a fare Sarri che se non gli dai 15 uomini precisi sputati come servono a lui non sa giocare a calcio?

Bello il gol di Cavani... il difensore è uscito in pressing A CENTROCAMPO...40 metri di campo libero dietro di lui.
Sarebbe questo il calcio moderno? Bello!!! :sneer:

Porca troia xó!

Eh beh cmq si fa male pure Smalling... ahaha ma chi cacchio avete come medico sociale Menghele?

Vabbe ma smalling è mejo che si rompe subito tanto le ossa glie le spacca muorinho poi visto che gli sta sul cazzo :confused:

aleeeeeeeeeeeeeeeee bluesssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!

yesssssssss!!

e anche quest'anno guardiola si attacca fortissimo al cazzo, quanto ha speso da quanto è allenatore del city ?

In Europa si vince con il bel gioco.... Si si :point:

Invece il Chelsea queste ultime campagne acquisti sono state morigerate, con il match winner Havertz prodotto del vivaio :gha:

Allenatore più sopravvalutato della storia

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Allenatore più sopravvalutato della storia

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

---

Max? Pure secondo me...

Quote:

---

Originally Posted by Shub

In Europa si vince con il bel gioco.... Si si :point:

---

Ha giocato benissimo, sofferto quando doveva ma anche aggressivo e alti nei momenti giusti.

Cosa diversa da giocare tutta la partita con 11 giocatori dietro la palla.

Poi se venite a dire che il Chelsea di Tuchel gioca male andatevi a vedere il Paddel

Comunque Leonardo che esonera Tuchel e non rinnova ThiagoSilva numero uno.

Kantè è il Messi dei centrocampisti, giocatore di un altro pianeta.

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Max? Pure secondo me...

---

No... Pep

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Ha giocato benissimo, sofferto quando doveva ma anche aggressivo e alti nei momenti giusti.

Cosa diversa da giocare tutta la partita con 11 giocatori dietro la palla.

Poi se venite a dire che il Chelsea di Tuchel gioca male andatevi a vedere il Paddel

Comunque Leonardo che esonera Tuchel e non rinnova ThiagoSilva numero uno.

Kantè è il Messi dei centrocampisti, giocatore di un altro pianeta.

---

Hai ragione infatti al 70esimo ha tolto l'unica punta di ruolo per mettere un ala veloce e giocare senza punte tutti dietro la linea della palla e sfruttare le "ripartenze" quelle cose che un tempo chiamavano palla lunga e pedalare o viva il parroco o contropiede o gioco all'italiana...

Poi se davanti ti trovi uno che ha impostato la partita senza una punta di ruolo ma con 3 palleggiatori nella speranza di pressare alto, quelli ti aspettavano con un bellissimo 451, ha creato densità bloccando le linee di passaggio e i tuoi 3 uomini di movimento se li sono mangiati, tant'è che Sterling anche se rimaneva nello spogliatoio nessuno se ne sarebbe accorto, tiri in porta del City 1 al 96esimo e nemmeno in porta ma ha sfiorato il goal mentre il Chelsea con l'ennesimo contropiede ha sfiorato il goal mangiandoselo con Pulisic.

Quindi hai ragione non ci capiamo un cazzo di calcio e menomale che ci sei te a illuminarci.

Kantè vale i soldi del biglietto. Unica cosa sensata che hai detto

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Hai ragione infatti al 70esimo ha tolto l'unica punta di ruolo per mettere un ala veloce e giocare senza punte tutti dietro la linea della palla e sfruttare le "ripartenze" quelle cose che un tempo chiamavano palla lunga e pedalare o viva il parroco o contropiede o gioco all'italiana...

Poi se davanti ti trovi uno che ha impostato la partita senza una punta di ruolo ma con 3 palleggiatori nella speranza di pressare alto, quelli ti aspettavano con un bellissimo 451, ha creato densità bloccando le linee di passaggio e i tuoi 3 uomini di movimento se li sono mangiati, tant'è che Sterling anche se rimaneva nello spogliatoio nessuno se ne sarebbe accorto, tiri in porta del City 1 al 96esimo e nemmeno in porta ma ha sfiorato il goal mentre il Chelsea con l'ennesimo contropiede ha sfiorato il goal mangiandoselo con Pulisic.

Quindi hai ragione non ci capiamo un cazzo di calcio e menomale che ci sei te a illuminarci.

Kantè vale i soldi del biglietto. Unica cosa sensata che hai detto

---

Cioè ma tu veramente giudichi un allenatore dai cambi che ha fatto al 70' quando vince 1-0 una finale di CL vs City?

Ma hai visto giocare il Chelsea di Lampard e come ha trasformato sta squadra Tuchel non appena arrivato al Chelsea o scrivi giusto per dire cosa a caso senza sapere di cosa stai parlando?

Quindi si ti ribadisco, se la pensi così, non ci capisci proprio un cazzo di calcio, scusa ma sei indifendibile, ci manca solo di dire che Tuchel fa catenaccio con il Chelsea

Ma te lo può confermare CHIUNQUE abbia visto giocare con regolarità il Chelsea di Tuchel o anche le squadre precedenti di Tuchel

Santa madre cosa mi tocca leggere.

E chi ha detto che fa catenaccio... Fa ripartenze...

marph ne capirai di piu di me perche segui molto di piu il calcio ma ieri anche mia figlia di 6 anni ha capito che il chelsea ha vinto con difesa e ripartenze e poteva finire 3 a 0 isi

Ha vinto la difesa a 3 :nod: ha vinto un allenatore che ha trovato una squadra e si è adattato cercando di esaltarne le caratteristiche facendo la partita sull'avversario non tentando d'imporre un suo "gioco"

Il celsi gioca bene altroché, tuchel ha fatto un gran lavoro in pochissimo tempo

Il siti male male ieri non capisco la scelta di far giocare il loro miglior centrocampista nonché miglior assist man al centro dell'attacco, sta di fatto che non han fatto 1 tiro in porta

Tutti a osannarlo ma senza i giocatori del barsa non va da nessuna parte. So quanti 10 anni che prende il cazzo in Europa?
Quelle due CL le hanno vinte xavi, iniesta, messi & Co... Il calcio dello spazio sto minchione senza attaccanti e con una difesa ridicola :rotfl:

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

Siete meravigliosi.
Uno vince e via ad osannarlo, perde e tutti a percularlo.
Ma una via di mezzo?

Sicuramente quel barca avete una squadra intera di fenomeni, non solo il trio delle meraviglie.
Ovunque è andato ha stravinto e quando ha perso, ha avuto le giornate storte o ha fatto errori che possono capitare.
A volte anche i mister sbagliano e se non gira come dovrebbe e magari quel giocatore pippa, fa il gol del miracolo, ecco che vanno a casa.

Ma da qui a dire che è scarso come allenatore, davvero.
Vi meritate i Pirlo se non anche peggio....

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Siete meravigliosi.
Uno vince e via ad osannarlo, perde e tutti a percularlo.
Ma una via di mezzo?

Sicuramente quel barca avete una squadra intera di fenomeni, non solo il trio delle meraviglie.
Ovunque è andato ha stravinto e quando ha perso, ha avuto le giornate storte o ha fatto errori che possono capitare.
A volte anche i mister sbagliano e se non gira come dovrebbe e magari quel giocatore pippa, fa il gol del miracolo, ecco che vanno a casa.

Ma da qui a dire che è scarso come allenatore, davvero.
Vi meritate i Pirlo se non anche peggio....

---

scarso è diverso da sopravvalutato... è un vincente coi club nei loro rispettivi campionati nazionali, ma la storia in europa l'ha fatta col barsa, lo stesso che va vinto prima di lui la cl con Rijkaard e dopo di lui con Luis Enrique. Quindi direi che conta piu la squadra che chi la allena. E ieri si è visto tutto il fallimento del santone del tikitaka. A e pirlo te lo meriti tu se non anche peggio....

guardiola è l'allenatore piu vincente della storia del calcio -.-

andare a dire che è sopravvalutato è da folli

No ma poi si da' del sopravvalutato a Guardiola (lol) e si osanna Allegri :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

No ma poi si da' del sopravvalutato a Guardiola (lol) e si osanna Allegri :rotfl:

---

lol? io ho argomentato il sopravvalutato e a cosa si riferisce... e chi ha osannato allegri?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

lol? io ho argomentato il sopravvalutato e a cosa si riferisce... e chi ha osannato allegri?

---

Ah perché una riga e mezzo a supporto di una cagata significa "argomentare"?

Guardiola è uno degli allenatori più vincenti della storia del calcio. Dire che è "sopravvalutato" perché ha perso (lol) una partita dopo quello che ha fatto lui e le sue squadre è una cagata sesquipedale che non merita neanche una risposta seria. Ma lo sai che, oltre a stuprare diversi campionati ed essere l'allenatore della squadra che è ritenuta dai più una (se non "la") più forte di tutti i tempi, ha cambiato il modo di giocare in Premier League? Cosa che non era riuscita a nessuno prima di lui, peraltro, essendo il popolo inglese quello che è più di tutti ancorato alle proprie tradizioni.

Puoi dire che non ti piace come fa giocare le sue squadre, e ci mancherebbe, ma definirlo "sopravvalutato" è una cagata che si commenta da sola.

Dal 2000 :

PEP GUARDIOLA: 30 titoli

4x Coppa di Lega (Man City)
3x Liga (Barça)
3x Bundesliga (Bayern)
3x Supercoppa europea (2 Barça, 1 Bayern)
3x Mondiale per Club (2 Barça, 1 Bayern)
3x Supercoppa spagnola (Barça)
2x Champions League (Barça)
2x Premier (Man City)
2x Copa del Rey (Barça)
2x Coppa di Germania (Bayern)
2x Community Shield (Man City)
1x FA Cup (Man City)

Un cazzo :nod:

Bella Holy.
Blastato da tutti :kiss:

È un genio Guardiola però già gioca senza punte centrali e ieri anche con 0 centrocampisti difensivi ha un tantinello esagerato parer mio. C'avrà avuto le sue ragioni, anche perchè sempre andato in difficoltà vs Tuchel quest'anno, però alla fine non ha pagato.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

È un genio Guardiola però già gioca senza punte centrali e ieri anche con 0 centrocampisti difensivi ha un tantinello esagerato parer mio. C'avrà avuto le sue ragioni, anche perchè sempre andato in difficoltà vs Tuchel quest'anno, però alla fine non ha pagato.

---

ieri ha completamente sbagliato l'approccio. Ha provato a giocarsi il jolly di fare "livelli di pensiero" con il Chelsea (loro si aspettano che noi attacchiamo tanto e giocheranno dietro quindi noi giocheremo senza punte così loro usciranno un po' ... ecc ecc) sbagliando del tutto l'impostazione della partita.
Anche i sassi sapevano che il Chelsea avrebbe giocato solo di ripartenze, quindi giocare con la difesa a 40 metri dalla porta e senza punte tutti schiacciati nei 40 metri centrali del campo non ha aiutato per niente.
Non sono un allenatore di calcio, ma una bella punta la in mezzo ce l'avrei messa anche solo per tirare via uno dei centrali per favorire gli inserimenti dei trequartisti.

Ma non è questione di criticare un allenatore , è che se mezzo mondo scassa il cazzo da anni osannandolo come un dio in terra del calcio quando puntualmente viene ridimensionato, è un ottimo tecnico con un'idea di calcio molto "particolare" e non adattabile , cosa che cozza con delle necessità che hanno i club mediamente, cioè non spolpare rifare rose intere ma cercare di adattarsi e valorizzare quello che si ha con piccoli ritocchi.

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Ma non è questione di criticare un allenatore , è che se mezzo mondo scassa il cazzo da anni osannandolo come un dio in terra del calcio quando puntualmente viene ridimensionato, è un ottimo tecnico con un'idea di calcio molto "particolare" e non adattabile , cosa che cozza con delle necessità che hanno i club mediamente, cioè non spolpare rifare rose intere ma cercare di adattarsi e valorizzare quello che si ha con piccoli ritocchi.

---

Qua si apre un mondo.
Il calcio cosa è? uno sport oppure una questione economico finanziaria?
Se parliamo di sport in sé, trovo giusto e perfetto smontare un'intera rosa, creare una squadra ad hoc e proporre la propria idea di calcio a prescindere dai bilanci.
Se parliamo di tutto ciò che ruota intorno allo sport allora il discorso cambia, si guardano le plusvalenze, lo spendere poco, il valorizzare ecc ecc... tutta roba che non ha niente a che fare con lo sport inteso come attività sportiva.

Purtroppo, ormai, le società di calcio sono al 99% delle attività economico/finanziarie quindi il tuo discorso è corretto : si prende uno scemo random, gli si ammollano 25 giocatori e si pretendono valorizzazioni della rosa e risultati (necessariamente in questo ordine)... in questo Guardiola è l'antitesi (non solo lui, anche Sarri ad esempio tutto fa meno che adattarsi ai giocatori ed usa sempre gli stessi fedelissimi).

A questo punto mi chiedo : cosa interessa a noi che guardiamo il calcio? la plusvalenza di bilancio o le belle partite? perché si il Chelsea ha vinto ma non venitemi a dire che è "bello" il suo modo di giocare.
PSG - Bayern è stata FANTASTICA come partita, la finale (anche e soprattutto per la posta in palio) è stata un mezzo pianto dal mio punto di vista.
Che poi "bello" e "risultati" non vadano di pari passo nel 90% dei casi sono purtroppo daccordo (a meno di avere 11 fenomeni chiaramente).

discorso impeccabile , hai spiegato esattamente quello che intendo dire.
Poi si entra nella sfera del gusto, e io calcisticamente sono un po' atipico, nel senso che apprezzo certe finezze e ne trascuro altre, ad esempio sono innamorato perso della difesa a 4 che preparava sarri, l'ho studiata e osservata a lungo, dei movimenti di jorginho nel napoli di sarri , cose molto particolari e innovative, poi amo la giocata del singolo, non sono amante invece del gioco spregiudicato, della linea altissima, amo anche quello che trasmette una squadra, ad esempio il cholo lo criticano tutti ma vedere la rabbia dei suoi giocatori mi gasa più che vedere il city, capisco però che è poi una questione molto soggettiva.

Le partite che finiscono 4 a 3 o dove ci sono 15 coclusioni in porta per parte spesso, non sempre ma spesso mi lasciano poco, una difesa che chiude le linee o una squadra che difende con precisione e cattiveria il risultato mi emoziona di più. Certe pertite poi le scanso a priori anch'io ma i grandi campioni con una elevata tattica spesso mi garba di più che vedere grandi campioni che sembrano siano giocando il multiball del flipper

Quote:

---

Originally Posted by Spidey

Ah perché una riga e mezzo a supporto di una cagata significa "argomentare"?
Guardiola è uno degli allenatori più vincenti della storia del calcio. Dire che è "sopravvalutato" perché ha perso (lol) una partita dopo quello che ha fatto lui e le sue squadre è una cagata sesquipedale che non merita neanche una risposta seria. Ma lo sai che, oltre a stuprare diversi campionati ed essere l'allenatore della squadra che è ritenuta dai più una (se non "la") più forte di tutti i tempi, ha cambiato il modo di giocare in Premier League? Cosa che non era riuscita a nessuno prima di lui, peraltro, essendo il popolo inglese quello che è più di tutti ancorato alle proprie tradizioni.
Puoi dire che non ti piace come fa giocare le sue squadre, e ci mancherebbe, ma definirlo "sopravvalutato" è una cagata che si commenta da sola.

---

mi pare di aver scritto questo, è una cagata?

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

scarso è diverso da sopravvalutato... è un vincente coi club nei loro rispettivi campionati nazionali, ma la storia in europa l'ha fatta col barsa, lo stesso che va vinto prima di lui la cl con Rijkaard e dopo di lui con Luis Enrique. Quindi direi che conta piu la squadra che chi la allena. E ieri si è visto tutto il fallimento del santone del tikitaka.

---

poi la lista dei titoli ci sta tutta (vincente mi pare di averlo scritto) e ci mancherebbe ma conta il giusto visto i club che allenava/allena.

cmq va bene lo stesso, avete ragione voi, nn mi permetto piu di criticare il guru.

@mellen fottiti :point:

cmque a livello tecnico una finale veramente deludente...se le due finaliste sono il prodotto del miglior calcio europeo siamo messi davvero male

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Dal 2000 :

PEP GUARDIOLA: 30 titoli

4x Coppa di Lega (Man City)
3x Liga (Barça)
3x Bundesliga (Bayern)
3x Supercoppa europea (2 Barça, 1 Bayern)
3x Mondiale per Club (2 Barça, 1 Bayern)
3x Supercoppa spagnola (Barça)
2x Champions League (Barça)
2x Premier (Man City)
2x Copa del Rey (Barça)
2x Coppa di Germania (Bayern)
2x Community Shield (Man City)
1x FA Cup (Man City)

Un cazzo :nod:

---

Fermo restando che è uno dei meglio se non il meglio...

L'elenco dei titoli fa come il cazzo alla vecchia....

Ha vinto con squadre con budget enormi... enormi rispetto alle rivali, bayern, city, barca anche se li ormai potevi non spendere una lira e allenarla io e forse riuscivo a vincere uguale...

Vorrei vedere un Guardiola con 60milioni di mercato vincere la CL in 2 anni...

Ha peccato di presunzione o semplicemente ha gli uomini sfatti e non poteva fare altrimenti. Ieri che che ne dicano molti su sto forum il Chelsea ha vinto una brutta partita con il contropiede e si, Tuchel ha dimostrato di volerla giocare così levando al 70° l'unica punta di ruolo e mettendo un esterno veloce.

Se lo faceva Trapattoni lo chiamavano catenaccio... ma lo fa Tuchel quindi si chiama gioco moderno fatto di ripartenze.

Quote:

---

Originally Posted by Milker

cmque a livello tecnico una finale veramente deludente...se le due finaliste sono il prodotto del miglior calcio europeo siamo messi davvero male

---

Una finale raramente e bella secondo me perché si tratta di una partita secca ed e più facile giocare sugli errori dell'avversario che su un gioco che ha come fine quello di far prevalere il proprio modo.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Vorrei vedere un Guardiola con 60milioni di mercato vincere la CL in 2 anni...
.

---

Stiamo sempre li cmq, chi è che ha vinto la CL in 2 anni con 60M di budget?

Quote:

---

Originally Posted by Darkmind

Una finale raramente e bella secondo me perché si tratta di una partita secca ed e più facile giocare sugli errori dell'avversario che su un gioco che ha come fine quello di far prevalere il proprio modo.

---

La finale del 2017, per esempio, me la ricordo strabella

la più bella resterà sempre 2005