oh ma essere piu forte non vuol dire esclusdere le altre confederazioni, fai na cosa shub guarda solo gli europei ci gicano le prime 20 del ranking fifa almneo non ce so gli scarsi, (che mandano a casa che ne so la gemrania) :sneer:
Printable View
oh ma essere piu forte non vuol dire esclusdere le altre confederazioni, fai na cosa shub guarda solo gli europei ci gicano le prime 20 del ranking fifa almneo non ce so gli scarsi, (che mandano a casa che ne so la gemrania) :sneer:
Non escludi nessuno, le fai giocare tutti Vs tutti, come ho gi? detto. Sei un lettore selettivo vedo, leggi solo quello che ti fa comodo. La Germania ? uscita per un bel biscottone, poi le eccezioni ci sono sempre ma vedremo tra le prime 8 chi ci star?.
Shub, sto biscottone ce lo vedi solo tu.
Il belgio ? uscito per un biscottino?
biscottone? ma dove -.-Quote:
Originally Posted by Shub
ho sorvolato sulla royal rumble tutti vs tutti perch? non era il nodo della questione, puo essere pure questa una formula di accesso alla fase finale perch? no, sarebbe di sicuro come dici te piu equilibrata nei rtapporti di forza anche perch? nelle partite secche il meno forte puo risultare vincitore cosa che difficilmnte accade in un giorne all'italiana abbastanza lungo.Quote:
Originally Posted by Shub
36 risultati utili consecutivi contro signore squadre... (ho tolto gli europei)Quote:
Originally Posted by Shub
Ucraina
Polonia
USA
Finlandia
Liechtenstein
Grecia
Bosnia-Erzegovina
Armenia
Moldavia
Estonia
Irlanda del Nord
Bulgaria
Lituania
San Marino
Repubblica Ceca
Svizzera
le squadre minori ci sono sempre nel bene e nel male in tutte le competizioni e fa comodo averle e citarle ed invece non le si vuole quando si ha sukato peso e si e fuori dai mondiali
sono d'accordo il ranking deve essere in competizioni ufficiali, e le amichevoli devono si far parte del ranking ma con criterio (ossia se fai Italia vs Stocazzolandia vale 0.niente punti mentre se fai Italia vs Olanda vale molti pi? punti).Quote:
Originally Posted by Shub
Ogni mondiale riparti da zero e via.
Sull'annettere i vincitori e' una buona idea: fai automaticamente qualificare il campione continentale ed il vincitore del mondiale precedente.
Sicuramente vedremmo un mondiale piu' competitivo evitando il Qatar di turno.
Ah, ovviamente andrebbe abolita l'automatica partecipazione dell'organizzatore, ma poi i petroldollari come li vedi? :nod:
Sembra che vi siate svegliati oggi... Gli altri mondiali dove eravate?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
boia che passeggiate di salute sti ottavi per ora, 0 drama, 0 sorprese.
Mbapp? superiore, Inghilterra ottima anche se fino all'1-0 poteva stare sotto 2-0, per me vs Francia non ci sar? partita.
Oggi passeggiatina del Brasile sulla Korea, unica in forse ? sto Japan
Sarebbe stupendo vedere andare avanti il Giappone. Forse potrebbe essere possibile arrivare ai quarti, di sicuro non oltre.
Ma che silurate tira mbappe?
So anni che lo dico non solo sti mondiali. Il calcio segue solo i vaini... Com'era? Il calcio ? di tutti? Ahaha
La sorpresa potrebbe essere il Marocco. Portogallo Vs Svizzera partitaccia. La Croazia non penso perda... La Korea non dovrebbe avere chances.
Il biscotto non l'ho detto solo io.. Ma una marea di giornali. Che poi la Germania abbia giocato male ? un'altro discorso
a dire la stessa cosa, solo che piu' passa il tempo piu' aumenta il divario calcistico... negli ultimi tempi tra corruzione e vergogna dei paesi ospitanti anche l'assegnazione dei mondiali sta diventando patetica.Quote:
Originally Posted by holysmoke
La Spagna ha volutamente perso per evitare la Croazia, non penso ci voglia uno scienziato per notarlo.Quote:
Originally Posted by Shub
intanto secondo Marca, CR7 firmer? un contratto di due anni e mezzo a quasi 200 milioni di euro a stagione, diventando l'atleta pi? pagato al mondo. Mamma mia :rotfl:
ma ronaldo ? un azienda pubblicitaria a sto punto, anche se percarita il suo lo fa ancora per? gli anni passan per tutti eh
edit ; a ok se ne va in arabia saudita; come direbbe renzi nel paese del rinascimento mediorientale :D
200M :rotfl:
giocare la Champions :rotfl:
essere ancora competitivo ad alti livelli :rotfl:
Mo guarda un po'... Croazia passata mo il Brasile ne far? 10 alla Korea. Domani 2 partite di livello incerte anche se tra Marocco e Spagna ci sta un abisso di ranking ma sono in forma come il Giappone che ha dato filo da torcere alla Croazia proprio sul piano atletico
3 Argentina
4 Francia
5 Inghilterra
8 Olanda
12 Croazia
1 Brasile
4 europee
2 sud americane
Di cosa stiamo parlando.
Cmq I jappi se la son giocata bene :(
Non ? che siccome in europa e sud america ci sono nazionali pi? forti bisogna impedire a tutto il resto del mondo di partecipare. Anche io vorrei vedere alcuni cambiamenti, ma le squadre minori alla fine sono anche divertenti da seguire nei gironi. Fanno anche da cuscinetto per non far andare sempre a mille le principali. Secondo me vi fate troppe pippe. Vedremo con le 48 squadre che succeder?.
ma volete un mondiale superlegue tipo? tutte finali o giu di li? Allora pure alle olimpiadi eliminiamo le qualifiche e facciamo direttamente la finale coi piu forti... fanno parte del gioco i piu forti e i piu deboli in qualsiasi torneo da quello della chiesa al mondiale in tutti gli sport.
Alle olimpiadi se non raggiungi la misura minima non partecipi. Le selezioni al mondiale le fai facendo incontrare tutti Vs tutti. Cos? veramente conta il merito.
Ronaldo ha detto nell'ultima intervista che se il Portogallo vince il Mondiale si ritira il giorno dopo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Sto giro ha ragione Shub : alle olimpiadi ci sono delle misure minime valide per ogni nazione da raggiungere (tempi/distanze/punteggi) altrimenti non ti qualifichi.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Aumentare a 48 squadre per buttare dentro altra merda per fare piu' soldi con sponsor e diritti televisivi e' sempre piu' merda: a me vedere Burundi - Congo frega zero, cose' come vedere partite da 7/8 a zero vs scappati di casa.
Il Mondiale lo vorrei come scontro tra le migliori a livello mondiale, le selezioni dei morti di fame le facessero prima della "fase finale"...vedo il Mondiale come una sorta di playoff : ci devono arrivare solo i migliori e le selezioni vanno fatte nel corso dei 4 anni precedenti pero' a livello globale.
Gli scappati di casa giocassero a casa loro e stop.
Cosi' ha piu' tempo per chiedere i 19.9M di arretrati alla Juve :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
Se veramente prendesse 200M netti per 2 anni col caxx che si ritirerebbe :nod:
Vamos Esp...kebabbari! :lazar: :lazar: :lazar: :lazar: :lazar:
mannaggia sti scarsi del marocco che rubano il posto alle top 10 del ranking :sneer:
A dimostrazione che un tipo di gioco funziona solo con determinati interpreti. Avr? avuto tipo 80% possesso palla e le occasioni migliori le ha avute Comunque il Marocco
Eh no.Quote:
Originally Posted by Sylent
Perch? anche alle olimpiadi ci sono le selezioni nazionali
Altrimenti usa, GB, Jamaica e altre nazionali potrebbero portare 5-6 tutti in blocco come velocisti.
O i keniani arriverebbero in 15 alla finale delle siepi.
Esempio sbagliato quelle delle olimpiadi.
Perch? alle olimpiadi partecipano anche gli scappati di casa che non hanno mai visto una piscina eppure almeno il primo turno lo possono provare
No to sbagli. Ci sono enne posti e poi le misure minime, cos? ti ritrovi il presidente della federazione di sci del Senegal che va alla coppa del mondo di sci e arriva a spazzaneve. Il Marocco rileggi sopra ? una delle pi? in forma ed era l'incognita degli ottavi. Quindi avete poco da fa i simpa.
il merito sta nel vincere e passare le qualificazioni? Si? e allora tutte le squadre al mondiale lo sono per merito... poi ce chi ? piu forte e chi e piu debole.Quote:
Originally Posted by Shub
Forse guardi solo le finali dei vari sport.Quote:
Originally Posted by Shub
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nuot...ibero_maschili
Clicca Risultati e Scendi sotto ben oltre i primi 30 posti e troverai gente del Malawi, Mongolia, Bangladesh che si sono qualificati comunque
Quindi ripeto, cerca altri esempi.
C'? il tempo minimo ma ci sono limiti per il proprio paese. Nel caso dei mondiali, le federazioni.
intanto CR7 messo in panca viene sostituito da un esordiente che fa 3 pere ad una squadra da sempre molto coriacea difensivamente.
? forte Ramos, l'ha gi? dimostrato con il Benfica di essere un attaccante interessantissimo
CR7 ? un ex giocatore ormai, o meglio, non pu? pretendere di giocare 90 min e di non venir mai sostituito e montare su teatrini che la met? bastano. Potrebbe ancora fare la differenza in scampoli di partita, ma altrimenti costa troppo sul piano del gioco e della manovra della sua squadra visto che ? semi inutile e si muove molto meno che in passato.
Ha le palle Fernando Santos cmq non ? facile gestire una bomba del genere nello spogliatoio
Tenere le?o in panca ? blasfemia
Penso che ora come ora spacchi di pi? tenerlo a centro di un progetto come un tempo non molto lontano che lasciarlo nel suo angolo dorato a blaterare "voi non sapete chi so io"Quote:
Originally Posted by Marphil
Ci vogliono comunque le palle per farlo, considerando il peso enorme soprattutto mediatico di chi metti in panchina perch? poi per forza di cose ne parla tutto il mondo
La scena all?inno del Portogallo con TUTTI i fotografi con spalle alla squadra per riprendere CR7 ? stata surreale
Comunque il Portogallo mi ha impressionato nell?ultima partita, pi? del Brasile che e? comunque il Brasile alla fine.
Non ho seguito molto la Francia ma per ora mi sembrano veramente lanciati. Forti dietro, poche musse davanti.
La Croazia resiste resiste e poi Neymar fa una giocata delle sue..
-4 minuti e la Croazia pareggia
Brasile out ai rigori
Croati freddissimi