Io loggato stanotte alle 02,30 per fare il bischero un pochetto e a emain non laggavo assolutamente.
Printable View
Io loggato stanotte alle 02,30 per fare il bischero un pochetto e a emain non laggavo assolutamente.
Imporsi di partire e rimanere in 8 non vuol dire sentirsi al centro dell'universo.Quote:
Originally Posted by Sillybee
Imporsi di essere in 8 vuol dire rispettare l'unica cosa in comune a che hanno tutti i reami, ovvero quel numero che è il "minimo comune multiplo" per tutti: il numero di persone con cui è composto un party.
Tu puoi girare in più o in meno, ma quando si parla di "party" il numero di pg/persone di cui è composto è uguale a tutti i reami, e a priori tutti potrebbero tendere a utilizzare questa unità di misura per salvaguardare il proprio divertimento e quello degli altri (ovviamente si parla di roaming e rvr finalizzato a scontri avvincenti, non a relic raid o prese di keep).
Io la vedo così: se giro in 6, so che rischio di beccarmi 1 party e rischiare fortemente di rellare (ma il senso di sfida può anche valerne il rischio), se giro in 10 so che se becco 1 party rischio fortemente di vincere (e questa consapevolezza mi impedisce di fatto il girare in più di 8)... tutti i miei "conteggi" li faccio sulla base di 8 persone, ma non perchè lo dico io... ma perchè lo dice daoc.
E' ovvio che se uno vuol girare in 73 può farlo, se uno vuol girare di "di gilda" in 2 o 5 party può farlo.
Ma a questo punto mi pare scontato che vince chi è di più... è divertente?
Basterebbe fare una gilda da 400 persone e "girare di gilda" e si ownerebbe tutto.
Il girare "di gilda" lo capirei di più sui server pvp, ma su un server tradizionale (reame vs reame) in cui l'obiettivo principale dovrebbero essere le relic del reame avversario e non un gilda vs gilda, vedrei più consono la ricerca dello scontro ad armi pari col nemico, almeno nel tempo in cui non si fa rvr finalizzato a keep/relic.
Francamente rischiare di asfaltare un nemico per superiorità numerica mi da la stessa sensazione di quando vengo asfaltato io per (eccessiva) inferiorità numerica: non mi diverto per nulla.
Preferisco senz'altro rellare in 8vs8 che vincere se un party nemico vinco lo affronto in superiorità numerica.
Il tutto ovviamente è il MIO punto di vista, non necessariamente condivisibile (e condiviso) da tutti.
Stamattina mi sono fatto dei giretti sukkosi a odino senza lag ne niente.
Vabbe c'erano 4 middi e mi hanno stirato poi li abbiamo stirati noi in 5 poi qualche hibbo ma è sicuramente meglio di quando ho smesso a gennaio con 80 middi sotto il tp a emain :sneer:
è semplicemente un punto di vista che tutti dovrebbero avere ma che a gilde ( spesso italiane ) non passa per idea .Quote:
Originally Posted by krieg
Quello che mi da noia è che non capiscano questo fatto , dicono : noi siamo 2p , adeguatevi , quando tutto il resto del server dice : noi siamo il resto del server e giriamo in 8 , adeguatevi voi
come tu stesso hai detto , l'idea di fondo è rispettare la comunità ed il suo modo di giocare , la chiamo democrazia di daoc , ma credo sia il modo migliore per divertirsi quello di rispettare lo stile di un determinato server senza che X gilda decida liberamente quello che altri 1000 giocatori debban fare
faccia di merda spiegami quando neme mi ha cacciato a calci in culo.Quote:
Originally Posted by Thor
dai su ricordami quando l'ha fatto brutto inetto.
non ho mai insultato su wayne, ma tu meriti questo ed altro brutto ritardato.
ah dimenticavo, il barone di vortigern?usa meno droghe,usa più figa e non citarmi + bamboccio
[edit] e ringrazio chi mi ha segnalato sta perla de st'escremento
DRAMA INC :sneer:
Anni e anni di HOxford university hanno lasciato il segno :devil:Quote:
Originally Posted by Denny
... scusa kins, ma nn condivido quanto hai detto: nn ci sono 16 pg che dicono ad un server di adeguarsi... ci sono mille persone a cui piace giocare in maniera differente... a me, ad esempio, piace giocare in 1p, in 2p, in 3p... a seconda di cosa c'è "in giro"... naturale che mi annoi se in 3p incontriamo solo 1 o 2p... resta il fatto che ci sono ALTRE persone, tante altre, a cui piace giocare "di gilda" o di "di reame"... sinceramente, incontrare Teven col reame sticcato, nn mi da fastidio se sto girando anche io in pari numero... (e considera che, spesso, capita di vincere scontri in minoranza - nn a me o a "noi", a molti - e questo dà ancora + soddisfazione... perchè rinunciarvi? ;) )Quote:
Originally Posted by Kinson
... come mi pare assurdo il discorso di Krieg: ti sei mai chiesto come mai ci sono + classi ad albion? ti sei mai chiesto se questo sovrappiù nn renda meno "scontato" un party?... io credo che sia + semplice equilibrare un party middo che uno albion... perciò la tua teoriala vedo "imperfetta"... :)Quote:
Originally Posted by Krieg
si, se xmetti la gente falsa non la sopportoQuote:
Originally Posted by dangaio
Quote:
Originally Posted by dangaio
... diciamo che è stato "stuzzicato"... :p
Quote:
Originally Posted by Thor
Mi sono fatto un pg di zero in USA, e me ne sono andato dopo una paio di settimane dal momento che per trovare gente in RvR bisognava loggare ad orari assurdi ( anche se in realta' me ne sonoa ndato anche perche' mi han preso nella beta closed eu di WoW :awk: )
questa è proprio una ca....Quote:
Originally Posted by Sillybee
una vera caz-za.....
una grossa gigantesca stepitosa cazza-taaaaaaa
:ach:
be', considera che e' lo stesso che dice che siamo tutti cloni da quando c'e' toa :sneer:
ice il discorso relativo agli albion che devon esser piu di 8 perchè le classi non permettono di avere tutto all interno id un party non regge eh ...Quote:
Originally Posted by Icestar
Non sono diventato un seguace degli 8vs8 , ritengo solo che sia il modo in cui daoc offra maggiori possibilità di divertirsi e mostrare la propria abilità . Ma ultimamente su deira non ho notato tutta questa gente che gira di reame e gilda come un qualcosa di caratteristico del server , semmai ho trovato un andamento contrario . Ovvio che se incontri gente il doppio di te te ne vai altrove o regruppi ...
quello che voglio sottolineare è il fatto che ci sia molta più gente rispetto a prima che vuole giocare a piccoli gruppi e che odia il girare di reame e di "gilda " , e credo che questa gente non vada asfaltata e costretta a fare un gioco che non vuole,.
k a te può non dare fastidio incontrare teven se sei a pari numero ok , ma se non lo sei ? se ogni volta muori con metà gente ? se si è troppi per la gente che gira semplicemente ti adegui tu a tutti quelli che ti stanno attorno , non è che il 90% dei giocatori devono adeguarsi a quei 2-3 p di turno che così han deciso di girare , questo voglio dire
Aspetto con ansia la risposta di Thor :nod:
Che discorso è pardon?Quote:
Originally Posted by Icestar
Albion ha più classi per favorire lo zerg?
se davvero è cosi son felice x i deiriani^^Quote:
Originally Posted by Kinson
Credo semplicemente che in una qualsiasi comunità di giocatori si debbano rispettare i modi di gioco che la grande maggioranza del server vuole , una questione di rispetto , tutto qua , e questo vale per un gioco come in qualsiasi altro ambito .Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
al momento sono convinto che l'andamento di deira sia verso il gioco a piccoli gruppi , e il gioco a grandi numeri sia qualcosa che faccia parte di una minoranza che cmq è malvista dai giocatori . punto di vista mio , ma credo condiviso da molti su deira.
Da me sicuramente :)Quote:
Originally Posted by Kinson
Ok ok... allora chi gira in 16 lo fa SOLO per segare voi 8, esistete solo voi in un server di 2200 loggati :nod:Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
Ma chi sarà questo nanetto steso sotto l'albero? :lick:
no chi gira in 16 lo fa solo perche non ha le palle di girare in 2 gruppi da 8 ed ha paura di rellare ;) kissQuote:
Originally Posted by Sillybee
Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
Beh, molti sicuramente si, altri invece fanno 16vs16.
Ad esempio su Vortigern se giravo in 16 di gilda e andavo contro 16 ycc o 16 ktl o 16 tdl o 16 kl o 16 kom o 16 ajeje io mi divertivo.
Se per caso passavo sopra ad un party da 8 questi potevano dire: "Guarda sti scarsi! Girano in 16 perchè se fossero 8 li asfalteremmo!"
Avrebbero ragione, ma ignorerebbero il fatto che girando in 16 si fan scontri parinumero altrettanto divertenti con gilde che girano con la stessa mentalità.
Su Igraine se giro in 9 con uno fuori col Crocco mi sento già in "TRENO" :awk:
si ma infatti tutto dipende dal gioco che sa vige su un determinato server, cmq sarebbe molto piu bello l'8v8 come ci sta su lancelot... mai divertito tanto in rvr, tant'è vero che rimettendo piede un paio di volte su vorty adesso non mi riesco ad appassionare agli scontri (a parte che ho sempre beccato 3party in faccia hibbi o albi che siano)
Su Deira io loggo dopo le 3 di notte, si fanno scontri 8vs8 dove ogni party ha 40 milioni di PR :eek:Quote:
Originally Posted by Nanoschifoso
Quote:
Originally Posted by Sillybee
non prendere i pr come metro di giudizio che la dentro ci sta gente forte con tot mil di pr come cani e porci che pur con x milioni sempre niubbi sono :devil:
e se girassero tutti in 8 nn sarebbe meglio? :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Sillybee
Se son gli stessi rr9-11 che ho trovato io ieri forse e' meglio se si danno a monopoli.Quote:
Originally Posted by Sillybee
... meglio perchè? perchè a te piace di +? a me piace di + in 16... che si fa? :rolleyes:Quote:
Originally Posted by SharTeel
Fai una petizione a mythic per mettere i gruppi da 16.Quote:
Originally Posted by Icestar
Quote:
Originally Posted by Kat
... nn serve... già me lo permette... ;)
Di mettere 16 pg in un gruppo?Quote:
Originally Posted by Icestar
... avevo letto male: nn di mettere 16 pg in 1 gruppo, ma di girare in 16... :)Quote:
Originally Posted by Kat
no di rovinare il gioco a chi cerca la competizione in 8 perkè si è incapaci di fare altrettanto :sneer:Quote:
Originally Posted by Kat
Riguardo l'essere necessariamente 8, la Mythic non ha mai dato alcun segno di volerlo porre al di sopra degli altri tipi di scontro: su daoc si può giocare soli, si può comporre un gruppo di MASSIMO 8 persone ma MINIMO 2 (e già qui il numero perfetto blabliblu diventa una cazzata), si può creare un gilda di N membri, si può comporre un'ally di N gilde, e si fa parte di un unico reame. Non vedo quindi preferenze particolari della casa madre per uno stile di gioco in RvR rispetto ad un altro. I gusti dei giocatori sono altrettanto vari: il problema è conciliarli all'interno di una community composta da player completamente diversi. Un Proplayer (o pro wannabe che sia) che affronta il gioco in maniera agonistica non cercherà la stessa esperienza videoludica di chi gioca for Fun, e nessuno dei due ha il diritto di rovinare completamente il divertimento dell'altro. La strada da percorrere sarebbe quella del compromesso, non dell'imposizione. Altrimenti si finisce muro contro muro, ed in quel caso non credo ci guadagnino gli amanti dell'8v8.
… guarda che nn ho detto che gli albion debbano essere necessariamente + di 8, ma che è meno SCONTATO di un gruppo nemico… tutto qui… semplicemente il party da 8 NON è detto che sia il “perfetto minimo per tutti… ” … altrimenti avrebbero modificato il gioco facendo un’arena dove si possa scendere a combattere in max 8vs8, tipo partite di AoE… magari la faranno ;)Quote:
Originally Posted by Kinson
… parere tuo, rispettabilissimo… ma anche NON condivisibile da chiunque… resta il dilemma “devo rispettare IO te e adeguarmi a girare in 8 (tanto nn lo decidiamo né io né tu ghghgh) o TU a me e girare in 16?”…Quote:
Originally Posted by Kinson
Quote:
Originally Posted by Kinson
… ti sei risposto da solo… ^^Quote:
Originally Posted by Kinson
… io preferisco TUTTO… quel che “viene”, si affronta… ma nn trovo assolutamente corretto che qualcuno pretenda di imporre il SUO gioco agli altri… finché si rispettano le regole tutto è permesso… trovi il treno? Nn ti piace o nn puoi affrontarlo? Cambi zona/frontiera … naturalmente mi adeguo alle decisioni dei superiori: si gira in 8 quando si può, massimo in 16 quando necessario…
Quote:
Originally Posted by SharTeel
... ma dove trovi tutta 'sta sicurezza che chi nn ama giocare in 8 sia un incapace? sei l'eletto? :nod:
8vs8?sacs!
qua sta il quid al di la delle categorizzazioni dei PrO o meno PrO, tutto il Bliblerium si risolve solo in approccio diverso c'e' chi cerca di giocare ad un gioco cercando di ottenere il massimo dal punto di vista prettamente ludico c'e' chi vede daoc come una chat atta a socializzare che ha per contorno un gioco.Quote:
Originally Posted by loustrong
pero' gira e rigira siete tornati all' inizio del discorso ovvero la questione di mentalita' che sta alla base, spesso facendo i comuni errori da 4 soldi ovvero che cio' che nn e' vietato e' lecito, be anche scorreggiare di gusto nn e' vietato di contro urta l'educazione e' il rispetto per il prossimo, ma ci addentreremmo in moralismi inutili, in un gioco che non lo merita soprattutto se si parla con gente che ha il credo della sukata, del regrup, del vincere ad ogni costo senza mai affermare che esista come e' naturale che sia.. chi e' semplicemente piu bravo o organizzato.
non girare in 8 significa solo avere dei limiti nel farlo, ma si poi qua siamo tutti amiciciui
a scusate m'ero scordato
!
Quote:
Originally Posted by Acheron
personalmente io ti odio ! :rotfl:
Io posso solo dire che sta cosa dell' "8vs8 a tutti i costi" mi ha fatto passare la voglia di giocare da un pezzo.
Alla fine pure daoc e' diventato un gioco pro-player only :)
Premessa personalmente ho sempre cercato di giocare fuori dallo zerg, in 2 anni di vorti credo di essere stato a emain (prescindendo da eventuali relic) non più di 10 15 volte (sto esagerando pure mi sa). Credo che oggettivamente un gioco equilibrato sia più divertente per tutti....
Detto questo provo ad articolare un ragionamento sapendo già che mi attirerà gli "strali" di molta gente.
L'8vs8 è sinonimo di gioco equilibrato?
Non sempre... e non parlo di temi discussi più volte come le differenze tra reame (se no qui il flame scatta a prescindere) parlo di quella che definirei la sindrome da "Convenzione di Ginevra" alias sindrome del "il pallone è mio le regole le faccio io"....
Vado a spiegarmi...
La convenzione di Ginevra, come sappiamo tutti, regolamenta quello che si può e quello che non si può fare in guerra (cosa sacrosanta intendiamoci) e quali armi sono "accettate" dalla comunità internazionale e quali no..
Stranamente nella convenzione di Ginevra tutte le armi di distruzione di massa a buon mercato (armi chimiche e battereologiche per intenderci) sono vietate, quelle invece che richiedono un elevato tasso di sviluppo e di ricerca teconologica, seppur hanno un potenziale distruttivo analogo o ancor più forte (armi atomiche) sono accettate...
Guarda un po queste armi ce l'hanno solo i paesi ricchi.
Ora ditemi voi se lo scontro tra un gruppo in cui la media di RR è che so 7L0 e un gruppo in cui la media è 3L0 è uno scontro equilibrato....
Certo sono tutti e 2 gruppi di 8 giocatori, certo ipotizziamo che tutti abbiano le classi giuste.... be la sproporzione data da una differnza di rank di questo tipo è immensa, e di tutto si può parlare tranne che di scontro equilibrato direi...
Insomma per chiarirci lo zerg è l'atomica dei poveri, mentre i rank reame alti sono l'atomica dei ricchi...
C'è forse più "onore" nel vincere uno scontro così che nel vincerlo che so 16 VS 8?
Io credo di no.
Il mio discorso non mette in dubbio l'abilità di molti giocatori che giocano di gank, sia chiaro, dico semplicemente che giocando su vorti l'atteggiamento di molti mi sembra quello del culturista palestrato che va dal povero nerd che pesa 18 chili e con gli occhiali e lo invita a battersi dicendo "se non fai a pugni sei un vigliacco" senza rendresi conto che l'unico gesto di vigliaccheria e una sfida lanciata su un terreno in cui si è enormemente avvantaggiati.
PS oviamente io sono un noob e ora rientro immediatamente nell'ovetto kinder da cui sono uscito...
baci baci
:kiss::kiss::kiss::kiss: