La juve ha deciso: ecco il ricorso.

Non solo in Italia si va al Tar, bufera anche in Portogallo Il Tribunale civile accoglie il ricorso del Gil Vicente, retrocesso da Lega e federcalcio per tesseramento sospetto.
Foto articolo
Grande confusione nel calcio portoghese, dove si registra una versione in miniatura del calciocaos che sta sconvolgendo il calcio italiano. Il Tribunale amministrativo e fiscale di Lisbona ha accolto la sospensiva richiesta dal Gil Vicente contro le decisioni della Commissione Disciplinare della Lega e del Consiglio di Giustizia della Federazione che condannavano il club di Barcelos alla retrocessione e ripescavano al suo posto il Belenenses. Le sentenze di condanna si fondavano sul fatto del Gil Vicente si era rivolto a un tribunale ordinario (violando cosí, secondo i giudici sportivi, la clausola compromissoria) per riuscire a tesserare il nazionale angolano Mateus come professionista quando giocava come dilettante nel Lixa. Cosa proibita dai regolamenti.

Il Gil Vicente ha contrapposto che la questione non era di carattere sportivo, quindi rigettava i verdetti della giustizia sportiva e richiedeva di essere riammesso in serie A, conquistata sul campo. Cosí sono arrivati a sorpresa la sospensiva e l'annullamento delle sentenze sportive con la relativa riammissione del Gil Vicente in prima divisione. Solo che, nel frattempo, seguendo le istruzioni della Fifa, la federcalcio ha deciso di sospendere di ogni attività sportiva del Gil Vicente, comprese le categorie giovanili, cancellando tutte le sue partite in programma nel week-end. Per questo, le gare Benfica-Belenenses e Leixões-Gil Vicente (2ª divisione) sono state rinviate a tempo indeterminato, come tutte quelle che riguardano i due club coinvolti, visto che tutto il processo dovrà ripartire da zero.


goal.com

estratto dalla gazzetta :

Sento parlare di scudetto degli onesti, ma è onesto chi fa giocare qualcuno con un passaporto falso (il riferimento è a Recoba, ndr). E Guido Rossi non venga a dire che non sapeva niente, quando era consigliere dei nerazzurri. Un contratto mio con l’Inter? Chiedetelo a Moratti, se dice di no lo tirerò fuori io.


Chiusura con Collina ("Dice che con Meani ci parla quando vuole perché lo conosce da venti anni. Bene, io Bergamo lo conosco da trenta, senza illeciti") e ancora con Carraro: "Ce lo abbiamo messo noi? Vero, ma ogni tanto si può sbagliare".

le cosette sull'inter del primo paragrafo fanno un po' pensare..

Quote:

---

Originally Posted by Steven

estratto dalla gazzetta :

Sento parlare di scudetto degli onesti, ma è onesto chi fa giocare qualcuno con un passaporto falso (il riferimento è a Recoba, ndr). E Guido Rossi non venga a dire che non sapeva niente, quando era consigliere dei nerazzurri. Un contratto mio con l’Inter? Chiedetelo a Moratti, se dice di no lo tirerò fuori io.


Chiusura con Collina ("Dice che con Meani ci parla quando vuole perché lo conosce da venti anni. Bene, io Bergamo lo conosco da trenta, senza illeciti") e ancora con Carraro: "Ce lo abbiamo messo noi? Vero, ma ogni tanto si può sbagliare".

le cosette sull'inter del primo paragrafo fanno un po' pensare..

---

Ma, indipendentemente dal fatto che possa o meno essere vero, tu dai credito a moggi? :point:

Baldassarre: "La clausola compromissoria è incostituzionale"
29.08.2006 11.35 di Marco Frattini
Fonte: Marco Liguori per La Padania

«La vicenda del ricorso al Tar della Juventus fa comprendere che le regole del calcio vanno totalmente riscritte». Antonio Baldassarre, presidente emerito della Corte Costituzionale e docente di diritto costituzionale all'Università Luiss di Roma, formula la sua "ricetta" per i mali del pallone nostrano. «Occorrono regole certe - ha spiegato Baldassarre a La Padania - che assicurano l'indipendenza dei giudici sportivi e l'indipendenza del settore arbitrale. Non mi sembra che allo stato attuale ci sia la piena coscienza di questo profondo rinnovamento». Baldassarre critica anche il commissario Figc, Guido Rossi, strenuo difensore della clausola compromissoria, che invece è incostituzionale.

La Juventus può chiedere il risarcimento del danno al Tar del Lazio? Non occorre un giudizio civile per il riconoscimento della sua pretesa?
«E' pienamente legittimata a farlo dalla normativa sulla giustizia amministrativa. Bisogna però distinguere due aspetti del procedimento».

Quali sono?
«Innanzitutto il ricorso tende soltanto a sospendere i provvedimenti della giustizia sportiva, non ad eliminarli. L'accoglimento della richiesta tende a ottenere lo status quo ante: ciò vuol dire che la Juventus deve essere riammessa in serie A dalla Figc. Tale decisione del Tar avrebbe un effetto provvisorio sino alla sua pronuncia nel merito: solo allora le sanzioni sarebbero eliminate».

I tempi del giudizio di merito non sarebbero però brevi?
«Occorrerrebbero alcuni mesi prima di una sentenza definitiva di primo grado. A ciò bisogna aggiungere un altro congruo periodo di tempo per il giudizio di appello dinanzi al Consiglio di Stato. Di conseguenza, nell'ipotesi di sentenza favorevole alla società bianconera, la Federazione dovrebbe far disputare alla Juventus provvisoriamente il campionato di A in attesa dell'appello».

L'eventuale richiesta di risarcimento del danno non sarebbe però oggetto della richiesta di sospensiva che dovrebbe essere discussa il prossimo 1° settembre?
«Ciò sarebbe esclusivamente affidato al giudizio di merito. I giudici potrebbero riconoscere fondata la pretesa della Juve solo nel caso in cui intravedano che le sanzioni siano state sproporzionate in relazione agli illeciti commessi. Ovviamente bisogna vedere se la società lo abbia richiesto: dalle ultime dichiarazioni mi sembra che ci sia stato un ripensamento».

L'eventuale scenario da lei prospettato in caso di accogliemento del ricorso di urgenza avrebbe come conseguenza immediata il caos totale nel mondo del calcio: anche Fiorentina e Lazio potrebbero adire il Tar?
«E' fuor di dubbio che in questo caso, entrambe le società proporrebbero immediatamente il ricorso al giudice amministrativo per ottenere prima la sospensione delle loro penalizzazioni e la loro successiva cancellazione nel giudizio di merito. Ciò è possibile perché il procedimento disciplinare è stato unico per Juve, Fiorentina e Lazio».

Finora la Juventus ha solo attaccato la Figc: ma non avrebbe dovuto anche esperire azioni legali contro l'ex ad Antonio Giraudo e il dg Luciano Moggi, indagati per falso in bilancio, per il riconoscimento degli eventuali danni?
«La società è sempre in tempo per poter approntare l'azione civile di responsabilità contro i suoi ex amministratori. Ma se l'avesse fatta sin da quando è scoppiato lo scandalo sarebbe stato meglio, per tutelare l'interesse dei propri azionisti. Questi ultimi possono votarla in una futura riunione dell'assemblea societaria».

Dopo gli ultimi avvenimenti giudiziari, non sarebbe meglio eliminare la "clausola compromissoria" prevista dalle norme federali?
«La clausola compromissoria, che prevede il divieto per le società calcistiche di ricorrere agli organi della giustizia ordinaria per le questioni sportive, è chiaramente incostituzionale. Infatti, la nostra Costituzione prevede che per la tutela dei diritti soggettivi e degli interessi legittimi si può sempre ricorre al giudice statale: fa parte dei principi fondamentali, dunque nessuno può impedire alla Juventus e agli altri club di ricorrervi. Neppure la Fifa può farlo: sarebbe contraria anche ai principi del diritto dell'Ue».

La "spallata" della clausola compromissoria è stata anche dovuta alla trasformazione a fine di lucro delle società di calcio con una legge del '96 del primo Governo Prodi?
«Certamente. La clausola aveva un suo valore quando il calcio rimaneva in un ambito prettamente dilettantistico. Nell'era delle società per azioni a scopo di lucro è completamente superata e deve essere eliminata. Mi stupisce che un giurista come Guido Rossi l'abbia difesa a spada tratta: essa è incostituzionale».

cmq nessuno vieta alla figc di non accettare l'iscrizione di una società ad un campionato; perciò si potrebbe arrivare a non far iscrivere la juventus al campionato professionistico e li si che ci sarebbe da ridere.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

cmq nessuno vieta alla figc di non accettare l'iscrizione di una società ad un campionato; perciò si potrebbe arrivare a non far iscrivere la juventus al campionato professionistico e li si che ci sarebbe da ridere.

---

Se lo facesse credo che la richiesta di danni verrebbe accolta e ammonterebbe a molto di più di 130 milioni di euro.....

Pagabili in comode rate mensili ???

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Se lo facesse credo che la richiesta di danni verrebbe accolta e ammonterebbe a molto di più di 130 milioni di euro.....

---

richiesta di danni? :rotfl:

Ma per piacere questa è un altra delle vergognese richieste da imbecilli che sta facendo francobolli per farsi tigliere qualche punto; Guarda che dire che i metodi juventini sono nella norma, è come avallare il racket della mafia, stesso identico procedimento, cambiano solo i luoghi e la risonanza mediatica.

Io tanto ve l'ho detto sarà dura sventolare le bandiere bianconere in qualche ampo se si vuole uscire con tutte le ossa sane, ripeto quando la giustizia viene pilotata a quel punto spunta sempre la giustizia popolare, che oltre a non fare sconti non guarda in faccia a nessuno e non so se sia na cosa intelligente continuarea far incazzare quella percentuale di facinorosi che vanno allo stadio solo per far casino.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S.../ravelli.shtml


in particolare:

"Mi pare che la Juve abbia semmai dato un contribuito in positivo all’immagine del calcio italiano..."

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Gia' meglio piegarsi al rischio dei facinorosi, che sicuramente non esisteranno piu in caso di rinuncia al Tar, che invece chiedere giustizia e il rispetto delle procedure.
Spero vivamente di non essere rappresentato politicamente da gente come te Estrema, anche se purtroppo il tuo ragionamento 'e proprio dell'italiano medio e della nostra classe politica. GLi interessi prima di tutto.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S.../ravelli.shtml
in particolare:
"Mi pare che la Juve abbia semmai dato un contribuito in positivo all’immagine del calcio italiano..."
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

Beh si, ha contribuito ad allargare i vocaboli italiani degli stranieri: ora oltre che mafiosi ci chiamano JUVENTINI:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

richiesta di danni? :rotfl:
Ma per piacere questa è un altra delle vergognese richieste da imbecilli che sta facendo francobolli per farsi tigliere qualche punto; Guarda che dire che i metodi juventini sono nella norma, è come avallare il racket della mafia, stesso identico procedimento, cambiano solo i luoghi e la risonanza mediatica.
Io tanto ve l'ho detto sarà dura sventolare le bandiere bianconere in qualche ampo se si vuole uscire con tutte le ossa sane, ripeto quando la giustizia viene pilotata a quel punto spunta sempre la giustizia popolare, che oltre a non fare sconti non guarda in faccia a nessuno e non so se sia na cosa intelligente continuarea far incazzare quella percentuale di facinorosi che vanno allo stadio solo per far casino.

---

A estrè co sta giustizia popolare le hai frantumate....

La iustizia popolare non esite, esiste il linciaggio.
Ti stai auspicando questo?
Dillo e falla finita.
La voce di popolo non è mai voce di dio, come dice un vecchio detto sbagliando.
La voce di popolo è da sempre la voce dei potenti che manipolano l'informazione.
E in questo caso ci sono poche storie la stamopa e la tv sono state a senso unico, dicendo solo alcune cose e non altre. Per questo la gente è infuriata.
Già c'è stato un morto per questo (in veneto a maggio se non erro).
Quanti altri ne vuoi prima di farla finita con queste uscite?.

La Juve NON ha avuto un processo equo, nel senso che non gli sono state date le possibilità effettive di esercitare il diritto alal difesa, e su questo se si ha un minimo di onestà intellettuale c'è poco da discutere.

Quindi il ricorso al TAR è più che leggittimo. Se il TAR sospnderà le sentenze gli unici responsabili sono coloro che a livello di CONI e Federazione hanno pensato che si potesse fare un processo sportivo ridicolo come quello che si è fatto e che hanno pensato che si potesse aggiungere al danno la beffa (vedi scudetto a una società terza che ha i suoi panni sporchi in piena evidenza nel calcio degli ultimi anni).


Le chiacchere stanno a 0, ora vediamo se il ricorso al TAR verrà portato avanti, e nel caso si vedrà se la magistratura ordinaria (TAR, Consiglio di Stato) e quella dell'Unione Europea riterranno i processi in linea con le regole del diritto italiano ed europeo.

Tutti le altre sparate su giustizia popolare sono ridicole e per altro anche indegne di una società che vuole definirsi civile.

Linciaggio, io lo chiamo educazione del rispetto delle regole, pensa quanto è patetica la gente si rovina la vita per un gioco, però anche qusto serve come campanello d'allarme per le istituzioni quando commettono delle merdate simili a quella dei processi di tangentopoli; e poi mi so pure rotto che si tutelano solo gl'interessi dei tifosi juventini e gli altri che sono merde?No ed è per questo che probabilmente ci saranno svariati casini sugli stadi alla fine della storia se non ci sarà una condanna ritenuta più o meno giusta.

C'è poco da scherzare voi tifosi da poltrona magari non ve rendete conto quanti pazzi girano negli stadi

Guarda che i tifosi "da poltrona" sono tali proprio perché sono consapevoli della merda degli stadi.
Io a seguire la juve non ci vado proprio perché mi son strasfasciato i santissimi di dover andare all'Olimpico e non poter tifare con tranquillità se non in mezzo agli ultrà della Juve, che mi fanno schifo quanto tutti gli altri ultrà.
Sul tema di tutelare solo i tifosi della Juve posso anche essere d'acocrdo con te, se non fosse che è talmente palese il tentativo di lasciare il sistema di potere inalterato spostando solo gli equilibri economici...
Se veramente ami questo sport dovresti augurarti un terremoto che butti giù dalla sedia tutti i vari potenti del calcio attuale, e questo terremoto non può avvenire dall'interno del sistema (che è un sistema chiuso in cui giudici e giudicanti sono le stesse persone) ma dall'esterno.
Da questo punto di vista l'entrata in scena della giustizia ordinaria potrebbe poprtare a quegli sconvolgimenti necessari a questo ambientino niente male...

Guarda che per me dovevan pagare pesantemente tutti, magari con proporzionalità ma tutti, io capisco che la juve a conti fatti ci sta rimettendo più del milan ad esempio, però di certo le dichiarazioni incessanti e ricattatorie del presidente d'assalto francoboldi sono a dir poco vergognose,cioè è pure arrivato a dire che è inammisibile che la società paghi per uno sbaglio di un suo tesserato, ma scherziamo, se l'inciucio ti avvantaggia ne prendi i frutti ma se ti penalizza devi passare indenne?

Cioè e chi me lo dice che a campionato regolare la juve non sarebbe retrocessa sul campo, chi lo spiega alle altre di champion che magari so state eliminate da una squadra che sta la solo perchè accomoda i campionati nazionali?
Siamo onesti la juve è giusto che stia in serie B poi magari gli vogliamo dare una penalizzazione minore, va bene ma la prossima volta( perchè ci sara di sicuro) via cancellazione totale della società e cazzi di chi ci ha investito, in fin dei conti degl'investitori dei bond argentini non frega un cacchio a nessuno.

La Fiorentina ha accettato di andare avanti con la giustizia sportiva e presenterà al più presto il ricorso all'arbitrato.:gha:
Nell'accordo con la Federazione la società viola non ha comunque messo nero su bianco il fatto che esclude in maniera netta il ricorso al Tar dopo questo ulteriore grado di giudizio sportivo. :thumbup:
La Federazione ha inoltre deciso di concedere alla Fiorentina il "congelamento" di tutte le pene accessorie (3 giornate di squalifica del campo e 100.000 euro di multa), in attesa dell'esito dell'arbitrato.

Si ma la fiorentina non sta tenendo un atteggiamento minatorio come la juve vuole fare ricorso al tar al tas a quel che cacchio gli pare ma lo fa in silenzio senza uscirsene ogni giorno con minacce.

Poi io la cambierei al volo la clausola comprimissoria, dopo i vari gradi di giustizia sportiva, vuoi ricorrere all'ordinaria, va bene ma stai fermo per tutta la durata dll'indagini e del processo,poi alla fine se sei colpevole riprendi da dove ti aveva messo la giustizia sportiva se sei innocente ti fai rimborsare il danno economico,vuoi vedere che sti casini non succedevano?

Cmq il fatto che :minacciano poi ci ripensano poi riminacciano e patteggiano e riminacciano , denota la colpevolezza di questi signori c'è poco da fare.

Sapete chi ha detto per la prima volta
Male non fare paura non avere ?


Adolf Hitler

LoL

Fanculo se non vanno al tar

lol @ l'emerito professore copiancollato da triagon cmq


se una clausola compromissoria è incostituzionale io sono babbo natale, e per la cronaca clausole compromissorie non è che ci sono solo in ambito sportivo, è prassi comunissima nel mondo degli affari e non solo, e se la violi son cazzi amari.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Si ma la fiorentina non sta tenendo un atteggiamento minatorio come la juve vuole fare ricorso al tar al tas a quel che cacchio gli pare ma lo fa in silenzio senza uscirsene ogni giorno con minacce.

---

Ah, allora adesso esercitare il proprio diritto, garantito dalla legge, di rivolgersi ad un tribunale del proprio stato è ricattare? interessante come ragionamento...

Ma giusto, dimenticavo, sarebbe meglio rivolgersi ai vari deficienti facinorosi che girano negli stadi per chiedergli gentilmente di sfasciare tutto finchè non si ottiene qualcosa come tu ti auspichi avvenga contro di noi (mi compiaccio per il fine ragionamento, tanto a che servono i tribunali? torniamo al giudizio in piazza, si fa prima!)...tanto essendo in 12 milioni di tifosi, statisticamente dovrebbe essere anche più alta la percentuale di detti soggetti, ce la giochiamo sul numero.

ma fammi il piacere va......

io trovo ridicolo che si debba ricorrere sistematicamente (e non parlo solo della juve) a 15 tribunali differenti per riuscire a strappare una sentenza favorevole/meno peggio.
Se si ha ragione si ha ragione se si ha torto si ha torto. Io trovo che avere ragione sia diverso dall'ottenerla (cosa che dopo 15 tribunali si può anche riuscire ad ottenere).

Il calcio è sempre stato su un piano superiore rispetto ai "mortali", spalmadebiti/finti fallimenti/aiuti di stato, è ora che si torni coi piedi per terra: le prime sentenze erano le più giuste secondo me.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

lol @ l'emerito professore copiancollato da triagon cmq
se una clausola compromissoria è incostituzionale io sono babbo natale, e per la cronaca clausole compromissorie non è che ci sono solo in ambito sportivo, è prassi comunissima nel mondo degli affari e non solo, e se la violi son cazzi amari.

---

L'incostituzionalita' puo' anche sopraggiungere emerito giurista, come ha affermato oggi un giudice corte costituzionale, tale Baldassare.
Aveva un senso quando le societa' posrtiva erano associazioni sportive senza scopo di lucro, per cui assoggettabili pienamente alla giuridizione domestica del codice sportivo.
Le leggi modificate qualche anno fa per permettere quotazione in borsa hanno cambiato lo status in societa' per azioni per tutte,alcune quotate in borsa, in tal caso la giurisdizione civile e amministratica non puo' essere esclusa, anche perche nel caso di societa' quotate se gli azionisti ravvisano che il cda non abbia fatto tutto il possibile per evitare danni patrimoniali partono azioni di risarcimento.

EMERITO GIURISTA o babbo natale

ora torna nella tana.

P.s. semmai la clausola puo' dare luogo a sanzioni disciplinari ma non certo vietare il ricorso al TAR o consiglio di stato dopo il tar, GIURISTA PAZZO.

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

Ah, allora adesso esercitare il proprio diritto, garantito dalla legge, di rivolgersi ad un tribunale del proprio stato è ricattare? interessante come ragionamento...

---

Lo sai che paventare l'esercizio di un proprio diritto a fini per così dire di ricatto è un reato penale?

Esempio pratico: o mi riduci la pena come dico io o faccio ricorso al TAR e ti blocco tutto il campionato, questo che tu lo voglia credere o meno è un ricatto

Poi se tu credi che la Juve stia minacciando il ricorso al TAR perché vuole il processo equo buon per te, io credo lo stia facendo per indurre il FIGC ad uno sconto sostanzioso della pena :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Lo sai che paventare l'esercizio di un proprio diritto a fini per così dire di ricatto è un reato penale?
Esempio pratico: o mi riduci la pena come dico io o faccio ricorso al TAR e ti blocco tutto il campionato, questo che tu lo voglia credere o meno è un ricatto
Poi se tu credi che la Juve stia minacciando il ricorso al TAR perché vuole il processo equo buon per te, io credo lo stia facendo per indurre il FIGC ad uno sconto sostanzioso della pena :nod:

---

quindi chiunque ritiene che ciò che gli è stato fatto non sia giusto e quindi si rivolge ad un magistrato sta ricattando?

mi pare abbastanza ovvio che se tu mi procuri un danno che io ritengo fuorilegge chiedo aiuto ad un giudice dello Stato.
e mi pare altrettanto ovvio che se il danno (la serie B in questo caso) sparisce nn ho più alcun motivo per andar in tribunale visto che non potrei motivare il mio ricorso.

questo è ricattare secondo te? francamento lo trovo un pò assurdo come ragionamento.

Avrebbero dovuto dire TAR comunque anche se si rifà il processo, allora nn avrebbero ricattato?

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

quindi chiunque ritiene che ciò che gli è stato fatto non sia giusto e quindi si rivolge ad un magistrato sta ricattando?
mi pare abbastanza ovvio che se tu mi procuri un danno che io ritengo fuorilegge chiedo aiuto ad un giudice dello Stato.
e mi pare altrettanto ovvio che se il danno (la serie B in questo caso) sparisce nn ho più alcun motivo per andar in tribunale visto che non potrei motivare il mio ricorso.
questo è ricattare secondo te? francamento lo trovo un pò assurdo come ragionamento.
Avrebbero dovuto dire TAR comunque anche se si rifà il processo, allora nn avrebbero ricattato?

---

Il punto è che il danno te lo sei meritato... E' come dire: ammazzo una persona -> vado in galera -> faccio ricorso perchè sono stato mandato in galera, ossia mi hanno provocato un danno!

è inutile in ogni epoca e in ogni luogo parlare con i miei coglioni e uno juventino produce sempre lo stesso risultato:metal:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

è inutile in ogni epoca e in ogni luogo parlare con i miei coglioni e uno juventino produce sempre lo stesso risultato:metal:

---

Ossia che per trovare con chi stai parlando ti serve una lente di ingrandimento? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

quindi chiunque ritiene che ciò che gli è stato fatto non sia giusto e quindi si rivolge ad un magistrato sta ricattando?

---

Hai letto quello che ho scritto? Non mi sembra.

Se ti rivolgi ad un tribunale per far valere un tuo diritto non fai niente di male. Se minacci di fai valere un tuo diritto per ricattare la FIGC al fine di ottenere un bello sconto sulla pena compi un reato.
Tra le due ipotesi c'è una sostanziale differenza. Se la Juve troverà un accordo con la FIGC sarà evidente che il ricorso al TAR è stato solo un strumento per ricattare la FIGC e ottenere uno sconto maggiore della pena, ovvero la B secca. Ti faccio notare che quindi il danno ingiusto che lamenta la Juve non sparirebbe ;) Se poi la Juve ottiene la A allora è un'altra situazione.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

è inutile in ogni epoca e in ogni luogo parlare con i miei coglioni e uno juventino produce sempre lo stesso risultato:metal:

---

:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Il punto è che il danno te lo sei meritato... E' come dire: ammazzo una persona -> vado in galera -> faccio ricorso perchè sono stato mandato in galera, ossia mi hanno provocato un danno!

---

il punto è che non è stato dimostrato che il danno è meritato....

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Hai letto quello che ho scritto? Non mi sembra.

Se ti rivolgi ad un tribunale per far valere un tuo diritto non fai niente di male. Se minacci di fai valere un tuo diritto per ricattare la FIGC al fine di ottenere un bello sconto sulla pena compi un reato.
Tra le due ipotesi c'è una sostanziale differenza. Se la Juve troverà un accordo con la FIGC sarà evidente che il ricorso al TAR è stato solo un strumento per ricattare la FIGC e ottenere uno sconto maggiore della pena, ovvero la B secca. Ti faccio notare che quindi il danno ingiusto che lamenta la Juve non sparirebbe ;) Se poi la Juve ottiene la A allora è un'altra situazione.

---

Guarda che la Juve è la A che chiede.

e tu hai letto quel che ho scritto?

se la FIGC toglie il danno (la serie B) la Juve toglie il ricorso...e mi pare ovvio: con che cosa lo motiverebbe se il danno più grave non c'è? questo è quel che hanno detto. Non è un ricatto...è solo un ovvia conclusione...se il motivo non c'è più...perchè dovrei ricorrere?

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

Guarda che la Juve è la A che chiede.
e tu hai letto quel che ho scritto?
se la FIGC toglie il danno (la serie B) la Juve toglie il ricorso...e mi pare ovvio: con che cosa lo motiverebbe se il danno più grave non c'è? questo è quel che hanno detto. Non è un ricatto...è solo un ovvia conclusione...se il motivo non c'è più...perchè dovrei ricorrere?

---

Fammi capire ma tu sei uno di quelli che è convinto che l'intercettazioni sono state fatte non al cellulari di moggi ma a quelli di un imitatore di la verità dai
:rotfl:

Come il 99% degli juventini mi fai ridere anzi no mi fai propio pena.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

è inutile in ogni epoca e in ogni luogo parlare con i miei coglioni e uno juventino produce sempre lo stesso risultato:metal:

---

Il paragone è giusto: essendo quasi mezza italia di Juventini si può dire (come disse qualcun altro) che ogni 2 coglioni salta sempre fuori la testa di cax...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Fammi capire ma tu sei uno di quelli che è convinto che l'intercettazioni sono state fatte non al cellulari di moggi ma a quelli di un imitatore di la verità dai
:rotfl:
Come il 99% degli juventini mi fai ridere anzi no mi fai propio pena.

---

no, dico che la famosa prova delle famose partite truccate non è saltata fuori...tanto è vero che x le partite incriminate gli arbitri son stati assolti....

guarda caso la tua è la mia stessa reazione inversa...

Calciopoli Codacons: 'Inasprire sanzioni a carico della Juve'

13:07 del 30 agosto

Il Codacons ha chiesto, attraverso un comunicato, di inasprire le sanzioni della giustizia sportiva a danno della Juventus. "La decisione della società bianconera di ricorrere alla giustizia ordinaria - recita la nota - implica la necessità di una punizione più severa. Questa mattina il presidente della Juve incontrerà quello del Coni per verificare la possibilità concreta di arrivare all'arbitrato sportivo. Assurdo. Sarebbe inaccettabile che la Juventus, grazie alla minaccia di proseguire con il ricorso al Tar, ottenesse la garanzia di un arbitrato favorevole, ossia di uno sconto della pena. La Juventus deve ritirare unilateralmente il ricorso al Tar senza porre alcun tipo di condizione e senza avere alcun tipo di promessa in cambio. Anzi - conclude la nota - deve essere l'opposto: è la Juventus che deve subire un inasprimento della pena se non ritira il ricorso

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

no, dico che la famosa prova delle famose partite truccate non è saltata fuori...tanto è vero che x le partite incriminate gli arbitri son stati assolti....
guarda caso la tua è la mia stessa reazione inversa...

---

Per nulla la mia reazione è in base a quello che è venuto fuori, il dramma è che in italia siamo pochi seri, in altri paesi tutte ste cazzate non sarebbero sucesse perchè le punizioni sarebbero esemplari giuste e senza inciuci.

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Calciopoli Codacons: 'Inasprire sanzioni a carico della Juve'

13:07 del 30 agosto

Il Codacons ha chiesto, attraverso un comunicato, di inasprire le sanzioni della giustizia sportiva a danno della Juventus. "La decisione della società bianconera di ricorrere alla giustizia ordinaria - recita la nota - implica la necessità di una punizione più severa. Questa mattina il presidente della Juve incontrerà quello del Coni per verificare la possibilità concreta di arrivare all'arbitrato sportivo. Assurdo. Sarebbe inaccettabile che la Juventus, grazie alla minaccia di proseguire con il ricorso al Tar, ottenesse la garanzia di un arbitrato favorevole, ossia di uno sconto della pena. La Juventus deve ritirare unilateralmente il ricorso al Tar senza porre alcun tipo di condizione e senza avere alcun tipo di promessa in cambio. Anzi - conclude la nota - deve essere l'opposto: è la Juventus che deve subire un inasprimento della pena se non ritira il ricorso

---

Se la FIGC non ammettesse la Juve a nessun campionato Italiano Coboldo può sempre iscrivere la sua squadra ad un campionato straniero...Nessuno glielo impedisce.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Per nulla la mia reazione è in base a quello che è venuto fuori, il dramma è che in italia siamo pochi seri, in altri paesi tutte ste cazzate non sarebbero sucesse perchè le punizioni sarebbero esemplari giuste e senza inciuci.

---

anche la mia reazione è in base a quel che è successo....

e se il processo fatto rispecchia la tua idea di serietà...bè a mio parere hai un concetto un pò strano di serietà...

Comunque ripeto: esiste un TAR-consiglio di stato-corte europea? si.
Ci si può secondo la legge rivolgere ad essi in quanto società? si.

Bene, si fa, non vedo dove sia il problema.
poi decideranno loro, punto e basta.

Le cose son state fatte bene? ok, Juve ulteriormente penalizzata
Le cose son state fatte male? ok, mo ti becchi le conseguenze e la prossima volta le fai meglio.

Il danno che mi hai provocato sparisce?
ok, non ho più motivo di ricorrere...ma se tu sei tranquillo su quello che hai fatto, che io ricorra o meno non te dovrebbe fregare nulla...tanto sei a posto no? se invece cominci a cagarti sotto, vuol dire che proprio del tutto tranquillo non sei...

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

anche la mia reazione è in base a quel che è successo....
e se il processo fatto rispecchia la tua idea di serietà...bè a mio parere hai un concetto un pò strano di serietà...
Comunque ripeto: esiste un TAR-consiglio di stato-corte europea? si.
Ci si può secondo la legge rivolgere ad essi in quanto società? si.
Bene, si fa, non vedo dove sia il problema.
poi decideranno loro, punto e basta.
Le cose son state fatte bene? ok, Juve ulteriormente penalizzata
Le cose son state fatte male? ok, mo ti becchi le conseguenze e la prossima volta le fai meglio.
Il danno che mi hai provocato sparisce?
ok, non ho più motivo di ricorrere...ma se tu sei tranquillo su quello che hai fatto, che io ricorra o meno non te dovrebbe fregare nulla...tanto sei a posto no? se invece cominci a cagarti sotto, vuol dire che proprio del tutto tranquillo non sei...

---

Infatti la Juve non è tranquilla.
Perchè in primo luogo ha patteggiato.Se fosse stata innocente non lo avrebbe fatto.
Poi il Coboldo ha ammesso che dei suoi tessarati sono colpevoli (Moggi&Co.) , quindi sinceramente non vedo questa presunta innocenza che voi Juventini cercate di tirar fuori a tutti i costi.
Tutto IMO

Edit: Aggiungo che stasera rollano i calendari non so se in sede federale si preoccupano di cosa dirà il TAR o la corte Europea.Mi sembrano abbastanza convinti e determinati ad andare fino in fondo con le sentenze attuali.