Printable View
si ma se non vai avanti in uefa non hai una lira sei in zona retrocessione
ma con i 2 che ti avrebbero salvato la carretta ti impunti mandando la lettera di scuse precompilata a ledesma solo da firmare?
con troppo orgoglio non ci paghi i conti
e deve ringraziare che ci stano 3 squadre che fanno proprio pena sennò col cazzo che salvava
la lazio per i prossimi 8-10 anni (non ricordo in quanti anni ha rateizzato i 230milioni di buffi che c'erano) può solo comprare giovani sconosciuti e sperare di valorizzarli...come l'udinese o altre squadre fanno da anni.
Sempre che riesca a salvarsi ^^
ha il culo che catania livorno e bologna fanno + merda
e l'atalanta che gli fa da cuscinetto con gli ultimi 3
Si ma se punti sui giovani da valorizzare ti serve perlomeno un dg coi controcazzi! E la LAzio non ce l'ha.Quote:
Originally Posted by Sylent
Se dico qualcosa lotito mi fa scegliere tra lettera di scuse o tribunale.
ma non è il problema del dg
il problema è che pandev e ledesma non possono prendere meno di bucchi :sneer::sneer::sneer:
per meritocrazia?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Si in questo periodo è quello il problema, ma in generale se davvero dovesse puntare su giovani promesse ci vuole un investimento serio sul dg.Quote:
Originally Posted by saltaproc
è?Quote:
Originally Posted by Liam
mi spiego. Io ti faccio firmare un contratto quando sei pippa, poi all'improvviso, durante il periodo contrattuale, diventi bravo e quindi ti devo aumentare l'ingaggio nonostante il contratto non sia ancora scaduto?Quote:
Originally Posted by saltaproc
E' sempre stato così, sennò me ne vado.:wave:Quote:
Originally Posted by Liam
se invece fai merda, l'ingaggio te lo devo abbassare?Quote:
Originally Posted by ilsagola
in un mondo ideale hai perfettamente ragioneQuote:
Originally Posted by Liam
l'uso e consuetudine però ha fatto si che l'ingaggio di un giocatore fosse oggetto di scambio nel momento in cui rischi di vedertelo andare via a parametro zero
ora fermo restando che la lazie mi sta meno sui coglioni dei rometta e vederla in b mi spiacerebbe pure vi conviene vedere andar via ledesma e padev a zero o alzare lo stipendio per una stagione e venderli a 25 pippi a doppia capa?
ricordate che il lodo pandev aprirà le porte dell'inferno se dovesse aver ragione lui
Personalmente ritengo questa una cazzata immane, ma il calcio gira così.Quote:
Originally Posted by Liam
Dopo 3 anni nella stessa squadra ti puoi svincolare a normativa uefa, oltre al fatto che posso decidere di NON firmarti il rinnovo e tu mi perdi tra 6-12 mesi a ZERO.
Ergo i giocatori hanno sempre la possibilità di prendere i presidenti per le palle.
Lotito con quei 2 si è giocato almeno 20M di euro ... sempre che non gli diano torto al tribunale per le indennità.
@ Salta : suka
Eh lo so, ma si sa che sto mondo non funziona così. Guarda che hai perfettamente ragione, anche perchè non è che lo stipendio di un giocatore anche se inesperto sia brutto, un 200.000 li pigli, e scusami se è poco.Quote:
Originally Posted by Liam
:sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Sylent
No perché il contratto va firmato da entrambe le parti :sneer:Quote:
Originally Posted by Liam
Il giocatore può "forzarti" a rinnovagli il contratto con aumento, il presidente non può forzare un ribasso che ci va solo a perdere.
In campo va il giocatore, se decide di farti perdere è molto easy farlo ^^, e se lo tieni fuori ti piazza un casino.
IMHO tutti i contratti dovrebbero essere OBBLIGATORIAMENTE annuali....tranne che per gli under21.
Quote:
Originally Posted by Liam
tu parti dal presupposto sbagliato... chiediti come mai in alcune squadre questo non succede, o perlomeno se succede i giocatori si riescono a gestire..
guarda il caso lavezzi, dopo tutto il casino che ha fatto quest'estate lavezzi mi pare stia giocando e da il suo contributo, non mi sembra che sia stato messo fuori squadra
a posteriori al gestione di lotito si è rivelata da dilettante, altro chè
e pensare che era partito pure bene poi si è intestardito e non c'ha visto + un cazzo
No....lo vendi o non lo rinnovi.Quote:
Originally Posted by Liam
perché in alcune squadre se rompi vai in primavera e finisce la, senza scusa/ripensamenti/comunicazioni/articoli.
Stai 2 anni in tribuna e basta, ti sei rovinato come giocatore e fine.
Il problema sono i "grossi" giocatori che sparano forte sugli stipendi, i giocatori medi non rompono.
p.s: Lavezzi è un normalissimo giocatore si è solo montato la testa per 4-5 belle prestazioni.
per quanto mi risulta lavezzi è ad oggi il secondo giocatore piu decisivo del napoli, e la scorsa stagione per tutto il girone d'andata è stato il piu decisivo. al di là della visione personale tua non puoi dire che è un giocatore normale nel napoli perche non è cosi. punto e fine.
a dire il vero il paragone di lavezzi con la situazione di pandev alla lazio è particolarmente calzante, basta guardare al fatto che entrambi hanno un giocatore piu giovane e piu pagato davanti a loro, ed entrambi sono particolarmente decisivi per la propria squadra.
peccato che la differenza di gestione che c'è stata è abissale, e lo dico consapevole del fattoc he la durata dei contratti di pandev e lavezzi è "opposta"
Sono decisivi PER LA PROPRIA SQUADRA.
Anche Igor Protti fece 28gol a Bari in una stagione...ma non era un fenomeno.
Anche Di Vaio ha fatto 30 gol...ma sempre pippa resta.
Un giocatore, soprattutto se giovane come Lavezzi, va valutato sul lungo periodo...e finora so + le partite cilecca che quelle in cui è stato decisivo.
Chiaro che rosica se vede gente + pagata, ma il contratto l'ha firmato lui.
peccato che de laurentis non capisca un cazzo di calcio sennò sarebbe il presidente perfetto :sneer::sneer::sneer:
fin troppo ambizioso e carico di soldi edit: e piagnina quanto basta :sneer:
a parte che ci sono precedenti successi a Udine molto piu' pesanti.Quote:
Originally Posted by Emma
Con questo modo di ragionare le società diventano sempre piu' schiave dei procuratori (classe da abolire e mandare al rogo).
Il problema è che le idee di Lotito sono giuste moralmente, ma se non vengono applicate da TUTTI è inutile e ci rimette la squadra.
La situazione attuale è la logica conseguenza di quando la Lazio entrò in CL, con i "senatori" che si opposero alla campagna acquisti, da li la sfiducia totale verso Delio Rossi e le pretese del cazzo di giocatori che pensano di valere di piu' di quello che sono. I sig. Ledesma e Pandev si sono messi sul mercato da soli, tu offerte ne hai viste? io no.
Ora per salvare il salvabile dovrebbe farli giocare in modo da evitare la retrocessione o, RIPARARE ALL'ERRATA SCELTA DELL'ALLENATORE, ma ovviamente non si puo' fare.
Ballardini ha accettato di buon grado di prendersi la colpa dell'esclusione TECNICA di pandev e ledesma. Ora che si va in tribunale, un allenatore esonerato, col cazzo che te la regge questa tesi. Il problema sta tutto qui.
Ora vado dall'avvocato che me arriva la lettera del gestore.
La roma non sta giocando male a parte in difesa che vabbè quella non la considero..
Famo merda, che culo.
Il secondo gol è stato un capolavoro dai, come ha toccato palla menez ho pensaro "ora segnamo" :nod: per il resto però secondo tempo lentissimo :rain:Quote:
Originally Posted by Dryden
menez di tacco -> totti -> de rossi alla "xavi" -> vucinic di prima di sinistro nell'angoletto -> gol -> gg
Quote:
Originally Posted by Liam
Mi dispiacerebbe molto se andaste in serie B :cry::cry::cry::cry::cry:
p.s.:lick::lick:
minuto 2:12 :nod:
Abbiamo giocato contro il BASILEA, vittoria sofferta , una traversa e una parata fortunosa di Julio Sergio nel finale contro una squadra che ci ha messo sotto per tutto il secondo tempo; non + di un anno fà vincevamo 3 a 1 contro il CHELSEA in casa, e in giro c'è gente che è soddisfatta di QUESTA Roma e di questo allenatore.
ma nessuno pensa che il basilea sia una buona squadra?
cioè non stiamo parlando del barcellona o del chelsea ma secondo me giocano bene ordinati senza paura.
Se dovessi accostargli una squadra di serie A penserei a un genoa ,una sampdoria o un napoli.
Per me alla fine non abbiamo manco giocato male..c'abbiamo la solita difesa farfallona ma centrocampo e attacco per me sono andati anche abbastanza bene.La palla alla fine riuscivamo a tenerla,molti passaggi di prima e un gioco che magari non è stellare ma comunque ti porta molto spesso davanti l'area avversaria.
In confronto a come stavamo un paio di mesi fa.. :confused:
ma ovvio però c'è anche da dire che il basilea di ora nn sfigurerebbe nel campionato italiano di quest'anno e forse anche ai piani bassi di questa champions visto come alcune squadre dstanno giocando... certo bisogna ancora crescere e sicuramente molte cose nn van bene:Quote:
Originally Posted by Bakaras
-parata di julio sergio che quello jel ha tirata addosso
-traversa si sa solo lui come ha fatto
-cross tagliato a 1 cm dalla linea di porta (tipo quello del gol) che però è sfilato x tutta l'area ed è uscito
-tiro a giro di frei e parata -miracolo di julio sergio
-varie volte i centrali hanno lasciato gente DA SOLA al centro dell'area
ecc
però nn ci fasciamo la testa prima di rompercela.... definitivamente :sneer: mo pensiamo al derby e vediamo come va
Quote:
Originally Posted by Bakaras
anche voi siete la ROMA eh :sneer:
vai a spupazzarti sul topic della champions league, e lascia a noi questo dei morti di fame, tu qui non sei ammesso :nod:.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Almeno per un altro turno...:sneer:
brutto gol vucinic -.-!
il problema è che poi lo metti da solo sul dischetto del rigore in corsa a porta vuota e ti tira fuori e/o addosso ad un uomo random che passa da quelle parti :swear:Quote:
Originally Posted by peluche
ballerò sulla tua tomba!Quote:
Originally Posted by Zi Piè
è chiaramente un problema di testa per Vucinic...ha dei mezzi devastanti.Quote:
Originally Posted by Sylent