Printable View
Si tipo i primi di giugno, per hummels già si sapeva dai primi di aprile eh.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Ma soprattutto perché, cosi come mi piace ricordarti da tua foto, non ti metti la canottiera bianca coi rotolini sotto, un bel paio di ciabatte e con la gazzetta te ne vai a mare così ti sciacqui dal mio cazzo che sei peggio di una piattola?
Vai slurpix, vai.
-Tapatalk-
Btw sono l'unico molto poco convinto che Milik sia più forte di Gabbiadini?
Umh boh milik l'ho visto solo all europeo sinceramente non so.Quote:
Originally Posted by Randolk
-Tapatalk-
milik é forte . Imho sarri lo fa diventare una bestia , era gia forte con de boer che sa fare 4 cose.
Banega é fuori di dubbio un giocatore anomalo ma non é una mezzala . E'esploso definitivamente ed ad alti livelli come regista offensivo in mezzo a due mediani , di cui uno di corsa e qualita ed uno di interdizione.
Quel mediano di corsa sarebbe un ruolo interessantissimo proprio per brozovich ( secondo in europa per km perxorsi per partita )che potrebbe beneficiare sia delle caretteristiche di rottura di kondo , sia delle capacita di rifinitura di banega.
Meglio ancora sarebbe joao mario , a cui piace partire piu arretrato ed aprire varchi sul centrodx per proporsi in area.
Eventualmente anche un sissoko.
Il punto é che ci servono almeno 2 giocatori ed abbiamo i soldi per uno.
Temo sará candreva che giochera 3 partite.
sempre riguardo a banega , non gioca ne trequartista , ne regista puro , fa una sorta di elastico immarcabile in mezzo al campo , in questo consiste la sua anomalia. Si fa trovare sempre smarcato dalla mediana e verticalizza come pochi.
Per contrastarlo devi modificare apposta tutto l assetto del centrocampo , sguarnendo le fascie.
5 anni che nessuno si ricorda apparte voi.Quote:
Originally Posted by Randolk
Quegli scudetti sono importanti come quelli della Pro Vercelli
clap clap clap.
bravi bravi.
tornatevene in EL :p
Milik è molto buono ma deve aggiustare la mira.
per me i Fozza Indah hanno una bella squadra, confrontata con il liquame medio che c'è dietro la Juve.
a meno di nerf di Frocini possono tranquillamente giocarsela per il secondo posto ad oggi.
certo la difesa a parte Miranda fa rabbrividire, ma il cc le darà la giusta copertura, anche perché son convinto che Kondomerda farà una grande stagione.
Fozza Indah!
guarda almeno in quei 5 anni c'è stato un anno bellissimo di sfida con la roma, l'anno del triplete... voi in sei anni manco quello, a parte il primo mi pare (gol di muntariiiiiihhhhh)...Quote:
Originally Posted by Mellen
ma comunque sono discorsi da peracottari, uno scudo è uno scudo, a prescindere da tutto, avversari, bellezza del campionato etc...
gran merito alla juve questi anni, grandi meriti all'inter negli anni passati...
la juve ha una squadra fortissima pochi cazzi..
per quanto riguarda l'inter anche io sono del parere che manchi qualcuno di qualità a centrocampo... di sicuro in ogni caso meglio noi che napoletti e romanetti, a conferma che queste due squadre non hanno la tradizione per poter competere ai vertici del campionato italiano...
non stanno approfittando delle oggettive difficoltà delle milanesi arrivando a carrettate di punti dietro la juve...
certo però c'è da dire che il napoli fattura un cazzo se non avesse avuto le cessioni di lavezzi cavani e higuan sarebbe una squadra da 100/150 milioni la roma un po piu ma sempre ma quasi la metà della juve attuale( al netto della cessioni di pogba) milan e inter anche in sto periodo di crisi fatturano il doppio( oddio forse il milan no) perciò di che stai parlando avete i debiti e tanti o cmq avete avuto( parlo delle milanesi) e fino a 5 anni fa potevate spendere piu di tutti in italia.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
tra la rome il napoli e la juve c'è la stessa differenza che ce sta tra juve e real utd braca e via discorrendo, infatti i risultati so quelli piu o meno se la possono giocare con la coppa italia che è ad eliminazione diretta ma su 38 partite i soldi fan la differenza al netto di annate drammatiche
A Roma per fare uno stadio devi avere la dispensa papale... come lo alzi il fatturato se neanche riesci a porre le basi minime?
Si lamentano dell'impatto ambientale, della fattibilità, del fatto che dovrebbe rifare a sue spese (Pallotta) n-mila cose anche a 50km dallo stadio...ecc ecc.
Poi ci lamentiamo che il calcio suka... è la burocrazia idiota dell'Italia che fa ridere.
Spero sempre in un default serio ed in una conquista da parte di qualche potenza europea... :cry: Invece abbiamo Renzi :cry:
si il comune cattivo che non ti fa costruire lo stadio..................lotito a formello le autorizzazioni ce le aveva( ok non è roma) però ha fatto 2 conti e non c'aveva i soldi per farlo, che è la realta, la juve ripeto avra avuto pure culo che magari a torino ha un peso specifico diverso ma ci ha messo 10 anni per fa lo stadio da quando gli han dato la concessione del delle alpi circa il 2005 o giu di li non ricordo a 2 anni fa, e in questo ha fatto 2 annate in cui comprava gente al risparmio, non è che gli è piovuto dal cielo.Quote:
Originally Posted by Sylent
Estrè ma cosa stai dicendo... anche basta parlare a vanvera senza sapere le coseQuote:
Originally Posted by Estrema
Rosella torna Bakkio?Quote:
Originally Posted by Bakaras
Si si a Roma sono incapaci mentre a Torino sono bravissimi, di fatto in Italia ci sono solo 3 squadre che hanno lo stadio di proprietà, se togliamo Udine e Sassuolo che hanno realtà imparagonabili rispetto a Roma, a Torino invece la città (a detta dei torinesi stessi) è della famiglia Agnelli, quindi (ovvio che ci vogliono i soldi da investire) ma è anche chiaro che le difficoltà incontrate dalla Juve per avere permessi ed autorizzazioni non sono minimamente paragonabili.
E poi vorrei porre una domanda a tutti voi esperti costruttori di stadi, ma se Roma e Lazio costruiscono il propio stadio, e smettono quindi di pagare l'affitto dell'Olimpico, la manutenzione di quella struttura chi la paga? In foto possiamo vedere le condizioni dello stadio Flaminio da quando non è più lo stadio del Rugby.
Attachment 10827
È che le cose fatiscenti e in disuso dovrebbero essere demolite e riconvertite modello Usa.
Cosa improponibile da noi, poi a Roma non ne parliamo proprio.
Appunto, che ci vorrebbe a dare l'autorizzazione a Roma o Lazio di ricostruire uno stadio li dove ora sorge il Flaminio? pieno centro, ben collegato sarebbe fantastico!!!! poi xò magari scavi x rifare le fondamenta e trovi un'ira di dio che la metà basta, e si a Roma sono polli a Torino invece je fumano le palle!