Un sistema fondato sul dir(sel)e, far(sel)e, baciar(sel)e e letter(in)a. Ora pero` li si aspetta al varco con testamento...
Printable View
Un sistema fondato sul dir(sel)e, far(sel)e, baciar(sel)e e letter(in)a. Ora pero` li si aspetta al varco con testamento...
La laureata Sara Tommasi verso un nuovo interrogatorio. "Bocconi" era un errore di trascrizione. -Spinoza-
:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Bortas
ANSA, ore 16.54: Bruti liberati: Ruby, stralciata la posizione di B.
Wait what????
lo processano a parte. Così ci metton meno... ;-)Quote:
Originally Posted by Il Nando
Penso sia per il problema del legittimo impedimento che non permette di procedere con gli indagati che non hanno un cazzo da fare
Se cià! il leggitimo impedimento è tutta un'altra cosa!
credo anch'io che abbiano deciso di aprire un fascicolo a parte per evitare i casini successi in passato, ovvero che qualche pensata legislativa costringa allo stralcio successivo, ma bisognerebbe sentire qualcuno che ne capisce.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
yo era così, ma da come era scritta la notizia flash mi era balenato un dubbio atroce...Quote:
Originally Posted by Incoma
Ecco, trovato, è passaggio tecnico indispensabile per poter procedere con la richiesta di rito immediato, che non verrà richiesta per gli altri indagati:Quote:
Originally Posted by Il Nando
"In parole povere, significa che in vista della richiesta di giudizio nei confronti del Cavaliere, la posizione del premier viene separata da quella degli altri indagati, tra i quali Nicole Minetti, Emilio Fede e Lele Mora. Questo passaggio tencnico - la creazione di un autonomo fascicolo che riguarda la posizione di Berlusconi - è la conferma definitiva al fatto che sta per arrivare la richiesta di giudizio con procedimento immediato da parte delle toghe di Milano. Nei confronti degli altri indagati, invece, si procederà con rito ordinario, e quindi con la chiusura delle indagini e la richiesta al Gip di rinvio a giudizio."
ma quindi lo stralcio e il rito immediato servono a fare presto e battere sul tempo le possibili leggi-salvasestesso di b. ?
Quindi i magistrati dimostrano di essre effettivamente delle toghe rosse che usano la magistratura a fini politici e si comportano in maniera persecutoria nei confronti di Berlusconi :hm:
Controporova: se non era Berlusconi non utilizzavano questo espediente :dumbnod:
Riprova: infatti è usato solo contro di lui :sneer:
L'unico colto in flagrante è B e quindi fanno solo il loro lavoro. Sapete quanti vengono processati per direttissima ? Se fossero toghe rosse, avrebbero fatto quello. Bentornato Hudlol.
che la posizione di B venisse stralciata era abbastanza logico appunto visto che la richiesta di rito immediato e's tata fatta per entrmabi i reati e non solo per la concussione come si riteneva fino a qualche giorno fa, cosa che mi ha fatto riflettere non poco ma ci torno dopo.Quote:
Originally Posted by Incoma
la concussione ha come imputato il nano mentre il reato di prostituzione minorile ha una serie di coimputati per i quali non ci sono i presupposti, evidentemente, per richiedere il rito immediato in tal caso stralci la posizione dell imputato per cui si puo procedere con rito immediato e presenti richiesta per i reati a lui ascritti
Io pero ho iniziato ad avere dubbi sulla forza dell accusa recentemente specie sulla titubanza della procura di milano di chiedere il rito immediato anche per la prostituzione minorile che fino a qualche giorno fa sembrava che venisse esclusa dalla richiesta di rito immediato, ergo si poteva supporre che l'evidenza della prova ci fosse per la concussione come e' abbastanza palese che sia e non invece per la prostituzione minorile.
oggi hanno presentato richiesta di rito immediato per entrambi vedremo cosa deciderera' il giudice inoltre si e' sollevata un altra questione inerente l'eta della marocchina che a quanto risulta da un verbale di una denuncia del 2009 sembra essere nata un anno prima.
boh si puo' solo attendere.
edit: lol@hudlok che come al solito non ha capito un cazzo.
@glansy non c'entra nulla la flagranza di reato ma l'evidenza della prova in caso di giudizio immediato che chiaramente appare esserci per il nano e non per gli altri coimputati in relazione al reato di prostituzione minorile
Ho letto che la titubanza relativa alla richiesta di rito immediato anche per la prostituzione minorile e non solo per la concussione fosse legata al fatto che essendo il primo un reato meno grave non prevederebbe tale possibilità di richiesta, ma alla fine avrebbe prevalso tra i magistrati inquirenti la linea di tenere insieme le accuse a carico del premier, confidando nel fatto che il reato più grave, quello della concussione, “attrae” quello meno grave.Quote:
Originally Posted by McLove.
Può avere un senso?