OH MY GOD 8.8 richter GIAPPONE

Scusate l'intromissione, ma e' inutile fare il discorso Nucleare si, Nucleare No.

E' come il discorso del petrolio si petrolio no.

Volendo, ORA si puo arrivare a sviluppi tecnologici che permetterebbero di utilizzare fonti di energia molto meno inquinanti e/o pericolose a molto meno della meta' del prezzo attuale di quello che puo essere il nucleare e/o petrolio.

E perche non si fa?

Per l'ovvio dio denaro ma per come e' ora il mondo, l'economia mondiale crollebbe e sarebbe il caos piu totale.

Quindi e' inutile anche star a "scannarsi" sul "ehh ma il nucleare, c'e di meglio".

Da mo c'e di meglio.

L'uomo tendenzialmente se ne sbatte il cazzo dell'ambiente, della gente che muore, delle guerre, di qualsiasi cosa, basta guadagnare.

Poi ovvio, la terra che molti si dimenticano che e' un "organo vivente" a se stante, ha il suo ciclo e il suo percorso di vita e non e' prevedibile.


Vogliamo discutere, che in 30/40 anni nell'Oceano Pacifico si sono fatte le peggio puttanate nucleari come esperimenti?

La terra non "dimentica" cio che gli viene fatto ed a ogni azione esiste una reazione, magari non immediata, ma cio non e' detto che cio e' stato fatto al clima, alla terra stessa in quelle zone, ora non si "rivolti" contro.

Bombardare con le nucleari un Oceano per 20 anni per fare FAVOLOSI test, puo anche aver indotto oggi a tali smottamenti della crosta terrestre.

Come poi alla fine, puo essere semplicemente il naturale percorso del pianeta nel suo continuo cambiamento.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Bombardare con le nucleari un Oceano per 20 anni per fare FAVOLOSI test, puo anche aver indotto oggi a tali smottamenti della crosta terrestre.

---

Una delle tante teorie complottistiche dice infatti che ogni volta che c'e' stato un terremoto poco prima c'e' stato un esperimento nucleare :dumbnod:

Ovviamente senza la voce cammuffata e lo sfondo nero perde il 90% del suo valore :sneer:

Bisogna guardare in prospettiva e investire quel che possiamo in energie pulite e rinnovabili.
Anche perchè le altre forme di energie non risolvono il problema, ma lo rinviano. Ad un certo punto (quando si esauriranno le scorte o comunque saremmo vicini al punto di non ritorno per quanto riguarda l'inquinamento) bisognerà pensare ad una soluzione per sostituirle (E smaltire le eventuali porcherie rimaste).

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Una delle tante teorie complottistiche dice infatti che ogni volta che c'e' stato un terremoto poco prima c'e' stato un esperimento nucleare :dumbnod:

Ovviamente senza la voce cammuffata e lo sfondo nero perde il 90% del suo valore :sneer:

---

No mosa non parlo di complotto, frega nulla.

Erano anni in cui gli "scienziati" che facevano quei Test nell'Oceano Pacifico, non conoscevano neanche le reali problematiche che puo comportare un esplosione atomica (pure in pieno oceano) per il clima. A quei tempi non se ne preoccupavano nemmeno.

Neanche ora a dire la verita, fan tutti solo la solita ipocrisia del "preoccupiamoci per il pianeta" ma nessuno fa realmente qualcosa.

Dico soltanto che, se sganci per 20 anni bombe atomiche su un atollo od in pieno Oceano, potrebbe anche darsi che a lungo termine cio puo portare ad una reazione del pianeta stesso, che come ti ripeto e' un organo vivente che "reagisce" ad uno "abuso" umano.

leggere su questo thread che "la terra non dimentica" è come ascoltare l'intervista a Flavia Vento in cui sostiene che tutti "i buoni" ci dovremmo ribellare contro i cattivi, con buona pace della teoria della tettonica a zolle.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

No mosa non parlo di complotto, frega nulla.
Erano anni in cui gli "scienziati" che facevano quei Test nell'Oceano Pacifico, non conoscevano neanche le reali problematiche che puo comportare un esplosione atomica (pure in pieno oceano) per il clima. A quei tempi non se ne preoccupavano nemmeno.
Neanche ora a dire la verita, fan tutti solo la solita ipocrisia del "preoccupiamoci per il pianeta" ma nessuno fa realmente qualcosa.
Dico soltanto che, se sganci per 20 anni bombe atomiche su un atollo od in pieno Oceano, potrebbe anche darsi che a lungo termine cio puo portare ad una reazione del pianeta stesso, che come ti ripeto e' un organo vivente che "reagisce" ad uno "abuso" umano.

---

Ma infatti anche io posso pensare che qualcosa del genere non sia del tutto fuori dal mondo :)

Le teorie del complotto si basano proprio su queste basi ovvero dire una cosa che sembra plausibile e poi trovare tutti i modi per dimostrarlo :D

Il mio reply non era per dirti che hai scritto una cagata eh :D

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Scusate l'intromissione, ma e' inutile fare il discorso Nucleare si, Nucleare No.

E' come il discorso del petrolio si petrolio no.

Volendo, ORA si puo arrivare a sviluppi tecnologici che permetterebbero di utilizzare fonti di energia molto meno inquinanti e/o pericolose a molto meno della meta' del prezzo attuale di quello che puo essere il nucleare e/o petrolio.

E perche non si fa?

Per l'ovvio dio denaro ma per come e' ora il mondo, l'economia mondiale crollebbe e sarebbe il caos piu totale.

Quindi e' inutile anche star a "scannarsi" sul "ehh ma il nucleare, c'e di meglio".

Da mo c'e di meglio.

L'uomo tendenzialmente se ne sbatte il cazzo dell'ambiente, della gente che muore, delle guerre, di qualsiasi cosa, basta guadagnare.

Poi ovvio, la terra che molti si dimenticano che e' un "organo vivente" a se stante, ha il suo ciclo e il suo percorso di vita e non e' prevedibile.


Vogliamo discutere, che in 30/40 anni nell'Oceano Pacifico si sono fatte le peggio puttanate nucleari come esperimenti?

La terra non "dimentica" cio che gli viene fatto ed a ogni azione esiste una reazione, magari non immediata, ma cio non e' detto che cio e' stato fatto al clima, alla terra stessa in quelle zone, ora non si "rivolti" contro.

Bombardare con le nucleari un Oceano per 20 anni per fare FAVOLOSI test, puo anche aver indotto oggi a tali smottamenti della crosta terrestre.

Come poi alla fine, puo essere semplicemente il naturale percorso del pianeta nel suo continuo cambiamento.

---

Con tutto il dovuto rispetto, il sistema economico è già collassato sotto al peso del petrolio nel 2008. Ed è questo il momento giusto per parlarne:

Se in 20 anni si possono mettere in piedi abbastanza infrastrutture da liberarsi dal petrolio, non capisco perchè piazzare
infrastrutture che per 20 anni non ci liberano da niente, visto che ci vogliono 20 anni a essere costruite, e poi ci piazzano sotto il controllo delle nazioni esportatrici di uranio.

La risoluzione al problema è graduale, in 20 anni si possono rinnovare piu' o meno tutte le infrastrutture senza colpo ferire, quindi l'argomento della dipendenza dal petrolio come se fosse eroina (che ci uccide ma ci consente di sentirci bene nel breve periodo) non sta in piedi, nemmeno ha piu' senso. E' anacronistico.

Non è inutile discuterne, anzi il contrario, è necessario discuterne adesso. Fai conto che ci stanno di mezzo i nostri figli e io non voglio che mia figlia si ritrovi a 20 anni con una situazione come l'ho dovuta vivere io, con una crisi economica di proporzioni bibliche da affrontare.

Ripeto, adesso è il momento di prendere coscienza della situazione, non piu' avanti. Siamo già piegati dal petrolio, e non ripartiamo se non cominciamo a liberarci dalla sua morsa.

E comunque, c'è il perigeo della luna, che ha effetto su tutto il pianeta. E' molto piu' probabile che sia stata la forza gravitazionale esercitata dalla luna a causare il terremoto, e non altro.

anyway è molto divertente vedere cosa dicono i vari ministri etc etc in giappone riguardo alla situazione attuale :

C'é il rischio che il reattore n3 di Fukushima, ora sotto stress, possa avere un'esplosione simile a quella del reattore n1. Lo ha detto il capo di gabinetto, Yukio Edano, parlando dell'accumulo di idrogeno a causa della decompressione in corso.
"Anche se in teoria si verificasse l'esplosione, il reattore non avrebbe problemi", ha spiegato Edano, ripercorrendo quasi lo stesso copione di ieri, proprio i relazione a quanto accadrebbe al cosiddetto 'piano operativo', la grande camera sistemata sul reattore. Edano ha anche sottolineato che "il volume delle radiazioni del reattore n1 sta scendendo velocemente.

Il governo giapponese ha messo in guardia dai rischi di processo di fusione nei reattori 1 e 3 della centrale Fukushima n1, colpita venerdì scorso dal terremoto e tsunami. "Riteniamo sia altamente possibile che si sia verificata una concentrazione", ha risposto in conferenza stampa il portavoce del governo, Yukio Edano, quanto ai rischi di fusione: "non possiamo verificare ciò che accade nel cuore del reattore, ma stiamo facendo passi in avanti rispetto a questa ipotesi". Parlando dei lavori di messa in sicurezza dei due reattori di Fukushima, Edano ha riconosciuto che i livelli di radiazione sono saliti per lo sfogo di vapore leggermente contaminato, tra le operazioni per abbassare la pressione combinata al pompaggio di acqua di raffreddamento. "L'aumento dei livelli di radiazioni è stata finora nel range previsto, mentre continuano le attivita", ha osservato ancora Edano, aggiungendo che le fluttuazioni dei livelli radioattivi non comportano preoccupazioni per la salute. "E' però verosimile vedere più fluttuazioni, mentre continuano le operazioni di decompressione", ha concluso. Da parte sua, anche Tepco, il gestore dell'impianto, ha ribadito non ci sono rischi di contaminazione.


edit: ah tra l'altro non c'è più notizia riguardante le 3 persone che ieri sono state ricoverate per possibile "contaminazione da radiazioni"

Quote:

---

Originally Posted by Jiinn

anyway è molto divertente vedere cosa dicono i vari ministri etc etc in giappone riguardo alla situazione attuale :

C'é il rischio che il reattore n3 di Fukushima, ora sotto stress, possa avere un'esplosione simile a quella del reattore n1. Lo ha detto il capo di gabinetto, Yukio Edano, parlando dell'accumulo di idrogeno a causa della decompressione in corso.
"Anche se in teoria si verificasse l'esplosione, il reattore non avrebbe problemi", ha spiegato Edano, ripercorrendo quasi lo stesso copione di ieri, proprio i relazione a quanto accadrebbe al cosiddetto 'piano operativo', la grande camera sistemata sul reattore. Edano ha anche sottolineato che "il volume delle radiazioni del reattore n1 sta scendendo velocemente.

Il governo giapponese ha messo in guardia dai rischi di processo di fusione nei reattori 1 e 3 della centrale Fukushima n1, colpita venerdì scorso dal terremoto e tsunami. "Riteniamo sia altamente possibile che si sia verificata una concentrazione", ha risposto in conferenza stampa il portavoce del governo, Yukio Edano, quanto ai rischi di fusione: "non possiamo verificare ciò che accade nel cuore del reattore, ma stiamo facendo passi in avanti rispetto a questa ipotesi". Parlando dei lavori di messa in sicurezza dei due reattori di Fukushima, Edano ha riconosciuto che i livelli di radiazione sono saliti per lo sfogo di vapore leggermente contaminato, tra le operazioni per abbassare la pressione combinata al pompaggio di acqua di raffreddamento. "L'aumento dei livelli di radiazioni è stata finora nel range previsto, mentre continuano le attivita", ha osservato ancora Edano, aggiungendo che le fluttuazioni dei livelli radioattivi non comportano preoccupazioni per la salute. "E' però verosimile vedere più fluttuazioni, mentre continuano le operazioni di decompressione", ha concluso. Da parte sua, anche Tepco, il gestore dell'impianto, ha ribadito non ci sono rischi di contaminazione.


edit: ah tra l'altro non c'è più notizia riguardante le 3 persone che ieri sono state ricoverate per possibile "contaminazione da radiazioni"

---

In quale giornale leggi scusa, quelli della CNN parlano di 160 persone contaminate adesso.

si parla di oltre 10.000 morti....

utili le case di legno solo appoggiate sulle fondamenta. le onde se le son portate via tutte..

http://www.vialattea.net/spaw/image/...3Tettonica.jpg

Schema delle Placche il giappone è dislocato su 3..

mette i brividi

http://tv.repubblica.it/copertina/ts...eo=&ref=HREA-1

ho appena saputo che il creatore dei Pokemon è morto nello tsunami

questa è la prova che dio esiste e ha un piano per tutti noi

le altre 500000 persone morte sono state un sacrificio necessario







see you in hell

Quote:

---

Originally Posted by marchese

ho appena saputo che il creatore dei Pokemon è morto nello tsunami

questa è la prova che dio esiste e ha un piano per tutti noi

le altre 500000 persone morte sono state un sacrificio necessario







see you in hell

---

si ora aspettiamo solo che muori te poi possiamo iniziare il party