Printable View
No.Quote:
Originally Posted by jamino
Non è che la vittima è il Napoli.
Fa ridere che volete essere voi e la Juventus la vittima.
Sul periodo che hai scritto subito dopo il video.. beh, sai anche tu che questa è un'enorme cazzata :sneer:
Non prendiamoci per culo in modo così esplicito =)
Sinceramente, secondo te questa cosa avvantaggia o svantaggia la Juve?Quote:
Originally Posted by Anak
Fare la champions ha degli onori (ossia più cassa per la campagna acquisti) e oneri (ossia giocare ogni 3 giorni, magari aprtite impegnative).
E' abbastanza chiaro che alla Juve (ma sarebbe lo stesso epr chiunque) sarebbe convenuto giocare dopo una partita difficile come quelal col Bayern. ovviamente un vantaggio, ma un vantaggio che era nelel cose, non preso in maniera scorretta.
Ripeto quanto detto più volte, la cosa che da fastidio è la modalità in cui è avvenuta al cosa, tutto fuorché limpida.
Fatte le debite proporzioni sembra lo sciopero della prima giornata di campionato chiarmaento dovuto alal volontà delle società di sistemarsi chiudendo il mercato prima dell'inzio del campionato....
Poi ripeto ci sta, è normale... Ma
in questo caso la juve è la vittima, è evidente che per la juve sarebbe stato meglio incontrarvi subito dopo il turno di cl, se così non fosse è chiaramente danneggiata dal rinvio per eccesso di sole.
E non è così? Tralasciando tutti i discorsi sul fatto che sia stato giusto o meno rinviare la gara e sul modo in cui questa decisione è stata presa, mi pare evidente che quella che ci ha perso è stata la juve.Quote:
Originally Posted by Anak
I bianconeri attraversano un ottimo periodo di forma mentre il napoli no. A questo aggiungi la trasferta di monaco che ha sicuramente impattato sulla forma dei partenopei e il gioco è fatto.
Il napoli ha guadagnato e basta dal rinvio, la juve ci ha perso. E' solare, non c'è manco da discutere a riguardo.
edit:
notare poi la data proposta dal napoli: mercoledì 14 dicembre. Con i gobbi che giocano lunedì 12 il posticipo contro la roma :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Vabe, ognuno resta delle proprie convinzioni.
Per te la Juve è stata truffata.
Per me siete ridicoli e dimostra il cambiamento degli ultimi anni di tifosi società e squadra.
Sul fatto che a una squadra che ha giocato 3 gg prima fa comodo che la partita si rinvii (e se si rinvia ad una data 3 gg dp 1 altra partita di Cl non cambia 1 cazzo per inciso) è una cosa normale, umana, logica. Che voi vi attacchiate ad un rinvio, giustissimo tralaltro, benchè gente che vive a Torino o nella Bassa Reggiana dica che si poteva giocare, per me è da ridicoli e patetici.
nono ma è bello vederli osservare ad arrampicarsi sui fottuti specchi nei modi più disparati
mi pare lampante che noi siamo la vittima, poi magari ci schiantavate come alcuni anni a questa parte
ennesimo fatto che dimostra quanto sia vergognosa quella penosa istituzione chiamata FIGC
i napoletti non si commentano, d'altronde con esempi come quella merda di lamentis e mazzarri non è che si possa pretendere piu di tanto
poi è sempre bello vedere come cazzo se la tirino e siano a cazzetto duro dopo 2 anni un pò al di sopra della mediocrità che gli appartiene
Chi ha più da perderci per il rinvio è fuori dubbio la Juve.
Le cause del rinvio non sono in grado di commentarle, sicuramente i metodi si!
Non punto il dito per non scatenare le solite banali polemiche, tanto ormai come quando fischiano un rigore che non c'è, il danno è fatto.
Peluche è riuscito col suo post a spiegare perchè si è patetici e ridicoli.
è assodato che non si potesse giocare.
Non si gioca, fine. Il Napoli veniva da 1 partita infrasettimanale, la Juve no, al Napoli fa + comodo che alla juve.
Sarebbe giusto giocare a Novembre dopo la partita col Manchester City.
Questi sono i fatti.
Il resto sono QQ. I vari scudetti persi, Juve truffata, Mazzarri e De Laurentis lo han fatto apposta, manco han fatto la danza della pioggia per far allagare fuorigrotta-.-
ps: "no ma non dico questoooh peròòò forseee a mazzarri è convenutoooo de laurentis era contentoo, diciamo che non si è oppooosto al rinvio"
E beh cazzo volevo vedere :rotfl:
Sicuramente Marotta a aprti invertite avrebbe indetto una protesta per far giocare la Juve :rotfl:
Ripeto, attaccarsi a cose normali, logiche, perchè si è dei poveri qqer.
son tutti come te i cazzo di napoletti? siete veramente fastidiosi.Quote:
Originally Posted by Anak
a parte del chiaro vantaggio su cui è estremamente probabile che ci siano state pressioni
è la fottuta procedura che è imbarazzante, non la decisione di non giocare
Marotta e e la lega calcio son venuti a saperlo da sky.
da sky cazzo.
ora torna nel tuo cazzo di tombino a spippettarti per il fatto che siete una squadra fortizzimi
Quote:
Originally Posted by peluche
M E R D E
vergognosi cazzo :confused:
onestamente.. se c'è una riunione in cui si discute se giocare una partita di calcio o no.. ed è presente una delle due squadre mentre l'altra non è nemmeno stata informata.. c'è qualcosa di profondamente marcio..
aggiungi che non erano presenti nè informati gli "organizzatori" della Serie A.. cioè la lega.. e il quadro non è imbarazzante.. ma ridicolo.
poi che sia stato giusto o sbagliato.. col senno di poi è facile sputar sentenze.. e onestamente ci son cose più importanti di una partita di calcio.
quel che dà fastidio è purtroppo il fatto che si falsa il naturale svolgimento del campionato.. in quanto la juve era bella riposata, il napoli no, il napoli aveva 4 5 infortunati che recuperà.. e la juve non aveva squalificati mentre invece ha parecchi giocatori in diffida che potrebbero saltarla questa partita quando si rigiocherà.
ed a parte questo si aggiunge il fatto che la juve sarà costretta a giocar un turno infrasettimanale non previsto.. quando avrebbe potuto giocare ieri e sfruttare il suo calendario.
detto questo mi pare evidente che l'unica squadra che ci sta "potenzialmente rimettendo" è la juventus.. e il dubbio che si instaura è purtroppo uno solo.. che il rinvio alla luce delle condizioni e previsioni pressochè perfette per giocare.. sia stato "spinto" dai presenti alla famosa riunione.. e inoltre la contestuale assenza della squadra ospite nonchè della Lega.. non può che alimentare il dubbio di una decisione "giusta" ma probabilmente affrettata e poco chiara.
chiariamo un momento le cose come stanno
1. peluche critica una procedura che sfido ad affarmare di conoscere, tradotto, stai parlando a cazzo di cammello. tradotto non giudico che decidere prima o dopo le 8 ore sia giusto o sbagliato, dico che non conoscendo la procedura ufficiale è meglio stare zitti.
2. L'ORDINANZA DEL PREFETTO SE NE SBATTE DEL TUTTO E TOTALMENTE IL CAZZO DELLA LEGA CALCIO, come è giusto che sia. le autorità chiamate a partecipare oltre al comune e alla prefettura sono state chiamate perchè hanno ammnistrativamente la competenza, il napoli calcio in quanto concessionario di utilizzo dell'impianto sportivo S. Paolo.
sentire puzza di marcio e indicare come necessità la chiamata in causa la lega calcio e la juventus sarebbe come ESIGERE CHE PER CAUSE NATURALI CHE DETERMINANO UNO STATO DIEMERGENZA il prefetto prima di ordinare la chiusura perentoria dei negozi debba necessariamente sentire il parere della Lega Napoletana Negozianti e del negozio/pasticceria IL babbà - di d'annunzio giovanni
vatti a leggere varie interviste di altri presidenti di A, per esempio Ghirardi.Quote:
Originally Posted by Emma
Afferma che, a prescindere dalla correttezza della decisione, è necessario IN OGNI CASO sentire TUTTE le parti, anche se poi è il prefetto ad avere l'autorità della decisione.
Avessero chiamato Marotta, Beretta e poi deciso di non giocare, credo che nessuno si sarebbe lamentato
per come è avvenuto, ossia un rapido consulto fra Bigon DIESSE DEL NAPOLI ed il prefetto, beh, sa tanto di aumma aumma
è sconcertante il vostro arrampicarvi sugli specchi cazzo
pelus c'ha ragione
Ahauahauahauhauaha :rotfl:Quote:
Originally Posted by peluche