Basta che a bilancio segni un bello 0 è quell'attività non produce utili = non paghi IMUQuote:
Originally Posted by Bakaras
Printable View
Basta che a bilancio segni un bello 0 è quell'attività non produce utili = non paghi IMUQuote:
Originally Posted by Bakaras
this.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
parlamento eletto e governo di gente capace che col parlamento non ha nulla a che vedere :nod:
bella sta cosa no ma dei professoroni :sneer:
Leggo anche che le scuole cattoliche sono esentate dall'IMU... boh, sempre + unreal.
eh appunto proprio per questo chiedevo, nel secondo caso passerebbe per una porcata epocale, mi sembrava strano che il Vaticano non si dibattesse come un capitone in un secchio alla notizia del IMU applicato anche ai beni ( commerciali ) della chiesaQuote:
Originally Posted by Mosaik
ma le vostre fonti quali sono scusate? A me pare che vi stiate rispondendo da soli :D
Ok, confirmed sta merdata:
Più dettagliato il sottosegretario all’Economia Gianfranco Polillo che dalle pagine di Avvenire ha voluto chiarire: «Pagherà l’Imu chi iscrive un utile in bilancio. Chi, insomma, lucra sull’attività che svolge». Nel dettaglio: «Se la retta della scuola parificata serve a sostenere i costi di gestione, non si può considerare attività commerciale. Stesso concetto lo si deve applicare a un ospedale o a un’associazione religiosa», ha spiegato. E ancora: «Pagherà invece chiunque tragga profitto dalle attività svolte».
Tutto questo grazie alle orde di baciapile ritardati che ancora credono nel dio barbuto e seguono questo branco di ladri mafiosi che rispondono al nome di chiesa cattolica. Crepate fra atroci dolori pd.
che due palle, l'avevo detto io...
Grandioso sto governo Monti.... direi illuminato!!!!
Un motore stupefacete di progresso , un faro illuminante eh..... cazzo per fortuna che c'è !
Però diciamolo tutto il discorso di sopra vale per le scuole , per gli altri si paga solo se ha finalità commerciale .
Scusa, ma se guardo il testo da te riportato non vedo dove stia il problema: non sta scritto da nessuna parte che sta cosa valga solo per la chiesa, vale anche per altri enti no profit.Quote:
Originally Posted by Galandil
Il problema sorge eventualmente se la Chiesa falsa i bilanci... e l'esistenza dell'IMU e` un ulteriore stimolo per la verifica della cosa...
Dove c'e' scritto mosa? Sarebbe gia' qualcosa...
Ocio perchè nelle parole dello stesso sottosegretario c'è la scappatoia : «Se la retta della scuola parificata serve a sostenere i costi di gestione, non si può considerare attività commerciale. Stesso concetto lo si deve applicare a un ospedale o a un’associazione religiosa»
Solo io penso agli Hotel in centro a Roma che sono "luoghi di culto" perchè hanno una cappella votiva di 1mtx1mt nel sottoscala ? Solo io penso al servizio tv (non mi ricordo se delle iene o di report) in cui i direttori di questi hotel spiegavano come in 4 secondi lo buttavano al culo al fisco?
No giusto per capire...... è la solfa dei ristoranti che improvvisamente diventano ASDAPS per non pagare le tasse.....
E' ovvio che sia una norma che giustamente si rivolga a tutte le professioni religiose, però teniamo presente che ad esempio le Chiese Valdesi quante strutture/edifici avranno sul suolo italiano? O i buddisti?
Porca troia ma fosse per me farei pagare le tasse pure sulle chiese, occupano troppo spazio:nod:
Inb4 hotel con cappelle di 4mq che dichiarano 0 euro di utile:rotfl:
Se finora si sono definiti luoghi di culto per non pagare un cazzo allo stato italiano non vedo che problema ci sia per loro a dichiararsi associazione religiosa e ributtarcelo al culo.....Quote:
Originally Posted by Vynnstorm