:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Spidey
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Spidey
forza Roma QQ
sono interista...Quote:
Originally Posted by Axet
ma davvero stai a discutere i capelli in fuorigioco di de ceglie? cazzo se era pelato sarebbe stato regolare il gol...
Direi di si, un po ingenuo Stekelenburg.Quote:
Originally Posted by Jiinn
Per me non è espulsione.
Non è chiara occasione da goal, non era neanche "ultimo uomo" il portiere. C'eran 2 difensori della roma accanto e la palla andava proprio verso di loro.
Klose non l'avrebbe mai presa.
Quindi per me, rigore+ammonizione.
Per altro nel dubbio (e questa è opinione personale) non espellere, soprattutto all'inizio di un derby, ma lo dico in generale.
E' una chiara occasione da goal, poi anche per me non l avrebbe presa, ha applicato alla lettera il regolamente. Certo dopo 10 minuti un derby in 10 meh.
ma ancora con stà cosa dell'ultimo uomo....Quote:
Originally Posted by Anak
pd tutta colpa di commentatori ignoranti (tra l'altro alcuni pure ex arbitri)....
non esiste l'espulsione da ultimo uomo, ma solamente espulsione per chiara occasione da gol......... sarà poi l'arbitro che si prende la colpa se l'occasione da gol non fosse così limpida....
per quanto riguarda il portiere, beh mi spiace ma indipendentemente da quanti giocatori vi fossero vicini o anche a muro della porta, se il giocatore che è stato atterrato dal portiere, non fosse stato atterrato e quindi avesse saltato il portiere con anche solo la possibilità di tirare in porta, quella è espulsione diretta e corretta...
msa come si fa a dire che "non è chiara occasione da gol"..lol.. in vantaggio su juan e aveva superato il portiere...gg
klose dribbla stek e la palla va a 5 metri da lui . manco col motorino la prendeva . dov è l opportunita da gol ? rigore netto ma il rosso mah .... il problema non è questo ma che biava doveva essere espulso :nod:
Più che altro Zi, prende contropiede al 6' del primo tempo è imba, cioè J.Angel stava sulla linea degli attaccanti lolQuote:
Originally Posted by Zi Piè
Il rosso c'e' non vi inventate cazzate.
Manco con Zeman eh...:sneer:Quote:
Originally Posted by Marphil
Si ma inutile che ora andate a prendere i vari libri e parlate con l'autorità che non avete, per altro, io ho detto la mia inutile opinione.
La palla va verso i difensori della Roma, Klose non l'avrebbe presa, io non avrei dato l'espulsione perchè PER ME non è chiara occasione da goal.
Lo è? amen. Sticazzi.
Per altro aggiungo che il regolamento è comunque una merda in qst caso, sempre opinione mia.
E aggiungo ancora, che sono sempre per il non espellere, soprattutto a inizio partita. Anche perchè quanso si diventa così fiscali (per altro sbagliando, per quanto mi riguarda) ti metti in condizione di sbagliare la gara, e soprattutto in Italia, è molto pericoloso. Potremmo assistere a pianti lunghi 3 mesi.
Visto che poi non espelli un giocatore della Lazio, (se ti attieni strettamente al regolamento) ecc ecc.
(Per inciso, non avrei espulso neanche qua, ma quando poi sei cosi deciso, rovinando una partita e una squadra. Inizio partita in svantaggio e in 10, poi non ti puoi permettere di non espellere per doppia ammonizione un giocatore della Lazio perchè forse la prima ammonizione non era netta ecc ecc. ).
Questo è il tipo di arbitraggio (parlo in generale) che fa "incattivire" le partite.
Ebbeh proprio il paragone giusto e che calza a pennello. Ma del resto binho >>>>>> ibra, voglio dire :rotfl:Quote:
Originally Posted by Mellen
E' arrivato muttley. Ciao, tutto bene dopo l'ennesimo furto?Quote:
Originally Posted by Matley
Cmq non c'è manco un cazzo da ridere, il fuorigioco non era di poco era un cazzo di fuorigioco netto. Non era dubbio, non era in linea, non era questione di millimetri. Era un signor fuorigioco e l'assistente era in linea.
Ma vedo che vi siete riabituati subito a rubare, del resto se è insito nel DNA non ci si può fare molto :point:
Io son d'accordissimo con te soprattutto con la parte che fa incattivre la partita, ma il rosso c'e' poi se te dici di no e' una tua opinione ma e' sbagliata ;)Quote:
Originally Posted by Anak
quotami dove ho detto binho>>>>ibraQuote:
Originally Posted by Axet
e GIURO che non risponderò mai più ai tuoi post e ti liberi di uno juventino..
il paragone sta ad indicare che il calcio è imprevedibile e che anche una situazione sulla carta di enorme vantaggio (come può essere una differenza di 3 gol, come giocare un'intera partita in superiorità numerica) non è per forza che dia l'automatica vittoria.
Ripeto con i se e con i ma, saresti una persona con cui tutti vorrebbero dialogare..
parla l'uomo che alla parola marsiglia non associa il sapone ma i riflettoriQuote:
Originally Posted by Axet