Printable View
Il senso è che con l'allontanarsi dal centro del tuo impero aumentano le frizioni e diminuiscono le influenze dello stato centrale.
Per enne motivi...
Quindi un impero piccolo ma tecnologicamente avanzato è ben più potente di un grande impero tecnologicamente meno avanzato e magari meno coeso.
I grandi imperi sono sempre collassati per 2 motivi, un impero più potente lo ha distrutto o la disgregazione causata da una troppo elevata espanzione.
Ciapet.
si bhe io mi sono preso tripla DoW al turno 20 tipo, io avevo in tutto il warrior iniziale, uno scout e uno slinger, sai co che cazzo mi difendo lol.Quote:
Originally Posted by Ladro di anime
Secondo te un impero con diciamo 10 ricercatori a lavorare su una cosa diventerebbe più tecnologicamente avanzato di uno che ha 100 ricercatori a lavorare sulla stessa? o 1000? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Shub
O un impero più piccolo riuscirebbe a competere con la produttività militare di un altro che ha 10 volte più strutture?
And so on.
BTW lo spam di città (ICS) era ancora più forte nei civ vecchi (a parte nel 5, se si esclude una particolare tattica per fast cultural victory)
a me nell'ultima partita ho incontrato cleopatra, il turno dopo era già unfriendly e quello ancora dopo mi ha denunciato. Così, a caso, era pure la prima AI che incontravo :rotfl:Quote:
Originally Posted by Pazzo
Certo che a volte ci sono proprio dei momenti derp . Aztechi che mi denunciano per non averli convertiti alla mia religione oppure L'inghilterra cheil turno dopo che l'ho incontrata mi dichiara guerra ( citta non visibili , si sono incrociati gli scout ) e il turno dopo mi offre l'impossibile per far pace .
credo poco batta quanto a momento derp quello che mi è capitato ieri pome.Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
Io Frederick, il mio Reich prospera e dopo 150 anni di pace dopo una guerra di conquista contro gli USA a nord mi sto facendo i cazzi miei, è il 1800 circa e ho 5 nukes pronte nei silos, una ventina di modern armor e fanteria ovunque, artilleria cazzi e mazzi. A sud est ho Peter, Traiano e Saladino.
Il buon Saladino decide che è una buona idea dichiararmi una surprise war forte dei suoi swordsmans e ben 2 pezzi di cavalleria, orgoglio di Medina, e ciliegina sulla torta non ha neanche modo di arrivare nel mio territorio perchè non ha open borders da nessuno.
Gandhi che prima mi odiava (ho una delle sue città dall'età antica) è diventato il mio best friend forever dopo che in un turno ho droppato le 5 nukes sulle 5 città di Saladino. Gandhi tratto secondario Nuke Happy.
tldr l'IA non ha il minimo senso purtroppo
ma solo a me girano i coglioni con i builder non automatici?
Io non gli ho mai usati manco in civ4 , ma onestamente e' un cambio che andava fatto , un builder che parte nella preistoria a levigare pietre e arrivava a costruire una centrale nucleare non aveva senso .
Il builder a cariche è uno dei migliori cambiamenti di civ6 rispetto ai precedenti :V non li ho mai automatizzati btw, ma mi rodeva il culo tenerli afk in late gameQuote:
Originally Posted by NelloDominat
Btw, passare da usare roma e i loro monumenti/strade free a qualsiasi altra civiltà è un trauma...mi ero troppo abituato ad andare spedito per le prime civics >.< In compenso il timing è + facile per il boost a craftsmanship/foreign trade visto che si ha più tempo, si "spreca" meno culture.
Dopo averci giocato parecchio devo dire che l'unica cosa che non mi piace oltre alla religione migliorabile ma cmq ok è, come sempre, la AI delle altre nazioni che spesso è no sense in particolare mi stanno sul cazzo quando mi attaccano, gli faccio il culo, facendogli indietreggiare di due-tre città e poi dopo averli graziati per la pace passano i secoli successivi a denunciarmi per bellicosità. Diobono ma potrebbero inserire le risposte in questi casi.
guarda kappa l'unico modo per non avere warmonger penalty praticamente è non prendere città anche se ti attaccano loro (o meglio, le prendi e le rendi col trattato di pace, e occhio che la capitale non la puoi rendere, non so se questo cambia se si disattiva la domination victory). Gli rompi l'esercito, pillagi qualsiasi cosa, occupi città ma non le tieni e gg.
Solo che non ne vale la pena perchè tanto con le agendas 1 e 2 è quasi garantito che qualsiasi stronzo ti odierà comunque. L'unico che generalmente ti ama comunque è Traiano perchè gli viene duro a guardare il tuo enorme impero
A me della ai stanno davvero sulle palle alcuni nosense , per esempio giocando con la Cina aprendo di builder + astrology , per rushare stonehenge , senza perdere manco un turno e usando le cariche bel builder per completarlo e' impossibile che qualsiasi altro civ lo finisca prima , eppure a deity/emperor succede anche troppo spesso .
Sono d'accordo che la AI abbia bisogno di un aiuto in unita-risorse-produzione altrimenti il gioco sarebbe piu' un sin city che non civilization, ma queste cose che non possono essere possibili non hanno senso e ti fanno passare la voglia quando succedono .
vabbè a deity emperor mettitela via che stonehenge non la fai, l'AI ha troppi bonus, il gioco è falsato troppo profondamente. E' una delle ragioni per cui mi fa cacare giocare a quei livelli in tutti i civ
In realta stonehenge si riesce a completare anche a deity , cosi' come anche le piramidi ( sempre coi cinesi ovviamente ) e non mi infastidisce che l'ai abbia cosi' tanti bonus , solo che quando succedono le cose impossibili sale la carogna .
Io non riesco a giocare a meno che emperor , l'ai e' troppo permissiva sotto quel livello , e il gioco diventa davvero troppo facile , sopratutto se giocato con delle build solide .
Si ma iniziano a far incazzare...
Mi spammano apostoli in casa nella capitale, gli dico di levarsi dal cazzo, li purgo con inquisitori e battaglie teologiche, e loro denunciano me e io non posso denunciarli ne tanto meno creare un casus belli... Però l'AI vicina mi denuncia perchè invece che usare la sua stessa forma di governo ne uso un'altra...
MAVAFFANCULO VA....
@Pazzo ok però rimane una stronzata lo ritengo frustrante. :/