Printable View
Inquietante vedere come la classe politica eletta da popoli ignoranti sia il suo specchio pi? cupo e populista, ormai ? dimostrato quanto siano inutili e dannosi questi politici eletti sull'onda di un conservatorismo becero.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Meglio smettare di votare e mettere a governare solo tecnici, sono freddamente pi? umani di questi figuri.
Incredibile, li danno in subappalto!
*Quote:
Originally Posted by Bortas
Sempre detto che la democrazia rappresentativa ? sopravvalutata
Io ormai non mi stupisco pi? di nulla..
BoJo primo Primo Ministro della storia Britannica ad aver infranto la legge (che lui stesso aveva firmato qualche settimana prima)
Mah di, alla gente continua piacere mettere al potere persone di questo tipo, e stare a guardare i dittatori. Chi sta a guardare i dittatori andare al potere magariQuote:
Originally Posted by Drugnon
e' un minimo piu' giustificato, che di solito i dittatori al potere ci vanno armati.
il caro Boris ci prova...
Quote:
Luned? il governo britannico guidato dal conservatore Boris Johnson ha annunciato che proporr? una legge sullo status commerciale dell’Irlanda del Nord che se approvata senza modifiche violer? gli accordi presi con l’Unione Europea riguardo all’uscita del Regno Unito dalla stessa Unione.
La ministra degli Esteri britannica, Liz Truss, ha definito la proposta di legge ?una soluzione pratica e ragionevole ai problemi che sta affrontando l’Irlanda del Nord?. L’Unione Europea invece ha fatto notare che, in caso di approvazione, il Regno Unito violerebbe un trattato internazionale, e ha minacciato velatamente di imporre dei dazi sulle merci britanniche che entrano nel territorio dell’Unione Europea. Mercoled? inoltre ha riaperto una procedura di infrazione nei confronti del Regno Unito.
Secondo diversi commentatori, il Regno Unito e l’Unione Europea sono arrivati al punto pi? basso della propria relazione dopo il completamento di Brexit, avvenuto all’inizio del 2021, su cui le due parti erano faticosamente riuscite a trovare un accordo. ?La fiducia [nel Regno Unito] ? stata completamente tradita, la buona volont? spazzata via?, ha scritto per esempio Mujtaba Rahman, analista ed esperto di Brexit.
Un pezzo molto importante dell’accordo su Brexit ? il cosiddetto Protocollo sull’Irlanda del Nord. Prevede che, nonostante Brexit, l’Irlanda del Nord (che fa parte del Regno Unito) rimanga nel mercato comune europeo e nell’unione doganale: cio? continui a fare parte dell’area commerciale europea, in cui i controlli sulle merci, gli standard qualitativi e i vari passaggi amministrativi vengono decisi dall’Unione. Questo per evitare che venga costruita una barriera fisica con l’Irlanda, che invece fa parte dell’Unione Europea.
Una nuova barriera fisica potrebbe portare infatti a nuove violenze etnico-religiose fra Irlanda e Irlanda del Nord, come quelle avvenute durante tutto il secondo dopoguerra fino agli accordi di pace del Good Friday, firmati nel 1998.
La permanenza dell’Irlanda del Nord nel mercato comune e nell’unione doganale ha per? generato molti nuovi controlli e pratiche burocratiche per le merci in arrivo dal resto del Regno Unito, e sono cresciuti i disagi per le persone che vivono in Irlanda del Nord. Il governo britannico ha dato la colpa alla rigidit? del Protocollo sull’Irlanda del Nord, che la nuova proposta di legge vuole di fatto aggirare.
Il governo britannico ha spiegato che intende creare due percorsi burocratici diversi per le merci che dalla Gran Bretagna sono destinate all’Irlanda del Nord, e quelle che invece sono destinate ai paesi dell’Unione Europea. Nel primo caso le merci passerebbero attraverso una “corsia verde” burocratica che permetterebbe loro di arrivare in Irlanda del Nord quasi senza controlli, che attualmente vengono fatti nei porti britannici e a volte possono durare diversi giorni. Le merci destinate all’Unione Europea verrebbero invece indirizzate in una “corsia rossa”, che prevede tutti i controlli del caso.
La realizzazione di una “corsia verde” per? violerebbe in maniera molto esplicita il Protocollo sull’Irlanda del Nord, perch? consentirebbe di entrare facilmente nel mercato comune europeo – e quindi anche nei paesi dell’Unione – a merci che non rispettano gli standard dell’Unione Europea dal punto di vista sanitario o qualitativo, oppure che sono sottoposte a un regime fiscale diverso da quello previsto dall’unione doganale.
Per fare un esempio concreto: se la proposta del governo britannico fosse approvata, il Regno Unito potrebbe teoricamente esportare nell’Irlanda del Nord tonnellate di scatolette di sgombro pescate da lavoratori sottopagati – il governo britannico ha detto chiaramente di volere abbassare gli standard sulle proprie leggi sul lavoro – inscatolate con procedure meno accurate rispetto agli standard europei, e pesantemente sussidiate dal governo: quindi con un prezzo finale bassissimo. Se queste scatolette entrassero nel mercato unico dell’Unione Europea sarebbero vendute a prezzi stracciati: di fatto il Regno Unito farebbe concorrenza sleale ai paesi dell’Unione.
La proposta di legge contiene altre due proposte che vanno in questa direzione. La prima ? che il governo britannico vorrebbe applicare in Irlanda del Nord le stesse agevolazioni fiscali previste per le altre regioni del Regno Unito; col rischio concreto, in assenza di una barriera fisica, che le merci sussidiate arrivino in Irlanda a prezzi irrisori. Inoltre chiede che ogni disputa commerciale fra Regno Unito e Unione Europea sia risolta da un arbitrato indipendente senza l’intervento della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, cosa che invece prevede il Protocollo sull’Irlanda del Nord per dispute in alcuni settori particolari.
Presentando il testo della legge, il primo ministro britannico Boris Johnson ha sostenuto che le modifiche proposte al Protocollo sull’Irlanda del Nord ?non sono nulla di che?. L’Unione Europea per? ha fatto capire da tempo che non intende modificare in maniera significativa il Protocollo: a ottobre del 2021 aveva proposto alcune modifiche molto circoscritte per permettere controlli pi? snelli per la carne refrigerata (necessaria per la produzione di salsicce, assai popolari nell’Irlanda del Nord), ma anche per i medicinali e le piante.
Il governo britannico aveva respinto la proposta e da allora la Commissione ha rifiutato di avviare nuove trattative col Regno Unito, probabilmente per evitare di essere trascinata in un negoziato ed essere poi incolpata del suo eventuale fallimento.
?Ogni volta che si ? trovato in difficolt?, Johnson ha usato la carta Brexit?, ha scritto sul Foglio l’esperto giornalista di cose europee David Carretta, spiegando che Johnson ha spesso inasprito la sua retorica su Brexit nei momenti di difficolt? politica, per cercare di cambiare argomento. Negli ultimi mesi Johnson ? finito nei guai per lo scandalo delle feste organizzate nella sua residenza tra il maggio del 2020 e l’aprile del 2021, durante i lockdown per la pandemia. La settimana scorsa ha superato con una maggioranza molto risicata un voto di fiducia sul suo operato indetto dal Partito Conservatore. Johnson, insomma, potrebbe avere deciso di proporre la nuova legge sull’Irlanda del Nord per imporre nel dibattito pubblico un argomento diverso dalle sue difficolt? politiche.
Anche i Laburisti stanno attaccando il primo ministro per la proposta di legge che violerebbe il Protocollo sull’Irlanda del Nord. In un articolo ospitato dal Guardian, il deputato Laburista David Lammy, responsabile del partito per la politica estera, ha fatto notare che la decisione di lasciare l’Irlanda del Nord nel mercato comune europeo e nell’unione doganale fu dello stesso Johnson, per sbloccare un accordo su Brexit. ?Non se ne esce?, scrive Lammy: ?i Conservatori devono assumersi la responsabilit? per i problemi causati dal Protocollo che ora vanno risolti?.
Non ? chiaro cosa succeder? nelle prossime settimane. Katya Adler, giornalista di BBC News che segue gli affari europei, ha scritto che l’Unione Europea ?non ha voluto reagire in maniera sproporzionata – dopotutto la proposta non ? ancora diventata legge – ma non ha nemmeno voluto minimizzare?. Per questo al momento la Commissione Europea si ? limitata a riaprire una procedura di infrazione avviata a marzo del 2021 per presunte violazioni da Protocollo sull’Irlanda del Nord sui controlli delle merci in uscita dal Regno Unito, poi sospesa una volta che il clima politico si era disteso. La Commissione ha anche annunciato l’apertura di altre due procedure di infrazione per presunte violazioni minori.
Una ulteriore e velata minaccia era gi? arrivata da Maroš Šefčovič, vicepresidente della Commissione Europea e capo negoziatore di Brexit per l’Unione. In un comunicato stampa pubblicato luned?, Šefčovič aveva fatto sapere che la proposta di legge del governo britannico ?danneggia la fiducia necessaria per la cooperazione fra Regno Unito e Unione Europea come prevista dell’accordo commerciale fra le due parti?: diversi commentatori hanno interpretato questa citazione, apparentemente innocua, come un riferimento all’imposizione di dazi sui prodotti britannici prevista nel caso di violazioni dell’accordo commerciale fra Unione Europea e Regno Unito, contenuto negli accordi di Brexit.
Molto dipender? anche dal sostegno che Johnson riuscir? a raccogliere sulla proposta di legge all’interno del Partito Conservatore: i giornali britannici non sono sicuri che al momento la legge abbia i numeri per essere approvata al Parlamento, ma se ne sapr? di pi? nelle prossime settimane.
Nulla di nuovo.
Con tutti i casini interni che ha (feste, voto di sfiducia) cerca di spostare l'attenzione su qualcos'altro.
Cmq era prevedibile, con la merda di accordi che han fatto il primo risultato e' che il Sinn F?in e' il partito piu' grande/popolare della Irlanda dle Nord (per la prima volta nella sua storia tra l'altro) adesso il clown cerca di rimediare alla merda facendo altra merda.
Tanto che gli frega a lui, il suo obbiettivo lo ha gia raggiunto.
https://assets.publishing.service.go...tter_to_PM.pdf
Favoloso :sneer::sneer:
Lettera di licenziamento che il consigliere sull'etica del governo UK ha mandato a BoJo.
Secondo consigliere sull'etica che si licenzia.
Il tutto per una idea che BoJo ha avuto su trade secondo la risposta di BoJo
https://assets.publishing.service.go...Lord_Geidt.pdf
madonna in inghilterra stanno quasi peggio che in italia sto periodo con uno che li governa e il paese che non vede l'ora che se ne vada, per? gl'inglesi so piu fortunati di noi almeno quando voteranno avranno un governo diverso, qui andremo a votare per avere il draghi bis, che ? sconcertante :sneer:
Bojo e' andato in Ukraina per sollevare i consensi, scazzando meta' dei Tories, di nuovo.
Sto qua e' bollito, ma non e' bollito adesso, e' bollito quando l'hanno messo al potere.
Quote:
Originally Posted by Alkabar
Bollito da quando era sindaco di Londra.
Non so cosa ci trovino di interessante gli Inglesi da volerlo come primo ministro.
Pupazzo come pochi.
Quote:
Originally Posted by Drugnon
Siamo passati oltre:
https://news.google.com/articles/CBM...B&ceid=GB%3Aen
I migranti li taggano anche come animali. Non siamo tanto lontani dal nazismo.
Intanto BoJo pensa non al secondo ma al terzo mandato...
Il tutto dopo che i Tory han perso altre due "by elections".
Vediamo come decide di cambiare i trattati con l'UE (da lui stesso firmati) per la question Nord Irlandese...
Meanwhile lo Storione Scozzese sta pompando abbestia per un nuovo referendum di indipendenza, Ottobre 2023 a quanto pare
Bojo dimissionario. E' peggio della May.Quote:
Originally Posted by Drugnon
Era nell'aria IMHO
Cmq oggi son andato a sbronzarmi