Mondiale per Club

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Nn voglio paragonare questa competizione (per importanza, per bellezza ecc..) al Campionato del Mondo e nemmeno alla Champions League se vogliamo essere precisi, ma il concetto alla base per la scelta dei partecipanti è esattamente lo stesso: anche i continenti meno competitivi è giusto che abbiano la possibilità di provarci.
Poi è OVVIO che dietro a questa benevolenza ci siano interessi televisivi e non (la Intercontinentale fu portata in Giappone con lo scopo di esplorare un mercato interessante), ma è la stessa identica cosa che è successa con il passaggio dalla Coppa dei Campioni alla Champions League e l'allargamento delle partecipanti della Coppa del Mondo.

---

Se la motivazione fosse dargli una possibilità avendone diritto, era giusto fare un girone dove le prime due piazzate, giocavano la finale. Se la condizione per partecipare è vincere la rispettiva coppa, allora perchè ci sono quelle che partono dai preliminari?
Se prendi a modello la Coppa del mondo, tutti fanno i gironi di qualificazione, ma poi quando li passi, tutti hanno le stesse possibilità, non c'e' differenza tra Italia e Congo, se non per la lunghezza dei piselli.

Mi sembra che ti abbiano già risposto un paio di pagine fa. Tua soluzione = 6 partite più la finale. Con 60 partite l'anno come credi che sia possibile?
Ho preso a modello la Coppa del Mondo per altri aspetti, nn leggere ciò che ti pare :D
Cioè critichi il modello attuale perchè secondo te è più giusto che le due squadre piu forti facciano una partita secca...però dici che al limite sarebbe meglio che si sorbissero anche loro un mese di competizione :D

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Black mi incazzo perchè i post che ho letto hanno come unico fine quello di sminuire l'importanza della competizione e quindi dell'eventuale vittoria del Milan, mi pare ovvio (e devo dire pure naturale, fa parte dello "scontro" pacifico tra tifosi). ;)
E' come chi a giugno scriveva (e mi ci metto dentro, visto che lo penso veramente) che l'Inter era stata proprio brava a vincere lo scudetto, peccato però che il campionato fosse di livello infimo e pure falsato in partenza.
Che è una trovata pubblicitaria l'ho scritto anche io 2000 volte, ma nn vedo perchè debba essere peggio di prima. Perchè prima l'Intercontinentale o "TOYOTA CUP", con tanto di doppia coppa, nn lo era? Ciò nn toglie che sia e fosse una competizione importante per gli ovvi motivi.

---

vabbe dark , sminuire che cosa? :elfhat: ...

A parte le squadre Argentine tipo boca ecc, le altre da dove cazzo spuntano ? credi che abbiano un tasso tecnico almeno " decente " ? :gha: , la squadra neo zelandese :gha: ....

Hanno messo su una minchiata che pero' attirera gli asiatici come fosse marmellata ..., perche e' una pagliacciata bella e buona ,.... non si sta sminuendo la Societa Milan , e non puoi biasimare chi valuta sta cosa una cazzata ..., preferivo prima , partita secca

O anche come si faceva negli anni 60 andata e ritorno, peccato che quando andavi a giocare in Argentina non sapevi se tornavi vivo.

Quote:

---

Originally Posted by Darkwarrior

Mi sembra che ti abbiano già risposto un paio di pagine fa. Tua soluzione = 6 partite più la finale. Con 60 partite l'anno come credi che sia possibile?
Ho preso a modello la Coppa del Mondo per altri aspetti, nn leggere ciò che ti pare :D
Cioè critichi il modello attuale perchè secondo te è più giusto che le due squadre piu forti facciano una partita secca...però dici che al limite sarebbe meglio che si sorbissero anche loro un mese di competizione :D

---

Se le cose le devi fare, le fai bene, non trovi?

Quote:

---

Originally Posted by Hasley

Se le cose le devi fare, le fai bene, non trovi?

---

Si ma devono essere fattibili.

Volevo sapere: ma su cctv-5 si vede la finale ?

Quote:

---

Originally Posted by BlackCOSO

vabbe dark , sminuire che cosa? :elfhat: ...
A parte le squadre Argentine tipo boca ecc, le altre da dove cazzo spuntano ? credi che abbiano un tasso tecnico almeno " decente " ? :gha: , la squadra neo zelandese :gha: ....
Hanno messo su una minchiata che pero' attirera gli asiatici come fosse marmellata ..., perche e' una pagliacciata bella e buona ,.... non si sta sminuendo la Societa Milan , e non puoi biasimare chi valuta sta cosa una cazzata ..., preferivo prima , partita secca

---

Si ma non hai capito black che il succo della questione è sempre lo stesso.

La coppa resterà il 99,9% delle volte europa vs sudamerica, il resto è solo pubblicità per far girare ancor più soldi :)

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Si ma non hai capito black che il succo della questione è sempre lo stesso.
La coppa resterà il 99,9% delle volte europa vs sudamerica, il resto è solo pubblicità per far girare ancor più soldi :)

---

e per far stressare i giocatori del milan aggiungici :D

si ma alla fine chi è che gli lascia 15 e a mediaset premium domani mattina??

io no pur avendo tessera e decoder, me la guardo in cinotto e fanculo!

i musi gialli si rendono utili una volta tanto :sneer:

cazzo, io ho ancora la connessione preistorica pd, nn posso vederla dai ciaina.

Quote:

---

Originally Posted by Goram

Volevo sapere: ma su cctv-5 si vede la finale ?

---

Credo di si; cmq a me su SopCast appare tra i tanti CCTV un canale chiamato CCTV Football, li fanno solo calcio e ci sarà sicuramente. Ma cmq ci sono anche tutte le altre tv straniere, qualcuna lo da

http://www.streamingcalcio.com/calendar_eventiweek.asp

clickate su "link sopcast" relativo alla partita che volete vedere, e vi connette al canale (se avete altri prog usate gli altri link).
non sempre sono esatti ma spesso ci pijano

edit: ovviamente se il link non è consono provvedete a censurare

fra poco si inzia....nn dovrebe fregarmene un cazzo xo mi sto cagando addosso....il mio animo fanboy si sta ridestando. :afraid: