rilassato l'amico
Ok, vediamo un po' come va sto pugilato.
Printable View
rilassato l'amico
Ok, vediamo un po' come va sto pugilato.
omg adesso in cina gli danno la pena di morte!Quote:
Originally Posted by Hagnar
la vedo male
dio cristo ma che c'han messo i ciechi come giudici almeno 2 punti non segnati pz.
Si ma che è st'arbitraggio? Solidarietà comunista?
E VAFFANCULO NO?!?!?!
Cioè non ho parole.
a sentire i commentatori dovrebbero stare 100 a 4...
bah altra delusione azzurra, cmq avevo previsto 1 argento e 1 oro, speriamo domani Cammarelle pd.
Si ma c'erano minimo un paio di punti nostri assolutamente ignorati. Lui ha boxato malissimo. Speriamo cammarelle.
bella sta mafia rossa... cina + russia e via di medagliette regalate
Quote:
Originally Posted by Drako
hai ragione, resta il fatto che è cmq un altro oro perso. :fuck::fuck::swear:
Quote:
Originally Posted by Hagnar
l cubano Angel Valodia Matos è stato squalificato a vita dalla federazione internazionale di taekwondo per aver colpito con calci e pugni gli arbitri del suo match per la medaglia di bronzo ai Giochi di Pechino. Matos, che affrontava il kazakho Arman Chilmanov, è stato dichiarato sconfitto. All'annuncio di questa decisione il suo allenatore l'ha raggiunto sul tatami, poi, insieme, hanno cominciato a contestare verbalmente la decisione dell'arbitro. Matos ha poi colpito al viso l'arbitro principale e mentre il suo allenatore tentava di calmarlo ha aggredito anche un giudice assistente. Non contento, ed evidentemente dimentico anche delle regole basilari della cavalleria, ha colpito persino la giudice spagnola Carmen Navarro Ingles. Ha poi lasciato il tatami urlando arrabbiato. :sneer::sneer:
Il telecronista e Benvenuti sono stati campanilisti nella cronaca.
Russo ha combattuto male partiva da troppo lontano ed eccedeva a stare senza guardia, cosa che una tantum per stimolare l'attacco ed andare d'incontro va bene stare sempre senza guardia invece porta a nulla, l'opposto di come ha combattuto il sovietico e s'e' visto.
Dei due punti che indicavano i telecronisti come non dati, uno arriva a segno ma non guarda (non esiste come nel calcio il nolook dove colpisci) il secondo prende parzialmente i guanti, forse il secondo si poteva dare il primo assolutamente no.
Sostanzialmente il sovietico ha meritato.
A sto giro nessun complotto
imho almeno 1 in + per Russo c'era. E mi riferisco proprio al secondo citato da te.Quote:
Originally Posted by McLove.
Partiamo cmq dal presupposto che Russo ha combattuto effettivamente male e in modo troppo avventato.
Avrò la conferma di ciò che penso domani quando vedrò Cammarelle vs yellowMuseRandom
spero gli sfondi il cranio