condivido il resto del post, ma courier non me lo toccare :D :D
uuuuuuhhhh che noia agassi eh? pallettaro :point:
Printable View
condivido il resto del post, ma courier non me lo toccare :D :D
uuuuuuhhhh che noia agassi eh? pallettaro :point:
Tutti quelli che giocano dal fondo sono pallettari per Gramas, ce lo spiegava prima :nod:
no va bhe courier, al di là del fatto che pareva avesse un badile al posto della racchetta, è stato protagonista suo malgrado di partite dove ti facevi due palle così. poi chiaro quando giocava con gente che lo attaccava, sampras, agassi, edberg venivano fuori belle cose, ma quando trovava uno simile a lui era la morte dello spettacolo.
talento ne aveva eh, ma c'era dietro tanto lavoro di mr bollettieri, tennis percentuale, dritti con piede destro avanti e torsioni pazzesche, poche concessioni alla varietà. un picchiatore brutale con un rovescio da baseball. da vedere era ababstanza orrendo soprattutto quando la partita dopo giocava gente come edberg. fosse nato negli anni del binomi hewitt-roddik e del tennis ignorante di quel breve periodo magari si sarebbe rivalutato.
fateci caso che le più belle partite sono sempre state attaccante vs ribattitore, poi ci sono le eccezioni sampras-agassi, qualche partita edberg-bum bum, connors-mc ecc
si questo è vero, ricordo delle partite muster courier a montecarlo con set che duravano le ore sotto un sole fottuto e in certi momenti volevo morire su quelle cazzo di seggioline :sneer:
ed era anche molto costruito e molto poco bello da vedere come stile, però ci metteva tutto nelle partite e se non trovava contro dei tergicristalli venivan fuori delle gran belle partite
Omg SERGI BRUGUEREA 2 times winner Rolland garros la noia della noia, pure Chang eh, quando facev il raccattapalle agli internazionali mi capito un incontro Sergi vs Chang 4 ore per 3 set :rotfl::rotfl: (ovviamente in sessione notturna! )
Agassi pallettaro !!:clap:
Agassi-Ivanisevic - Finale Wimbledon '92 >>>>>>>>>>>>>>
quella generazione di spagnoli era allucinante: palla che passava 3 metri sopra il nastro, cadeva a 1 metro dalla linea di fondo ed il secondo rimbalzo tipo a 8 metri....e quando sbagliavi?
se poi un tipo del genere ne trovava uno uguale dall'altra parte sulla terra conveniva vendere il biglietto perchè 3 set 4ore di quel genere era un tripudio di orchiti.
in quegli anni il tennis su terra era inguardabile.
cioè berasategui colpiva dritto e rovescio con la stessa faccia della racchetta:shocked:
ultimamente giocatori del genere ce ne sono molto pochi (fortunatamente). il motivo è che non pagherebbe più. su una palla del genere il primo pistola di oggi fa un buco per terra. nadal stesso è una evoluzione di quel gioco ma si guarda bene dall'esasperarlo (a parte il fatto che dà alla palla una velocità rotazione di 5000 giri al minuto per dare un'idea RF ha una rotazione di 4000 e un buon giocatore di circolo si ferma a 2500) anzi dai primi Roland garros agli ultimi sta un buon metro più avanti, corre meno lui e più l'avversario.
i giocatori sono oggi più forti fisicamente, la tecnica è cambiata, quando gli spagnoli tiravano una boccia che lasciata rimbalzare colpivi ad altezza spalla, gli altri avevano ancora impugnature belle chiuse e dovevano lavorare di polso. oggi con le impugnature che hanno vanno a nozze sulla palla alta.
sono cambiati anche i materiali soprattutto le corde per cui si tira molto più forte in media. I telai paradossalmente sono cambiati meno, pure drive a parte che oltre ad essere una fabbrica di epicondilite ha cambiato la vita più al giocatore di circolo che al pro. La racchetta di RF per intendersi è praticamente una pro staff progetto anni 80 e tanti saluti.
insomma se palletti oggi fai poca strada
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Rafter-Ivanisevic Wimbledon final '01 >>>> Tutte le finali giocate fin'ora.
si ma li erano 2 bombardieri... mentre fra agassi e il pazzo c'era il lanciatore ed il battitore :metal:Quote:
Originally Posted by Zi Piè
Quote:
Originally Posted by holysmoke
Bhe no guarda, Rafter non era un bomardiere, ( a mio avviso miglior giocatore di Serve and volley dopo Edberg), quella e' stata votata la finale piu belle non solo perche' si chiuse 9/7 al quinto, ma per il contorno in se stessa, e per varie ragioni, tipo la quarta finale di Goran, entrato come WC quell'anno a londra, Rafter che meritava un titolo piu di chiunque altro, Ivanesivec che ti fa 2 doppi falli ( il primo sbagliato di 1 metro lol ) su match points, Rafter che sul duece (mentre serviva Goran per il match) manda uno slice fuori di 1 millimetro. Etc etc. Se ricordo bene si gioco' di lunedi. Io ancora oggi piango a vedere l'ultimo game :(
Insomma sto papiro per dire che la finale 01 e' stata la piu' emotiva di sempre.
anvedi che pallettaro agassi :sneer:
vabè la smetto, ma vedere federer in quella forma mi fa male al cuore :( :( :(