de rossi in tribuna :cry: siamo spacciati :cry:
de rossi in tribuna :cry: siamo spacciati :cry:
beh,anche il gol di Muntari era sacrosanto ma il guardalinee non ha visto la palla entrare.
pellegatti ha fatto na cappella, ma per il semplice motivo che pensava di essere fuori onda e lo si capisce anche dal tono di voce diverso e dalla pausa... credo che molti commentatori dicano frasi del genere nel fuori onda di un programma, sopratutto se tifosi... lui ha scazzato perchè l'ha fatto in diretta non sapendo di esserci...
secondo me è tutta colpa della curvatura dell'asse terrestre che da quelle distanze non gli ha permesso di vedere bene la palla
http://www.liberoquotidiano.it/resiz...0253977389.jpg
ma non dire cazzate, quale pensava di essere fuori onda....lo sapeva benissimo, basta guardare il video per rendersene conto.
stava solo rosicando come un matto.
ed è bello vedere che nessuno dice nulla sul comportamento di Galliani.
l'avesse fatto Moggi c'era già uno scudetto a tavolino all'inter.
vatti a guardare com'era trattenuto muntari in area prima di essere scazzottato e poi dimmi se non c era rigore
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...23862490_n.jpg
se continuate cosi' salta fouri che sull'espulsione di vidal c'erano 2 rigori, espulsione anche di chiellini che faceva da palo e 4 giornate a buffon per porto d'armi. :sneer:
modonna che palle che fate, tutti eh sia chiaro
mettete 1 arbitro a metro quadro e vedete che magari ste cose non succedono. cristo di dio nella pallavolo ci sono 2 arbitri e 4 giudici di linea per 81metriquadri, nel basket ce ne sono 3 che seguono l'azione per pochi metriquadri in piu', nel footballamericano sono piu' le maglie stile footlocker che i giocatori epotri andare avanti tutto il giorno.
nel calcio c'è l'arbitro punto. i guardalinee sbaniderano e basta non hanno un cazzo di potere.
ma tanto vi va bene così
ma che cazzo di arbitraggio scandaloso a siena?
esplusione di balzaretti inesistente al terzo minuto ed un rigore inventato al 20mo
era giusto per sottolineare che prima di gridare allo scandalo perche muntari scarica pungi bisognerebbe andare a vedere come veniva trattenuto.. non è un gesto come quello di ibra, cosi, for fun..
sicuramente muntari ha sbagliato, ma c'è un errore anche prima
poi io sono contento per il pareggio cosi da noi che è tuttoappost possiamo recuperare punti per la volata scudetto:banana::confused:
zlatan... vatti a vedere il video
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=urJ-uHJUsm0
quella presa di Lich nel fermoimmagine è SEGUENTE a due colpi di Muntari. Due DURISSIMI colpi, presa al collo di Lich e infine ulteriore gomitata.
Complimenti allo svizzero che si rialza facendo finta che nulla sia successo.
UN SIGNORE.
finita la partita si dice che Muntari abbia anche rubato la bicicletta di Lich
http://www.youtube.com/watch?v=wd63P7mYXzo
Cmq tornando al discorso di naz di ieri, è inspiegabile come nel 2012 con la tecnologia attuale non ci siano aiuti agli arbitri. Mezzi di valutazione OGGETTIVA se ne possono avere a bizzeffe per quanto riguarda il fuorigioco e i gol fantasma. Per il primo punto basterebbe una telecamera che guarda il campo dall'alto (tipo spider cam, ma fissa) e con tecniche di imaging si potrebbe avere un responso in TEMPO REALE su qualsiasi episodio. Senza bisogno di moviola in campo. Idem per i gol fantasma, sono già state messe a punto diverse tecniche, basterebbe solo usarle.
Chiaro che poi per i falli e tutto quel che ne deriva è più difficile implementare una metodologia automatica, in quel caso l'unica via che vedo attualmente possibile è la moviola in campo. Ma è difficile.. bisognerebbe fare come in altri sport dove si hanno tot chiamate possibili da fare, altrimenti le partite durerebbero 3 ore se ad ogni minimo dubbio si andasse a fermare il gioco per consultare la moviola.
Basterebbe poco, e la cosa fun è che stiamo parlando del gioco di gran lunga più importante e praticato in tutto il fottuto mondo. Dovrebbe essere il più "avanzato", mentre in realtà è il più "arretrato". Magari quando blatter se ne andrà fuori dal cazzo qualcosa cambierà, anche se la vedo grama.
Comunque complimenti a questa Atalanta... che se non avesse avuto la penalizzazione di 6 punti sarebbe (al momento) pari punti con l'inter e in lotta per l'Europa.
e' un discorso che si fa da tempo in ogni sport usano la tecnologia o un numero maggiore di arbitri: basket, football nfl, tennis etc etc
certo in alcuni sport come il football e' sicuramente piu facile visto che lo stesso sport e' scandito da azioni singole o giochi (i down) in altri il tempo e' effettivo quindi fermarsi per valutare una situazione con l'istant replay non porta pregiudizio per nulla.
Gia' in altri e' piu complesso vedi il calcio prendi il caso di un fuorigioco fischiato che non c'era come fai a ripristinare la situazione precedente che magari avrebbe potuto portare o non portare ad un goal?
gia il goal erroneamente annullato, o il goal dato in fuori gioco puoi concederlo o annullarlo ma come fai su situazioni che non sono avvenute? creeresti ugualmente un pregiudizio con altre soluzioni
di contro ci sono un sacco di situazioni in cui si puo migliorare vedi i giudici di linea sulla porta o i sensori raddoppiare il numero di arbitri e guardalinee o ancora valutare via moviola in campo l'esistenza di un rigore o la validita di un goal segnato (tutte situazioni che puoi fare a gioco fermo), ed anche la semplicissima cosa e necessaria per un intervento della tecnologia di dare tempo di gioco effettivo in modo fa fare finire la merda delle simulazioni, il recupero, il giocatore che sta 3 ore per battere un corner o 3 minuti per uscire dal campo se sostituito ed i giocatori "morti" per terra che poi si rialzano miracolati.
La giustificazione data da blatter tempo fa che il calcio deve essere unico dovunque sia giocato e' una stronzata, argomentando che laddove non ci sono le risorse non si potrebbe avere tecnologia il calcio sarebbe differente in relazione a dove lo si gioca, non e' che nel campetto di football dove giocano una partita abbiano l'istant replay o nei campetti di tennis amatoriali ci sia l'occhio d'aquila, ma nei tornei importanti ci sono.
una cosa pero va precisata gli arbitri sono delle merde etc pero va capito che senza un cazzo di replay alcune situazioni come la simulazione la scazzottata, la palla che entra il fuorigioco ( per dio perche non si ritorna al fatto che per essere fuorigioco deve esserci luce tra i giocatori cosi e' molto piu semplice da vedere?) non sono cosi facili da vedere, ste cose ci sono sempre state la vera differenza negli ultimi anni e che la tecnologia delle televisioni ha fatto passi avanti enormi ci sono 314 telecamere in campo super slowmotion, spider cam, telecamere nel culo dei giocatori e applicazioni per vedere distanza linee etc.
fuori dal campo e' sempre piu facile vedere gli errori che vengono compiuti.
Si ma almeno il fatto che l'arbitro non può cambiar decisione dopo aver visto dal maxischermo/visto replay di qualsiasi genere la troiata fatta potrebbero anche toglierlo.
Cioè capita (come ieri) che l'arbitro sbaglia 1 decisione importante e non convalida il goal al Milan, e un secondo dopo lo sa tutto il mondo compreso l'arbitro.
Però il risultato non cambia, la troiata rimane, e l'arbitro ècostretto ad arbitrare consapevole della cazzata. Come si pretende che poi arbitri bene il resto della partita :\
Ma soprattutto come si può concepire la teoria secondo il quale, se ci si accorge/si sa, che il risultato è stato falsato, non cambia un cazzo. Dovrebbero almeno fare in modo che laddove è possibile, si debba "aggiustare" la decisione di un arbitro, e non far finta di nulla. Falsando consapevolmente una partita.
si questo e' verissimo anche perche poi si fanno le varie "compensazioni" che falsano ancora di piu una partita.
cmq c'e' poco da fare deve essere introdotta la tecnologia in determiati casi
atm il palermo gioca in 10 dal terzo minuto e perde, per una esplusione che non c'era ed un rigore che hanno detto tutti inesistente semplicemente vedendo il replay mi sono rotto il cazzo ed ho spento la tv.
rometta QQ 4 pappine e 2 espulsi QQ
dai la prox settimana di nuovo a cazzetto dritto :nod:
posto che caressa è un coglione, anche stavolta ha detto una cazzata
luis coso esclude de rossi per un ritardo di 5 minuti alla riunione tecnica pre-partita svoltasi in albergo..
immaginate l'animo della squadra dopo una simile decisione..
Dilettanti allo sbaraglio proprio..
DA non scordarsi l'esclusione di Osvaldo a Firenze per un diverbio con Lamela. :rotfl::rotfl:
Ad essere onesto mi son stancato di prendere goals sempre su errori che vedi giusto in Ecellenza a sto punto era meglio Zeman , almeno vedevo una cazzo di idea e soprattutto MOVIMENTI SENZA PALLA per dio.
è quello che dicevo a mio fratello (romanista) oggi, cioè ma che senso ha difendere da cani, se poi non sei nemmeno pericoloso e fai 1 tiro in 90 minuti..
cioè io penso che la stessa squadra in mano a capello o anche che so a montella, avrebbe tutt'altro rendimento.. magari non farebbe calcio champagne.. ma dubito avrebbe fatto tutte ste figuracce.
cmq ammiro l.e. perchè in un mondo di capricci come quello del calcio, lui dimostra di essere un "lavoratore professionista", quindi i suoi "subordinati" dovrebbero comportarsi da professionisti visto che vengono pagati e lo considerano un lavoro.
altrimenti stipendi più bassi e diventi amatore che se quel pomeriggio preferisci andare in montagna con la morosa, nessuno può dirti nulla.
Se ci sono delle regole, vanno rispettate. Le multe a quei livelli sono briciole di pane.
Quest'allenatore ha i coglioni di non fare differenze tra campione e giocatore di seconda fascia e solo così si porta rispetto.
Per il resto, la squadra in qst situazioni sbaglia a buttarsi giù ancora di più.
Involuzione assurda in trasferta (Fiorentina, Siena, Atalanta) dove hanno preso sberle, giocato malissimo, 0 pericolosità e espulsioni...
Lo ammiro anche io, mi piace il suo pensiero e il modo di parlare, mai messo in dubbio la sua professionalita' solo che si prende goal quasi sempre allo stesso modo ergo e' una sua colpa e sta a lui trovare la soluzione, e' vero anche che in difesa c abbiamo i cadaveri.
PEr il rispetto delle regole bhe che dire, tutto bello vogli ovedere se Ibra o Pirlo arrivano in ritardo 5 m li mandano in tribuna, ma tanto che ci frega non siamo mica schiavi del risultato.
Edit: Toccagli il portafoglio ai principini del calcio e vedi come arrivano 5 prima. Arrivi tardi ? Multa ! Non Tribuna !
Comunque siete assurdi. Poi siete gli stessi che denigrano il calcio italiano e la mentalità di merda di questo paese.
Non è neanche finito il campionato e su Luis Enrique se ne sono dette di tutti i colori, compreso le sue presunte conoscenze tattiche :rotfl:
Ma una benedetta volta date un po' di tempo (dove per tempo si intende 1-2 anni, non ventotto secoli eh) a un allenatore e ad una squadra completamente nuova, e giovane, che quello che si vede è qualcosa di molto bello a tratti.
E tralaltro gli errori che fan in difesa dipendono molto più dai singoli che da un'organizzazione difensiva sballata.
prova TV per i macellai Muntari e Mexes :banana:
vabbe era ill minimo per sti due porci.
intanto pellegatti chiede ufficialmente scusa alla juve ed a conte, praticamente indicando di essere un coglione era pronta la denuncia e si e' cagato in mano uomo di merda.
Così scrive sul sito Sportmediaset Carlo Pellegatti per scusarsi degli eccessi da milanista andati in onda: «Ormai da anni sono il telecronista sulle reti Mediaset per quanto riguarda il commento fazioso, che io ho sempre preferito definire “appassionato”, cercando comunque di mantenere sempre, nei confronti delle squadre avversarie e degli arbitri, un atteggiamento corretto e soprattutto educato. Atteggiamento che è venuto meno ieri nel corso della telecronaca di Milan-Juventus,quando ho usato parole sconvenienti ed offensive, pensando di non essere in onda, ma questo non deve essere una attenuante. Chiedo subito scusa dunque alla Juventus, ad Antonio Conte, soprattutto ed ai tifosi juventini, che si sono sentiti giustamente offesi. Capita di trovare una buca sulla strada della vita, io l’ho trovata un sabato di febbraio».
porci del genere dovrebbero andare a fare le telecronache del traffico
Cmq dalle statistiche la Juve è anche stata meglio del Milan ieri..
Altro che "presi a pallate" :rotfl:
presi a pallate nel senso del gioco = si
presi a pallate vuol dire una cosa ben precisa immagino :look:
Tolto che il Milan meritava nettamente per il gioco nel complesso.. ma per occasioni e pericolosità la partita è stata equilibrata.
sisi il milan ha giocato nettamente meglio, almeno per 50/60 min
ma presi a pallate è la classica cagata di spacset