Originally Posted by
McLove.
questo non è vero, o meglio è sempre stato cosi a prescindere dagli ingaggi.
lippi andò in nazionale dopo che con la juve aveva vinto tutto il cazzo del tutto, lo stesso conte ci andò dopo che aveva chiuso il ciclo con la juve ed era senza club visto che aveva mollato a metà ritiro, in nazionale ci sono andati allenatori bravi dopo che avevano vinto e cmq in proporzione prendevano un cazzo rispetto a quanto prendevano nei clubs esattamente come ora, oppure per circostanze fortuite
in alternativa sempre vecchi di merda che non contavano un cazzo nel calcio dei club, trapattoni e sacchi esclusi ma che già avevano finito la carriera nei club, si parla infatti nella storia della nazionale dei vecchi berzot, maldini, vicini, zoff lo stesso ventura oppure gente come prandelli che erano mediocri di loro con carriere di merda.
secondo me lo stipendio conta il giusto nel senso che in nazionale non ci si è mai andati per soldi anche perche il ct di una nazionale lavora tipo 1 mese l'anno non si può paragonare al lavoro di un allenatore di un club
poi ci sono le eccezioni come capello che aveva vinto tutto il cazzo del tutto ed ha preso un botto di soldi ma per nazionali all'estero come in inghilterra ed in russia che lo strapagavano ed in entrambi i casi ha fatto cagare btw.
Ad ogni modo non abbiamo mai avuto un giovane emergente e bravo, eccezione fatta per conte, ma per una situazione particolare ed infatti con la merda che avevamo ha fatto miracoli imho, e gli ingaggi c'entravano veramente poco in quelli bravi che abbiamo avuto.
il fatto che la panchina della nazionale venga data sempre a gente di poco conto o vecchi oppure a chi ha gia stravinto e non ha nulla da perdere è sintomatico, i soldi presi sono sempre stati meno, le possibilità di prendersela in culo tante visto che ti giochi tutto in un torneo dove se sbagli la partita sono cazzi e dove vuoi o non vuoi hai ben poco da lavorarci su come tempi ristretti di collegiali e preparazione, insomma colcazzo che uno molto forte si va a bruciare a meno che appunto non ha più nulla da dimostrare come trapattoni, sacchi, lippi che anche se andava male come è andata in alcuni casi non gli mandava a troie la carriera.
più che altro una cosa mai detta ma che secondo me serve ad un ct della nazionale è carisma e farsi rispettare a pacchi, proprio perché se ci metti il coglionetto come prandelli o ventura che contano un cazzo nel calcio e che non hanno mai vinto una sega, è molto da vedere come i calciatori bravi con il loro ego e personalità, lo ascoltino o lo seguano visto che di fatto si sa essere una mezza sega messo li perché la nazionale non la prendeva nessuno. cioe vedi ieri insigne a centrocampo all 80mo, come lo pensiamo noi che è un coglione lo penseranno anche i calciatori, come pare dal discorso della faccia di de rossi al cambio di ieri, cioe credo che anche loro credano che sto cazzo di 424 sia un aborto senza senso e qua si parla di tattica non dei possibili whine o inabilità a mettere in campo i più in forma ogni ct ha avuto i suoi preferiti ma solo un coglione nela partita piu importante fino ad ora (fare goal li praticamente era qualificarsi) mette i suoi baciapalle del toro, e fuori forma e gli altri random in posizioni alla cazzo, lasciando chi è più in forma in panca. Cioè anche se passiamo che cazzo di credibilità o credito ha ventura con gli stessi giocatori?
che poi si possa imporre una valorizzazione o un progetto come i crucchi oppure in spagna è un altro paio di maniche e sarebbe cosa buona e giusta.
