Londra

Quote:

---

Originally Posted by Necker

io l'avevo gia detto.. intelligence + politica ( + due palle quadrate, che nessuno ha).

GLi tagli il fiume di soldi che li rende cosi ricchi e capaci di tutto. Smetti di comprargli petrolio.
Senza i nostri soldi quanto credete che durerebbero i loro sceicchi cosi profumati e lustrati di verdoni?
Però chi farebbe mai una cosa del genere al giorno d'oggi?

---

sai che interessi politico/economici ci sono sotto il petrolio? troppi, il passaggio all'idrogeno e' vicino un 20 anni, ma un passaggio ad oggi equivarrebbe a mettere in crisi economica tutto il medio oriente e nn solo un unico stato

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

E st'energia da dove la tiro fuori?

---

dal nucleare, ma siccome siamo cosi' inteligenti da aver votato no pur avendo oltre 100 centrali attorno a noi e pagare costi di energia (la importiamo ) altissimi nn possiamo fare un cazzo. Indi come sempre da sfigati importeremo

Io avevo visto alla tv un servizio dove faceva vedere che alcune macchine con un motore diesel particolare funzionavano con l'olio di semi di girasole(non è una balla lo giuro..). Inoltre avevo sentito che sino dagli anni ottanta esisteva un motore a idrogeno per macchina realmente realizzabile(Mi pare che Beppe Grillo stia portando avanti una battaglia simile, non sono sicuro del nome), solo che gli interessi legati al petrolio sono troppo alti e quindi non è conveniente farlo, non è conveniente nekl senso che i potenti ci perderebbero a scapito di noi poveracci...

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Alka, piccolo OT su questo argomento. Vacca boia, sei pure te un ingegnere e dovresti sapere che l'idrogeno in forma pura (o quantomeno molecolare, H2) è rarissimo e bisogna crearlo a partire da altre sostanze.

Questo processo ovviamente richiede energia. Poi più tardi posto, se sei interessato, i 3 processi più papabili per la creazione di idrogeno puro, uno dei quali genera CO2 oltre all'idrogeno puro (e quindi altamente inquinante). E tutti e 3 i processi richiedono energia. E st'energia da dove la tiro fuori?

---

No io chimica all'uni non l'ho fatta, in ingegneria informatica è tra le opzionali. Comunque me la cavo ancora da quello che sapevo da liceo, sono in grado di capire le reazioni insomma....

Quote:

---

Originally Posted by Brcondor

Io avevo visto alla tv un servizio dove faceva vedere che alcune macchine con un motore diesel particolare funzionavano con l'olio di semi di girasole(non è una balla lo giuro..). Inoltre avevo sentito che sino dagli anni ottanta esisteva un motore a idrogeno per macchina realmente realizzabile(Mi pare che Beppe Grillo stia portando avanti una battaglia simile, non sono sicuro del nome), solo che gli interessi legati al petrolio sono troppo alti e quindi non è conveniente farlo, non è conveniente nekl senso che i potenti ci perderebbero a scapito di noi poveracci...

---

purtroppo nn sarebbero solo i potenti a perderci... questo mondo è assuefatto al petrolio..

se metti in giro una makkina a basso costo (quindi facile da distruibuire alle masse) che nn usa petrolio... fa crack tutto il mondo finanziario.. bisogna aspettare che il petrolio finisca per cambiare qualkosa :(

ma scus aspettando nn si evita il crack, si pospone. Quindi a che pro?

Quote:

---

Originally Posted by Brcondor

ma scus aspettando nn si evita il crack, si pospone. Quindi a che pro?

---

secondoo un semplice (criticabilissimo) ragionamento politico-opportunista, ovvero "passar il problema a chi sarà costretto ad accuparsene quando il nodo verrà inevitabilmente al pettine"
Non c'è ne lungimiranza ne coraggio in quel modo di agire, senza dubbio, ma.. ^^

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

purtroppo nn sarebbero solo i potenti a perderci... questo mondo è assuefatto al petrolio..

se metti in giro una makkina a basso costo (quindi facile da distruibuire alle masse) che nn usa petrolio... fa crack tutto il mondo finanziario.. bisogna aspettare che il petrolio finisca per cambiare qualkosa :(

---

cioè inizi a introdurre gradualmente delle alternative. Di botto no, ma va anche bene, l'importante è che si inizi però.

Il 2 cavalli se finiva l olio ci potevi mettere una buccia di banana , sono stati i potenti del mondo a interrompere la produzione di questo mito , il mondo intero inchinato a una banana (mmm i tempi cambiano ma sempre inchinati a una banana siamo oggi ) :rotfl:




mmmmmmmmmmm mi sa che a me conviene cominciare a fare i documenti per allungare il mio soggiorno qua..............

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Demagogia. Pura e semplice Demagogia.
A tenere la maggior parte delle popolazioni mediorientali in condizioni di fame non sono gli occidentali, che riversano tonnellate di denaro in quelle zone, ma, ed è un fatto noto ed accertato, il sistema ancora strutturato praticamente in caste che fa si che l'equivalente della nobiltà araba (sceicchi) gestiscano quantità immense di denaro che investono molto piu' facilmente nella creazione di splendide ville nel deserto che non per dare lavoro, e quindi far circolare il denaro, nelle loro zone di origine. Non è l'occidente a far vivere in povertà quelle zone, questo era un discorso che poteva essere valido diciamo dalla metà del 600 fino a circa il primo ventennio del 900 (le colonie). Ma nel caso del medioriente la prima causa della povertà della popolazione sono gli stessi sceicchi e capi di zona.

Noto inoltre nel tuo post un pericolossissimo accenno di giustificazione al terrorismo eh ma non hanno i mezzi per fare una guerra poverini... col cazzo, sai quanto può essergli costata l'organizzazione di migliaia di attentati fatti finora? Non è affatto una mancanza di mezzi che li spinge a quello ma un freddo calcolo convenientistico.

---

hai una visione delle cose troppo parziale, mi spiace e che ha poche basi storiche.

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

purtroppo nn sarebbero solo i potenti a perderci... questo mondo è assuefatto al petrolio..

se metti in giro una makkina a basso costo (quindi facile da distruibuire alle masse) che nn usa petrolio... fa crack tutto il mondo finanziario.. bisogna aspettare che il petrolio finisca per cambiare qualkosa :(

---

Inizia a trasformare la macchina in dipendendete dal Metano invece che dalla benzina, questo lo puoi gia fare in modo facile facile e risparmiare dopo 1 anno e mzzo uno stipendio all'anno.
- Non andare a fare benzina a SHELL - MOBIL - ESSO ma semmai a IIP AGIP
- Non comprare prodotti di largo consumo prodotti da multinazionali ma cerca alternative valide che ci sono.
- Acqua : se hai la possibilita' prendila a delle fonti invece di comprarla confezionata, certo se non ce l'hai pace.
- iscriviti a movimenti di pressione per adozione e sviluppo energie rinnovabili.
- quello che ti vinee in mente.....


Magari qualche lettura anche di Amartya Sen non farebbe male

Raggruppo due post visto che devo rispondere a due cose...

La mia sarebbe una visione parziale... e la tua che è unicamente anti-USA invece è obiettiva e sensata vero?

Quanto alle mie poche basi storiche... non eri tu che ti eri casualmente dimenticato della guerra dei 6 giorni e dello yom kippur quando si parlava di israele? :rolleyes:

Quanto a questo post...

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Inizia a trasformare la macchina in dipendendete dal Metano invece che dalla benzina, questo lo puoi gia fare in modo facile facile e risparmiare dopo 1 anno e mzzo uno stipendio all'anno.
- Non andare a fare benzina a SHELL - MOBIL - ESSO ma semmai a IIP AGIP
- Non comprare prodotti di largo consumo prodotti da multinazionali ma cerca alternative valide che ci sono.
- Acqua : se hai la possibilita' prendila a delle fonti invece di comprarla confezionata, certo se non ce l'hai pace.
- iscriviti a movimenti di pressione per adozione e sviluppo energie rinnovabili.
- quello che ti vinee in mente.....


Magari qualche lettura anche di Amartya Sen non farebbe male

---

Ora ti capisco un po' meglio. sei uno dei boikottatori... del resto boiKottare e magari far perdere 2-3000 posti di lavoro a persone normali che lavorano ogni giorno non vi sfiora mai, il boiKottaggio è divertente...

Agip e IP dove pensi che lo prendano il petrolio, nel pozzo dietro casa? Quello che estraggono a Ravenna credo copra lo 0.0000001% del fabbisogno, all'incirca... ed è l'unico pozzo italiano. Quello europeo, il Crude Brent, basta si e no per un quinto del fabbisogno europeo.

Ah, per inciso... il Metano è una fonte non rinnovabile, che inquina comunque anche se meno della benzina, e che importiamo con un costo altissimo dalla Russia (dalla Siberia per la precisione), e se non ricordo male dalla Tunisia/Algeria.

sul discorso del boicottaggio ai prodotti di largo consumo delle multinazionali preferisco evitare di commentare che non sono manco sicuro meriti un commento la cosa... ogni tanto salta fuori sto discorso del boikottiamo la nestlé che ammazza i bambini poveri, o della cocacola che scarica scorie in Uzbekistan e robe simili... se ne sentono veramente di tutti i colori.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

La mia sarebbe una visione parziale... e la tua che è unicamente anti-USA invece è obiettiva e sensata vero?

Quanto alle mie poche basi storiche... non eri tu che ti eri casualmente dimenticato della guerra dei 6 giorni e dello yom kippur quando si parlava di israele? :rolleyes:




Ora ti capisco un po' meglio. sei uno dei boikottatori... del resto boiKottare e magari far perdere 2-3000 posti di lavoro a persone normali che lavorano ogni giorno non vi sfiora mai, il boiKottaggio è divertente...

Agip e IP dove pensi che lo prendano il petrolio, nel pozzo dietro casa? Quello che estraggono a Ravenna credo copra lo 0.0000001% del fabbisogno, all'incirca... ed è l'unico pozzo italiano. Quello europeo, il Crude Brent, basta si e no per un quinto del fabbisogno europeo.

Ah, per inciso... il Metano è una fonte non rinnovabile, che inquina comunque anche se meno della benzina, e che importiamo con un costo altissimo dalla Russia (dalla Siberia per la precisione), e se non ricordo male dalla Tunisia/Algeria.

sul discorso del boicottaggio ai prodotti di largo consumo delle multinazionali preferisco evitare di commentare che non sono manco sicuro meriti un commento la cosa... ogni tanto salta fuori sto discorso del boikottiamo la nestlé che ammazza i bambini poveri, o della cocacola che scarica scorie in Uzbekistan e robe simili... se ne sentono veramente di tutti i colori.

---

1) Io nn sono Anti-Usa a prescindere ma sono ANTI MONOPOLI
ANTI GUERRA ( e guarda caso in tutte le guerre ci sono gli Usa e la loro economia basata sull'indistria bellica.
Della guerra dei 6 giorni non ero io che nn la ocnoscevo ma tu che non ne conoscevi i presupposti, visto la giustifichi come difesa di una situazione voluta dalla NATO (LoL), si da 2 o 3 paesi della Nato. E cmq dopo la guerra di difesa del territorio Israeliano, Israele ha continuato per 40 anni espansione coloniale A FINI DIFENSIVI ( LoL), come se l'Italia per non far entrare clandestini dalle coste africane invadesse parte Tunisia Marocco buttando fuori i leggittimi abitanti e creando colonie.
Vaia vaia......

2) Certo che boicotto, boicotto coloro che credo producano senza un minimo di Etica e se perdono il lavoro quelli che lavorano per loro Pace, ne troveranno un'altro E SE PERMETTI se perdessero il lavoro I MILIONI di militari presenti nel mondo sarei ben felice.
Il Metano costa cmq meno e molto meno del petrolio con resa energetica non molto inferiore in rapporto al costo (qui sei ben disinformato)
e i tempi di riproduzione del metano sono leggermente piu brevi di quelli del petrolio, visto che quando Cureggi te ne esce anche dal culo.

perdessero il lavoro coloro che lavorano per le industrie petrolifere, SAREI BEN FELICE, perche vorrebbe dire che esisterebbe eneriga piu pulita e rinnovabile e si creerebbero altri posti di lavoro con minor sfruttamento delle risorse terrestri e minor inquinamento.

Se non commenti boicottaggio di prodotti di multinazionali che sfruttano lavoro sottopagato e creano sinergie nei paesi Sud america e africa per sfruttare risorse con la panacea del lavoro portato ai poveri, NON ME NE FREGA una ceppa, se ti bei dell'ignoranza fai pure a me non cambia la vita.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Raggruppo due post visto che devo rispondere a due cose...

La mia sarebbe una visione parziale... e la tua che è unicamente anti-USA invece è obiettiva e sensata vero?

Quanto alle mie poche basi storiche... non eri tu che ti eri casualmente dimenticato della guerra dei 6 giorni e dello yom kippur quando si parlava di israele? :rolleyes:

Quanto a questo post...

---

Scusa ma io non credo che sia tanto interessante (vale anche per triagon) infamarsi a vicenda facendo a gare per chi ne sa di più di storia. Semmai, dato che siamo la base su cui si basa il potere, potrebbe essere conveniente trovare un punto di incontro, che sicuramente ci sarà.

Quote:

---

Ora ti capisco un po' meglio. sei uno dei boikottatori... del resto boiKottare e magari far perdere 2-3000 posti di lavoro a persone normali che lavorano ogni giorno non vi sfiora mai, il boiKottaggio è divertente...

---

Sei un cliente, se libero di scegliere e di convincere altri clienti a scegliere come te. Siccome siamo in libera concorrenza, o si adattano loro che ci devono vendere la roba, o che crepino pure. Non che io boicotti nulla, compro quello che mi capita sotto mano alla meno peggio. Però dal momento che siamo una società in cui in teoria dovrebbe esserci libera concorrenza, poi inutile lamentarsi se i clienti si incazzano.

Quote:

---

Agip e IP dove pensi che lo prendano il petrolio, nel pozzo dietro casa? Quello che estraggono a Ravenna credo copra lo 0.0000001% del fabbisogno, all'incirca... ed è l'unico pozzo italiano. Quello europeo, il Crude Brent, basta si e no per un quinto del fabbisogno europeo.

Ah, per inciso... il Metano è una fonte non rinnovabile, che inquina comunque anche se meno della benzina, e che importiamo con un costo altissimo dalla Russia (dalla Siberia per la precisione), e se non ricordo male dalla Tunisia/Algeria.

---

Ma dura di più e se ne consuma di meno.

Quote:

---

sul discorso del boicottaggio ai prodotti di largo consumo delle multinazionali preferisco evitare di commentare che non sono manco sicuro meriti un commento la cosa... ogni tanto salta fuori sto discorso del boikottiamo la nestlé che ammazza i bambini poveri, o della cocacola che scarica scorie in Uzbekistan e robe simili... se ne sentono veramente di tutti i colori.

---

Se ai clienti non va bene sono anche liberi di dire male e fare pubblicità negativa, sempre conseguenza della libera concorrenza... del resto la nike è costretta ogni anno a pubblicare un tomo dove ammette tutte le sue malefatte ....


edit: il tono con cui ho scritto il post non è di polemica eh, è solo per far due chiacchere, non prenderla su da incazzarti, non è mia intenzione.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

1) Io nn sono Anti-Usa a prescindere ma sono ANTI MONOPOLI
ANTI GUERRA ( e guarda caso in tutte le guerre ci sono gli Usa e la loro economia basata sull'indistria bellica.
Della guerra dei 6 giorni non ero io che nn la ocnoscevo ma tu che non ne conoscevi i presupposti, visto la giustifichi come difesa di una situazione voluta dalla NATO (LoL), si da 2 o 3 paesi della Nato. E cmq dopo la guerra di difesa del territorio Israeliano, Israele ha continuato per 40 anni espansione coloniale A FINI DIFENSIVI ( LoL), come se l'Italia per non far entrare clandestini dalle coste africane invadesse parte Tunisia Marocco buttando fuori i leggittimi abitanti e creando colonie.
Vaia vaia......

2) Certo che boicotto, boicotto coloro che credo producano senza un minimo di Etica e se perdono il lavoro quelli che lavorano per loro Pace, ne troveranno un'altro E SE PERMETTI se perdessero il lavoro I MILIONI di militari presenti nel mondo sarei ben felice.
Il Metano costa cmq meno e molto meno del petrolio con resa energetica non molto inferiore in rapporto al costo (qui sei ben disinformato)
e i tempi di riproduzione del metano sono leggermente piu brevi di quelli del petrolio, visto che quando Cureggi te ne esce anche dal culo.

perdessero il lavoro coloro che lavorano per le industrie petrolifere, SAREI BEN FELICE, perche vorrebbe dire che esisterebbe eneriga piu pulita e rinnovabile e si creerebbero altri posti di lavoro con minor sfruttamento delle risorse terrestri e minor inquinamento.

Se non commenti boicottaggio di prodotti di multinazionali che sfruttano lavoro sottopagato e creano sinergie nei paesi Sud america e africa per sfruttare risorse con la panacea del lavoro portato ai poveri, NON ME NE FREGA una ceppa, se ti bei dell'ignoranza fai pure a me non cambia la vita.

---

Daltro canto anche tu se la poni in questi toni, poi lui si fossilizza sul considerare solo un lato della faccenda. Del resto anche tu stai considerando solo metà della questione ! Non è che boicotti a trattore, prima vedi quanta gente che non c'entra nulla rischi di danneggiare e poi cerchi il modo che insieme è più fastidioso per la multinazionale e meno dannoso per la gente che ci lavora e non c'entra nulla !

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Daltro canto anche tu se la poni in questi toni, poi lui si fossilizza sul considerare solo un lato della faccenda. Del resto anche tu stai considerando solo metà della questione ! Non è che boicotti a trattore, prima vedi quanta gente che non c'entra nulla rischi di danneggiare e poi cerchi il modo che insieme è più fastidioso per la multinazionale e meno dannoso per la gente che ci lavora e non c'entra nulla !

---

Putroppo no hai a che fare con soggetti alla pari con te, non esistono mezze misure con chi ha potere politico, eocnomico e di informazione, esiste solo la possibilita' di fare pressione perche sparisca non perche si ridimensioni e che cambi modo di fare non credo sia possibile, sono le meccaniche dell'economia in cui viviamo, unico modo e' il boicottare quello che ti vogliono vendere, se perdono possibilita' di profitto non hanno motivo di esistere, per me l'unica politica possibile da lato cliente.

Lo so che uso un tono forte e poco conciliante, ma cio' deriva dal fatto che probabilmente non sarei mai un buon politico e che credo che i cambiamenti nella storia non avvengano mai con lo strumento del concilio e della transazione, e oggi giorno le guerre e l'uso della violenza non servono, parti da uno svantaggio abissale, non sono possibili rivoluzioni alla francese, esiste solo la possibilita' data dal nostro sistema di colpire dove fa piu male e per ora in modo lecito, sui prodotti e sui servizi offerti dai soggeti di cui sopra.

Solo una precisazione.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Il Metano costa cmq meno e molto meno del petrolio con resa energetica non molto inferiore in rapporto al costo (qui sei ben disinformato)

---

Il metano non è che costa meno in se del petrolio. Anzi, attualmente il suo prezzo è salito parecchio, tanto da far risultare quasi sullo stesso piano a livelli di costi un riscaldamento a gasolio che non un riscaldamento a metano.

Perché? Perché il metano, per essere trasportato, richiede energia. E questa energia indovina da dove viene? Esatto, dal petrolio. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Solo una precisazione.



Il metano non è che costa meno in se del petrolio. Anzi, attualmente il suo prezzo è salito parecchio, tanto da far risultare quasi sullo stesso piano a livelli di costi un riscaldamento a gasolio che non un riscaldamento a metano.

Perché? Perché il metano, per essere trasportato, richiede energia. E questa energia indovina da dove viene? Esatto, dal petrolio. ;)

---

Non confondere il costo di distribuzione che percepisci te in bolletta con il vero costo.
Il metano al momento tra tassazione e distribuzione sommaria rispetto a quella del petrolio ha ampi marigni di abbattimento dei costi se ci fosse una politica seria energetica. e se invece di costruire sistemi di distribuzione del petrolio dal bosforo a qua si costruissero piu catene di distribuzione del metano costerebbe anche meno.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Non confondere il costo di distribuzione che percepisci te in bolletta con il vero costo.
Il metano al momento tra tassazione e distribuzione sommaria rispetto a quella del petrolio ha ampi marigni di abbattimento dei costi se ci fosse una politica seria energetica. e se invece di costruire sistemi di distribuzione del petrolio dal bosforo a qua si costruissero piu catene di distribuzione del metano costerebbe anche meno.

---

Ok, leviamo per un attimo dai costi il trasporto e la tassazione.

Ora dimmi: il costo del metano su cosa si basa? O si dovrebbe, nella migliore delle ipotesi?

Lato consumatore - vedi questo e fa 2 conti http://www.ecomobile.it/risparmio/risparmio_index.htm

quello scritot in fondo ovvero costo di trasformazione si riferisce a impianto (che tra contributi vari con 1000 Euri fai indiii...........

io con la mia risparmio 1500 ueri l'anno non so se rendo l'idea........

e ricordo inoltre che esiste gia tecnologia per far andare le macchine ad idrogeno, solo che per le aziende naturalemente non conviene investire nella ristrutturazione delgi impianti e abbandonare la cara vecchia benzina (credo influisca leggermente la pressione esercitata da petrolieri che peraltro sono azionisti di Ford, GM etc....il che la dice lunga), la BMW ha gia delle vetture a Colonia (se nn sbaglio) che vanno ad idrogeno.
Il motore ad idrogeno faccio presente che esiste gia come tecnologia da oltre 10 anni.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Il motore ad idrogeno faccio presente che esiste gia come tecnologia da oltre 10 anni.

---

pure il motore ad acqua (non a vapore.. acqua) al museo dell'auto di Parigi se non sbaglio... ma le implicazioni economiche dello sviluppo di una cosa simile le immaginiamo tutti :)

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

yawnnnnnnnnnnnnnnnn.........
aspetto il telegiornale di domani per vedere chi e' il prossimo sfigato che si becchera la democrazia :sneer:

---

tu hai problemi seri, la gente muore e ridi come un coglione....

ma fatti curare

Quote:

---

Originally Posted by Oro

pure il motore ad acqua (non a vapore.. acqua) al museo dell'auto di Parigi se non sbaglio... ma le implicazioni economiche dello sviluppo di una cosa simile le immaginiamo tutti :)

---

Implicazioni eocnomiche?
Cioe' invece di fare guerre e farci prendere lo stipendio per muoverci con macchine che hanno una tecnologia vecchia di 50 anni potremmo avere macchine ad idrogeno che dio solo sa quanto ce ne' sulla terra e parli di implicazioni economiche?????

Se gli stati sovvenzionassero anziche gli armamenti e le guerre l'industria per modificare le catene di produzione (che immagino si siano un bell'investimento)
pper produrre macchine a idrogeno tra 3 anni avremmo sostituito tutte le macchine a benzina e fine inquinamento e fine guerre per il petrolio.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Implicazioni eocnomiche?
Cioe' invece di fare guerre e farci prendere lo stipendio per muoverci con macchine che hanno una tecnologia vecchia di 50 anni potremmo avere macchine ad idrogeno che dio solo sa quanto ce ne' sulla terra e parli di implicazioni economiche?????

Se gli stati sovvenzionassero anziche gli armamenti e le guerre l'industria per modificare le catene di produzione (che immagino si siano un bell'investimento)
pper produrre macchine a idrogeno tra 3 anni avremmo sostituito tutte le macchine a benzina e fine inquinamento e fine guerre per il petrolio.

---

gli stati non hanno nessun potere contro le società petrolifere.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

tu hai problemi seri, la gente muore e ridi come un coglione....

ma fatti curare

---

chi sa perche' quando ho letto kith ho automaticamente pensato a
"IO SO IO E VOI NON SIETE UN CAZZO"

allora ? non l ho detto io a blair di dichiarare guerra un altro paese.

io ho sicuramente problemi, te invece non li hai , sei proprio cosi al naturale.

questa e' una vignetta uscita sui giornali di tutto il mondo, non vedo la sorpresa.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

gli stati non hanno nessun potere contro le società petrolifere.

---

sono le societa' petroliere che hanno il controllo sugli stati .

Quote:

---

Originally Posted by Oro

pure il motore ad acqua (non a vapore.. acqua) al museo dell'auto di Parigi se non sbaglio... ma le implicazioni economiche dello sviluppo di una cosa simile le immaginiamo tutti :)

---

Anche le implicazioni ambientali: zero inquinamento.

Ad ogni modo: ci siamo, ormai il prezzo del petrolio cresce con curva esponenziale, quanto duriamo così? L'esponenziale è piuttosto veloce.
Consumeresti benzina anche se ti vanno via 500 euro al mese solo per quello ? Direi di no, piuttosto andresti in giro in bicietta. Adesso siamo sui 150 euro al mese in benza: prevedo tra tre anni che saranno 450.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

chi sa perche' quando ho letto kith ho automaticamente pensato a
"IO SO IO E VOI NON SIETE UN CAZZO"

allora ? non l ho detto io a blair di dichiarare guerra un altro paese.

io ho sicuramente problemi, te invece non li hai , sei proprio cosi al naturale.

questa e' una vignetta uscita sui giornali di tutto il mondo, non vedo la sorpresa.

---

continua a giustificare gli atti terroristici e a dimostrare la tua piccolezza, sembri quasi compiaciuto di ciò che è successo....

come diceva er magnotta, mi iscrivo ai terroristi....

Quote:

---

Originally Posted by Kith

continua a giustificare gli atti terroristici e a dimostrare la tua piccolezza, sembri quasi compiaciuto di ciò che è successo....

come diceva er magnotta, mi iscrivo ai terroristi....

---

Aiuto aiuto sono david gnomo, mio dio, te un discorso con piu' di 3 righe non riesci a farlo?

Bene vuoi sapere veramente come la penso ? Io non giustifico l uccisione di altre persone, molto piu semplicemente io sono realista, sei te quello che vuole andare avanti credendo nella pace mondiale guidata dall occidente, svegliati , la guerra e' finita e l abbiamo pure persa.
La prima cosa che ho pensato quando ho saputo la notizia ?
"Ma vaffanculo sto stronzo mi ha ninja lootato le spalline da paladino " , poi piu' tardi "mmmmm, vabbe niente di nuovo" si, io sono insensibile, e vuoi sapere di piu '? Non me ne frega un accidenti dell' attentato in se', per il semplice motivo che io sono coerente a me stesso, da quando blair e bush hanno deciso quello che hanno deciso io lo sapevo, lo presuponevo, lo IMMAGINAVO che sarebbe successo, per questo non mi sono sorpreso. Ce' una guerra in atto, ci sono 2 fazioni che si odiano, ci sono attentati tutti i giorni della settimana, ogni giorno si ammazzano in ogni parte del mondo, qualcosa di nuovo?
Che ce ? Forse hai realizzato che la guerra non e' soltanto quella vista in tv nei paesi esotici distanti da noi ? Be allora apri gli occhi, se vuoi cominciare a contare le vittime fatti un pallottoliere bello grande, perche' questo e' l andazzo del mondo oggi giorno.
Mi dispiace ma se devo preocuparmi di tutta la gente che muore ogni giorno per colpa di pochi, troppo avrei da commiserarmi, o forse pensi che un inglese sia piu' importante di un ragazzino africano, afagano, iraqueno, sud americano, boliviano, palestinese etc etc etc.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

Aiuto aiuto sono david gnomo, mio dio, te un discorso con piu' di 3 righe non riesci a farlo?

Bene vuoi sapere veramente come la penso ? Io non giustifico l uccisione di altre persone, molto piu semplicemente io sono realista, sei te quello che vuole andare avanti credendo nella pace mondiale guidata dall occidente, svegliati , la guerra e' finita e l abbiamo pure persa.
La prima cosa che ho pensato quando ho saputo la notizia ?
"Ma vaffanculo sto stronzo mi ha ninja lootato le spalline da paladino " , poi piu' tardi "mmmmm, vabbe niente di nuovo" si, io sono insensibile, e vuoi sapere di piu '? Non me ne frega un accidenti dell' attentato in se', per il semplice motivo che io sono coerente a me stesso, da quando blair e bush hanno deciso quello che hanno deciso io lo sapevo, lo presuponevo, lo IMMAGINAVO che sarebbe successo, per questo non mi sono sorpreso. Ce' una guerra in atto, ci sono 2 fazioni che si odiano, ci sono attentati tutti i giorni della settimana, ogni giorno si ammazzano in ogni parte del mondo, qualcosa di nuovo?
Che ce ? Forse hai realizzato che la guerra non e' soltanto quella vista in tv nei paesi esotici distanti da noi ? Be allora apri gli occhi, se vuoi cominciare a contare le vittime fatti un pallottoliere bello grande, perche' questo e' l andazzo del mondo oggi giorno.
Mi dispiace ma se devo preocuparmi di tutta la gente che muore ogni giorno per colpa di pochi, troppo avrei da commiserarmi, o forse pensi che un inglese sia piu' importante di un ragazzino africano, afagano, iraqueno, sud americano, boliviano, palestinese etc etc etc.

---

ma smettila ipocrita che non sei altro, negli altri post fai il fichetto no global a pensare ai poveriihh del terzohh mondohhh e qui fai il grosso dicendo che ste cose ormai non ti toccano, ma tu la coerenza non sai nemmeno dove cazzo sta di casa.
Si dice ipocrita, non realista, sei una banderuola e ovviamente adesso che crepano gli occidentali cattivi che sganciano bombe sui poveri iraqueni fai l'insensibile con le tue battutine del cazzo...
E poi non è necessario che devi fare autocommiserazione o autofustigazione o autosticazzi, basta prestare rispetto, il contrario di quello che stia facendo te insomma.


Ma con te più di 3 righe son sprecate, non le capiresti, ma sta volta ho voluto perdere del tempo :D

Quote:

---

Originally Posted by Kith

continua a giustificare gli atti terroristici e a dimostrare la tua piccolezza, sembri quasi compiaciuto di ciò che è successo....

come diceva er magnotta, mi iscrivo ai terroristi....

---

Che ti aspetti, che siano leali?
Il nemico è il nemico, se ti fa un culo così hai voglia a rosikare, non è mica un gioco la guerra, la guerra non ha regole, non ci si mette d'accordo come in un giochino sul computer. Anzi una regola si c'è: qualcuno muore, qualcuno resta vivo. Siccome le nostre nazioni sono in guerra, noi tutti siamo in pericolo, noi buttiamo le bombe da loro, loro le buttano da noi. Se poi cominci anche a odiare il nemico perchè fa il suo sporco lavoro, fai solo il gioco dei potenti che dalla guerra ci traggono profitto. Hai voglia a chiamarlo ancora terrorismo, preferiresti un bombardamento stile guernica???? Sono furbi, ne sanno tanta di guerra, fino a che li vedrete come "l'uomo nero" saranno sempre in vantaggio porca eva.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma smettila ipocrita che non sei altro, negli altri post fai il fichetto no global a pensare ai poveriihh del terzohh mondohhh e qui fai il grosso dicendo che ste cose ormai non ti toccano, ma tu la coerenza non sai nemmeno dove cazzo sta di casa.
Si dice ipocrita, non realista, sei una banderuola e ovviamente adesso che crepano gli occidentali cattivi che sganciano bombe sui poveri iraqueni fai l'insensibile con le tue battutine del cazzo...
E poi non è necessario che devi fare autocommiserazione o autofustigazione o autosticazzi, basta prestare rispetto, il contrario di quello che stia facendo te insomma.


Ma con te più di 3 righe son sprecate, non le capiresti, ma sta volta ho voluto perdere del tempo :D

---

Scusa kith, ma prestare rispetto per cosa?
Adesso vi beccate un bel "te l'avevo detto, pacco" e state pure zitti. E' il terzo attentato che va a segno senza quasi colpo ferire, che colpisce l'opinione pubblica. Secondo chi è che fa la politica migliore, noi o loro? Stanno vincendo su tutti i fronti perchè voi pensate di essere grossi e forti e di potergli spaccare il muso. Ma sono anche più furbi e meglio preparati di voi, e quel che è peggio aspettano che gli voltate le spalle per mettervelo nel culo.
Come si vince sta guerra? Sicuramente la forza è l'unica via per prendere un casino di botte. Ripeto: nemico invisibile, non ha uno stato e non si sa chi è. Ne ha un po' troppe dalla sua il nemico....

Il bello e' che questa e' la catena:

Io pago benzina, soldi benzina = petrolio vanno ai petrolieri che tra le altre attivita' s riforniscono di petrolio dai paesi arabi pagando (quando non prendono direttamente i pozzi) con dollaroni. Parte di questi dollaroni poi vanno a fini nelle tasche dei terroristi che si procurano armi fabbricate dall'occidente ed esplosivi ( nei paesi arabi da se non si fanno nemmeno i cerini e gia poter cureggiare e' grassa) che paizzano nelle nostre citta' facendoci saltare per aria mentre consumiamo la loro benzina.

Che bello , per prenderlo nel culo facevo prima ad usci di casa e ad andare alle cascine almeno rimanevo vivo e mi pagavano pure.

Eh si un bel mondo

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Implicazioni eocnomiche?


[cut]


pper produrre macchine a idrogeno tra 3 anni avremmo sostituito tutte le macchine a benzina e fine inquinamento e fine guerre per il petrolio.

---

e le implicazioni economiche non le vedi da te? :)

Sei davvero convinto che farebbero crollare miseramente tutto il loro capitale e potere acquisito in questi anni? Mera illusione.. purtroppo :)

Quote:

---

Originally Posted by Oro

e le implicazioni economiche non le vedi da te? :)

Sei davvero convinto che farebbero crollare miseramente tutto il loro capitale e potere acquisito in questi anni? Mera illusione.. purtroppo :)

---

A me nn frega na ceppa che perdano potere, lo stato dovremmo esser enoi non loro e se lo stato si movesse per creare le strutture per avere minor inquinamento attraverso macchine che nn inquinino le implicazioni economiche sarebbero favorevoli per tutte le famiglie, con evidente possibilita' di dare slancio ai consumi e spendere meno in sanita' per curare malattie derivaneti da inquinamento.
che gli crolli il capitale a loro a me non frega na ceppa, a me frega che i miei soldi vengano spesi in modo efficiente e per investimenti che producano risultati
non per il digitale terrestre del cazzo

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ma smettila ipocrita che non sei altro, negli altri post fai il fichetto no global a pensare ai poveriihh del terzohh mondohhh e qui fai il grosso dicendo che ste cose ormai non ti toccano, ma tu la coerenza non sai nemmeno dove cazzo sta di casa.
Si dice ipocrita, non realista, sei una banderuola e ovviamente adesso che crepano gli occidentali cattivi che sganciano bombe sui poveri iraqueni fai l'insensibile con le tue battutine del cazzo...
E poi non è necessario che devi fare autocommiserazione o autofustigazione o autosticazzi, basta prestare rispetto, il contrario di quello che stia facendo te insomma.


Ma con te più di 3 righe son sprecate, non le capiresti, ma sta volta ho voluto perdere del tempo :D

---

Ma che cazzo stai dicendo?
Io sono sempre stato contrario alla guerra in iraq e ho sempre detto che dei soldati italiani in iraq non me ne e' mai fregato niente perche' ci vanno per lavoro e per scelta loro, per una ragione che non e' la mia, ora che dovrei fare? commiserarmi perche' un cojone ha deciso di andare in guerra e si ritrova con la guerra dentro casa?

ti ripeto il concetto
Causa = effetto , lo insegnano dalle medie.
Se uno i guai se li vuole cercare sono cazzi suoi.
Aiuto aiuto gli iraqueni sono cattivi perche' ci mettono le bombe, spaziamoli via, e' questo che vuoi sentire ?
Be, se e' questo il tuo modo di arrivare al tuo valhalla accomodati, vai a fare una bella richiesta di arruolamento e comincia a camminare.


Anzi edito , ti metto un altro detto che forse il tuo cervello riesce a capire.

Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino.

lol avessi capito mezza parola di ciò che volevo dire. te lo riassumo qui:

a prescindere che tu sia d'accordo o meno sulla guerra in iraq, e sulla politica dell'occidente non puoi fare distinzione tra vittime di serie A e di serie B, lo capisci o no?

Quote:

---

Originally Posted by Kith

lol avessi capito mezza parola di ciò che volevo dire. te lo riassumo qui:

a prescindere che tu sia d'accordo o meno sulla guerra in iraq, e sulla politica dell'occidente non puoi fare distinzione tra vittime di serie A e di serie B, lo capisci o no?

---

e questa regola l hai fatta te ?
se esistono persone di seria A e di serie B esistono anche vittime di seria A e di serie B, mi pare normale, sono concetti elementari, o forse mi vuoi convincere che al mondo siamo tutti uguali ? Mi spiace per te ma questa e' utopia comunista, cosa che sta dalla mia parte ideologica, non dalla tua, dato che vai a rivangare le mie idee. Ma sono abbastanza inteligente da sapere che al mondo questa cosa non esistera' mai.

A me non piace mentire, dico sempre la verita, e la verita' e' che non me ne e' fregato niente, altro non e' stato che un argomento da salotto come lo e' stato per molti, perche' devo raccontare una menzogna e dirti mi dispiace e che ho paura e che bisogna trovare un colpevole da incolpare , quando era una cosa che io (e moooooooooooolti altri ) avevano previsto ? Accadono tante di quelle cose al giorno, ci sono centinaia di guerre in tutto il mondo, gente che muore di fame, bambini che muoiono senza vedere un raggio di sole. LA sezione necrologi non e' il mio passatempo. E' successo, sapevo che succedeva, domani e' un altro giorno.

bingo, hai appena confermato che le vittime degli attacchi terroristici sono vittime di serie B, ciò dimostra la tua ipocrisia, mi fai pena e visto che l'occidente è cosi cattivo dovresti andare a vivere in una tenda nel deserto in afghanistan....
facile anche usufruire degli agi che i "cattivi" paesi occidentali ti danno, per poi denigrare le vittime di questi attentati.

sei una incoerenza unica.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

bingo, hai appena confermato che le vittime degli attacchi terroristici sono vittime di serie B, ciò dimostra la tua ipocrisia, mi fai pena e visto che l'occidente è cosi cattivo dovresti andare a vivere in una tenda nel deserto in afghanistan....
facile anche usufruire degli agi che i "cattivi" paesi occidentali ti danno, per poi denigrare le vittime di questi attentati.

sei una incoerenza unica.

---

Ti vedo confuso:
è guerra che cazzo ti aspetti? Bombe a coriandoli?
Morti di pezza ? Se ti danno fastidio i cadaveri, smettila di essere pro_guerra.
A me danno fastidio i cadeveri inutili, infatti preferirei che sta guerra si combattesse d'astuzia e politica invece che a cannonate e cazzi in culo.