Caos Intercettazioni

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

la coppia capello finto + zio fester :rotfl:
ma scusate io ancora mi chiedo : ma moggi che caxxo di interessi aveva a portare su galliani se come dice galliani : lui non ha nulla a che vedere con moggi ?
no così per curiosità che idea vi siete fatti ? :look:

---

Monetizzare i Diritti Televisivi, come dichiarato dallo Stesso Galliani, l'alleanza con la Juve vertiva principalmente a una Join Commerciale tra le due società.

Penso che il chiamare per chiedere i voti o creare coalizioni non è reato, se no anche il mondo politico è uguale....vedi coalizione centrosinistra e centrodestra composti tra vari partiti.

Inoltre organo lega controlla solo i club non AIA il CAN visto che nella struttura italiana risultano a pari livello.

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Monetizzare i Diritti Televisivi, come dichiarato dallo Stesso Galliani, l'alleanza con la Juve vertiva principalmente a una Join Commerciale tra le due società.
Penso che il chiamare per chiedere i voti o creare coalizioni non è reato, se no anche il mondo politico è uguale....vedi coalizione centrosinistra e centrodestra composti tra vari partiti.
Inoltre organo lega controlla solo i club non AIA il CAN visto che nella struttura italiana risultano a pari livello.

---

sisi occhei :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Monetizzare i Diritti Televisivi, come dichiarato dallo Stesso Galliani, l'alleanza con la Juve vertiva principalmente a una Join Commerciale tra le due società.
Penso che il chiamare per chiedere i voti o creare coalizioni non è reato, se no anche il mondo politico è uguale....vedi coalizione centrosinistra e centrodestra composti tra vari partiti.
Inoltre organo lega controlla solo i club non AIA il CAN visto che nella struttura italiana risultano a pari livello.

---

A casa mia si chiama Cartello, ed e' materia da Antitrust.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

A casa mia si chiama Cartello, ed e' materia da Antitrust.

---

si ma anche se lo fosse il milan che c'entrerebbe in questa storia come responsabilità ?

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

si ma anche se lo fosse il milan che c'entrerebbe in questa storia come responsabilità ?

---

io penso che ci fosse una sorta di "alleanza" che funzionava cosi : Moggi comandava tutto ed usava la rai come "portavoce" della propria parte e Galliani difendeva il milan e divideva i pani e i pesci delle tv (soldi) usando mediaset come "portavoce" della propria parte.
Ovviamente tutto era in equilibrio , perche fino a che a spartire i soldi c'era galliani , moggi non aveva alcun interesse a che il milan nno fosse protetto , per non inimicarsi una gran bella fonte di guadagno.
Il milan invece aveva un referente comodo al quale rivolgersi in caso di necessita (calciomercato o arbitri).
Nessuno aveva la prevalenza sull'altro , tutti erano indispensabili.
Tutti tranne le altre squadre intendo.

Ma tra padrini difficile che ci si denunci mi sa

Quote:

---

Originally Posted by Palur

io penso che ci fosse una sorta di "alleanza" che funzionava cosi : Moggi comandava tutto ed usava la rai come "portavoce" della propria parte e Galliani difendeva il milan e divideva i pani e i pesci delle tv (soldi) usando mediaset come "portavoce" della propria parte.
Ovviamente tutto era in equilibrio , perche fino a che a spartire i soldi c'era galliani , moggi non aveva alcun interesse a che il milan nno fosse protetto , per non inimicarsi una gran bella fonte di guadagno.
Il milan invece aveva un referente comodo al quale rivolgersi in caso di necessita (calciomercato o arbitri).
Nessuno aveva la prevalenza sull'altro , tutti erano indispensabili.
Tutti tranne le altre squadre intendo.

---

Mi fa pensare il fatto che dall epoca moggi milan e juve si siano spartiti equamente gli scudetti , il che mi fa pensare che ci sia stato un equilibrio extracalcistico , come vediamo dagli sviluppi moggi poteva praticamente fare quello che voleva con le partite , non avrebe avuto nessun interesse a far vincere solo il milan . boh io spero che venga fuori molto altro perchè ho la sensazione che non tutto sia stato chiarito , anzi .

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

Mi fa pensare il fatto che dall epoca moggi milan e juve si siano spartiti equamente gli scudetti , il che mi fa pensare che ci sia stato un equilibrio extracalcistico , come vediamo dagli sviluppi moggi poteva praticamente fare quello che voleva con le partite , non avrebe avuto nessun interesse a far vincere solo il milan . boh io spero che venga fuori molto altro perchè ho la sensazione che non tutto sia stato chiarito , anzi .

---

Scusami ma Moggi e De Sanctis hanno iniziato la loro come dire Impresa dal 1999 il milan ha vinto solo 1 scudetto in quel periodo.

Luciano Moggi (Monticiano, Siena 10 luglio 1937) era un dirigente sportivo ed un manager calcistico. Ha ricoperto dal 1994 al 15 Maggio del 2006 la carica di direttore generale della Juventus.

1995/96 Capello
1998/99 Zaccheroni
2003/04 Ancellotti


1994 a 2006 sono 12 anni.....il Milan ha vinto 3 scudetti= 1/4. quindi leva Equamente e informati prima di sparare a casaccio.

Poi riguardati le intercettazioni e vedi bene che il Milan + che aggevolarlo è stato Stoppato...Siena Gol di shevchenko annullato.....Brescia 1 a 1 (1 a 0 di Ambrosini).....chievo Gola di crespo annullato.

Juventus - Milan Crespo e kaladze in area stesi......nulla.

E parlo solo 2004-05.

bauhbauhbaba :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

10 mila euri spesi per la d'amico li valgono tutti ( solo se poi te ala porge)

http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/...lo310214.shtml

Palmares Juventus

1994/95
1996/97
1997/98
2001/02
2002/03
2004/05
2005/06

http://download.repubblica.it/pdf/20...ioni_moggi.pdf

Doc riassuntivo

grande fica la d'amico

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

grande fica la d'amico

---

:thumbup:

Carraro telefona a Moggi perchè intervenga su Lippi affinchè schieri una determinata coppia d'attacco. Sempre per la gara con la Bielorussia, Moggi viene contattato da Enrico Fedele, procuratore di Fabio Cannavaro, che sottolinea come il difensore sia rimasto deluso dall'esclusione dalla formazione titolare. E Moggi risponderebbe: "Non è più nell'Inter, quindi deve attenenrsi a quello che dico io".

nfine, sempre secondo la Procura, ecco come Lippi si sarebbe fatto condizionare da Moggi: l'argomento è Del Piero al quale Moggi vorrebbe risparmiare una convocazione. E Lippi risponde: "E' meglio che non lo chiami perchè se in Nazionale poi fa due gol, dopo rompe i c.... a Capello".

ehhehheheh Lippi questo ti costa caro, molto caro.

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

grande fica la d'amico

---

di bruttobruttobrutto :drool: :drool: :drool: :drool:

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

ehhehheheh Lippi questo ti costa caro, molto caro.

---

argh si legge in giro che nel caso lippi finisca nella merda rimettano trapattoni pd

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Scusami ma Moggi e De Sanctis hanno iniziato la loro come dire Impresa dal 1999 il milan ha vinto solo 1 scudetto in quel periodo.

---

Scusa ma dove sta scritto che "moggi e de sanctis avrebbero inizato la loro tresca nel 99"?
Mi pare che qui si prenda un contesto temporale e si decida che vale per tutta la storia del calcio degli ultimi anni.
Noi sappiamo per certo che nel 2004-05 si è concretizzato un certo sistema.
Sappiamo anche che la procura di Napoli dice che per quest'anno non ci sono indagini in corso, che non ci sono cioé elementi che fanno pensare a una falsificazione dei risultati di quest'anno.
Per ciò che riguarda il pregresso sui 5 anni di regenza "Bergamo/Pairetto" la juventus ha vinto 2 scudetti su 5, gli altri li hanno vinti Lazio, Roma e Milan.
Se questi signori erano disonesti direi che abbiamo 2 strade:
1) mettiamo in discussione solo i campionati per cui abiamo riscontri oggettivi;
2) mettiamo in discussione TUTTI i campionati in cui questi signori hanno fatto le designazioni visto che come un anno possono aver agito in favore di una squadra negli altri anni potrebbero aver influenzato i risultati a favori di altre.
In propsito ricordo alcune intercettazioni di Torino in cui Moggi dice a Giraudo che la coppia Bergamo/Pairetto nell'anno successivo (che poi sarebbe stato il famoso 2004/2005) avrebbero puntato sull'inter.
Insomma il discorso è che o si ragiona sulle prove o se si fa un discorso di contesto non si possono mettere in discussione solo i risultati della Juventus.

Te ti bomberebbi pure questa acheptuuuh

http://www.repubblica.it/speciale/20..._min/bindi.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Te ti bomberebbi pure questa acheptuuuh
http://www.repubblica.it/speciale/20..._min/bindi.jpg

---

:sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer:

p.s. no perchè tu la d'amico non te la bomberesti????

Io si, ma Acheptuhh basta che veda una fessura minimamente pelosa e lui dice "io questa me la BombIerebbi!"

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Scusa ma dove sta scritto che "moggi e de sanctis avrebbero inizato la loro tresca nel 99"?
Mi pare che qui si prenda un contesto temporale e si decida che vale per tutta la storia del calcio degli ultimi anni.
Noi sappiamo per certo che nel 2004-05 si è concretizzato un certo sistema.
Sappiamo anche che la procura di Napoli dice che per quest'anno non ci sono indagini in corso, che non ci sono cioé elementi che fanno pensare a una falsificazione dei risultati di quest'anno.
Per ciò che riguarda il pregresso sui 5 anni di regenza "Bergamo/Pairetto" la juventus ha vinto 2 scudetti su 5, gli altri li hanno vinti Lazio, Roma e Milan.
Se questi signori erano disonesti direi che abbiamo 2 strade:
1) mettiamo in discussione solo i campionati per cui abiamo riscontri oggettivi;
2) mettiamo in discussione TUTTI i campionati in cui questi signori hanno fatto le designazioni visto che come un anno possono aver agito in favore di una squadra negli altri anni potrebbero aver influenzato i risultati a favori di altre.
In propsito ricordo alcune intercettazioni di Torino in cui Moggi dice a Giraudo che la coppia Bergamo/Pairetto nell'anno successivo (che poi sarebbe stato il famoso 2004/2005) avrebbero puntato sull'inter.
Insomma il discorso è che o si ragiona sulle prove o se si fa un discorso di contesto non si possono mettere in discussione solo i risultati della Juventus.

---

Ti rispondo solo con una partita Parma - Juve Arbitro De Sanctis.....ti basta.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Io si, ma Acheptuhh basta che veda una fessura minimamente pelosa e lui dice "io questa me la BombIerebbi!"

---

Shub fai quello che ti riesce mejo, fatti una sega al cesso.

Cmq mo ci provo co la D'amico (ci provo = violento) e gg

Moggi: «Ora anche la Roma starà agli ordini», il pezzo del CorSera

18/05/2006

Nessun illecito sportivo, ma un controllo della società A.S. Roma per favorire la Gea World di cui suo figlio era presidente e soprattutto per fermare «il percorso autonomo e indipendente nel sistema calcio determinato dalla gestione del presidente Franco Sensi». Era questo, secondo gli inquirenti, l'obiettivo di Luciano Moggi. L'informativa consegnata dai carabinieri del reparto operativo di Roma ai magistrati napoletani ricostruisce le pressioni della «compagine moggiana» che portarono alle dimissioni del direttore sportivo Franco Baldini. E il ruolo di Cesare Geronzi, presidente del gruppo bancario Capitalia «a cui l'organizzazione fa riferimento per curare l'aspetto finanziario delle società calcistiche».


L'inserimento del figlio

Secondo gli investigatori «allarmanti sono i contatti e gli accordi tra lo stesso Moggi e Geronzi finalizzati alla ripresa del controllo tecnico e finanziario dell'A.S. Roma. Comportamenti che da un lato mirano ad asservire il presidente Sensi in occasione delle riconferme delle cariche federali e di Lega, dall'altro a eludere e neutralizzare la sua scomoda presenza all'interno del sistema calcio». Il 3 novembre 2004 Moggi parla con il figlio Alessandro sulla possibilità che entri nella dirigenza giallorossa, ma lui appare poco convinto. Questa eventualità viene discussa anche dall'amministratore delegato della Gea Franco Zavaglia il 19 novembre con il direttore sportivo dell'Udinese Pietro Leonardi. Così il colloquio viene ricostruito nel brogliaccio: « Zavaglia gli comunica che Luciano Moggi è andato da Cesare Geronzi per valutare la possibilità di far entrare il figlio Alessandro nella Roma come direttore generale ma, a suo dire, sia Chiara che il padre Cesare vedono questa operazione non particolarmente utile (evidentemente perché susciterebbe tutta una serie di polemiche da parte dell'ambiente gialorosso tradizionalmente ostile da anni all'organizzazione moggiana) ». I due ne parlano nuovamente 21 dicembre e Zavaglia « gli riferisce che Chiara Geronzi ha parlato con la "figlia" (riferendosi a Rosella Sensi) e costei gli ha detto che l'operazione sarebbe anche possibile però è opportuno aspettare un po' prima di far entrare Alessandro Moggi nei quadri dirigenziali di detta società (evidentemente riferito all'ostacolo Baldini da rimuovere) ».


Il cambio di allenatore

«La sequela di contatti telefonici — scrivono i carabinieri — conferma che l'operazione di controllo della società calcistica A.S. Roma è stata, poi, realizzata: anche la Roma è ormai una succursale dell'organizzazione moggiana, dopo aver eliminato i soggetti scomodi e contrari». In quel periodo «Luciano Moggi, tramite la Gea, si appresta a controllare il nuovo assetto sportivo della società, inserendo nei suoi ranghi l'allenatore Spalletti e giostrando, secondo le strategie di mercato proprie dell'organizzazione, i giocatori più importanti di quella squadra. Il 19 maggio 2005 Luciano Moggi parla con Fabio Capello, all'epoca allenatore della Juventus, «delinea i contorni dell'incontro con Rosella Sensi e subito emerge la circostanza che i due Club non saranno più ostili e la Roma non ostacolerà più il programma politico dei dirigenti juventini, ed in più si è dato inizio ad una collaborazione nel mercato dei calciatori con la cessione di alcuni di essi ». Il 25 maggio, nuova telefonata. « Capello informa Moggi della possibilità che il calciatore giallorosso Mancini possa cambiare società, mentre il dirigente bianconero conferma che la dirigenza della Roma ha dato disponibilità a cedere i giocati Mancini e Cassano.


Il verbale dell'ex ds Baldini

Moggi riferisce al suo interlocutore che per i giocatori non ci sono problemi e che l'importante è mettere l'allenatore giusto in modo che l'attività può essere svolta in maniera veloce e puntuale: "Il discorso del cambio è una cosa che parte in tromba! Senza nessun problema!" ». Moggi racconta anche che è riuscito a convincere Rosella Sensi a non tesserare l'allenatore Zeman e i due si mostrano ovviamente soddisfatti essendo questo allenatore accanito nemico dell'organizzazione e quindi un grosso ostacolo ai loro fini. Moggi fa poi riferimento a Geronzi comunicando al suo interlocutore che con Capitalia ha avuto un colloquio e che ha sistemato tutto per cui loro


La riconferma di Carraro

(riferito alla Roma) sono ormai sottomessi: « ...e mi sembra di averla convinta! Poi gli ho fatto parlà anche dal "capo" quindi non...si, no, ma adesso la situazione lì sta a posto, perché so andati alla Banca a parlare. Io gli ho fatto mettere tutto a posto, quindi dovrebbero stare agli ordini! ». Il 2 giugno Daniele Pradè, dirigente della Roma « chiede a Moggi di poter tesserare l'allenatore Guidolin ma il direttore generale bianconero esclude tale allenatore ed impone di prendere l'allenatore Spalletti. Pradè accetta tale disposizione e dopo avere riferito che l'unico eventuale problema è convincere Rosella Sensi, chiede a Moggi se è sua intenzione telefonare a Spalletti, ma Moggi risponde che non è necessario ».
Il 14 aprile 2005 Franco Baldini viene interrogato dai carabinieri. E afferma: «Quando le situazioni economiche ormai evidentemente pressanti che riguardavano in primis la società Italpetroli e conseguentemente l'A.S. Roma, è stato sottoscritto dalla famiglia Sensi un accordo per la ristrutturazione dei debiti pregressi con Capitalia e la diretta assunzione in Italpetroli come direttore generale di Bassi indicato espressamente dallo stesso istituto di credito. Da qui discendono una serie di eventi: il subentro di Rosella Sensi nella gestione anche formale della società e subito dopo si determina, chiaramente con finalità agevolatrici in termini di mercato sia esso strettamente riferito ai calciatori che soprattutto agli accordi sui diritti televisivi, ad un disgelo nei rapporti con la società dominante il sistema del calcio, ovvero la Juventus, sanciti dalla vendita del calciatore Emerson nonchè dal passaggio dell'allenatore Capello. In particolare il passaggio di Emerson era stato favorito da alcuni preventivi incontri tra Giraudo e la Sensi, che ha visto anche come propedeutica attività il contributo del sindaco di Roma Veltroni...».
Proprio in quel periodo Moggi si occupa dell'elezione dei vertici federali. «Di interesse investigativo — si legge nell'informativa — sono anche i contatti con Geronzi nell'ambito delle attività di gestione del potere federale e quindi in relazione alla riconferma di Carraro alla presidenza della Figc, momento vissuto dall'organizzazione moggiana come fatto necessario ed imprescindibile per il mantenimento del potere. In quest'ottica Geronzi assume un determinante ruolo nelle dinamiche di pressione e controllo su Carraro che, come detto, riveste la carica di presidente del Medio Credito Centrale controllata del gruppo Capitalia. Una serie d'incontri tra Moggi e Geronzi, presumibilmente avvenuti nella prima decade di gennaio 2005, sono fonti di successive discussioni tra Moggi e il sodale Mazzini, ma anche tra Moggi e Giraudo. Il 14 dicembre 2004 « Moggi racconta un incontro avvenuto tra lui, Cesare Geronzi e Franco Carraro dove si è discusso delle future elezioni alla presidenza della Figc e Carraro è stato ripreso da entrambi per il suo comportamento che deve mutare soprattutto nei loro confronti che lo stanno favorendo nella rielezione a presidente ». Il 7 gennaio 2005 i due dirigenti della Juventus parlano del «comportamento di Carraro e delle pressioni che egli riceve da Geronzi per evitare che tenga un atteggiamento dannoso all'organizzazione nella gestione della Figc». Moggi afferma: « Stamattina m'ha chiamato Geronzi... allora senza sape' niente... senza sape' niente ho detto a Geronzi: Cesare mettigli il pepe in culo a Carraro perché mi sembra rincoglionito! ».

FONTE corriere.it


eh si Roma non asservita e non collusa col sistema proprio si sisi sisisisisi

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

Shub fai quello che ti riesce mejo, fatti una sega al cesso.
Cmq mo ci provo co la D'amico (ci provo = violento) e gg

---

Permalosa, scusa non vieni te a farmela come al solito? Dai che io so sfaticato. :love:

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Ti rispondo solo con una partita Parma - Juve Arbitro De Sanctis.....ti basta.

---

Ti rispondo solo dicendo che la cosa che tutti si scordano è che il gol annullato nasce da un calcio d'angolo invertito (ossia, come hanno dimostrato le moviole era rimessa dal fondo).
Ti rispondo dicendoti che la giustizia NON si può fare partendo dalle moviole se no qui ogni campionato porterebbe ad avvisi di garanzia (voglimo parlare della ultima partita Milan Roma in proposito?).

Quindi o ci sono prove o confessioni in merito a tale episodio o la moviola lascia il tempo che trova.

PS per chi rompe i coglioni a Lippi ricordatevi che il Ct deve sempre mediare tra le esigenze delle varie squadre... Ricordatevi delle amichevoli in cui venivano fatti i cambi "bilanciati" tra le varie grandi del campionato.
A me delle volte pare che si scenda dall'albero delle pere...
Ma voi non lavorate? Non sapete che un'attività in cui bisogna fare delle scelte che incidono su tante organizzazioni richiede delle mediazioni?

Sinceramente certe cose mi paiono manifestazioni di sfogo di frustrazioni sportive pluriennali.. sopratutto quando si amplificano certe cose e si minimizzano quelle relative alla propria squadra del cuore.

08 maggio 2000, 33a giornata di campionato, Juventus - Parma (1-0). Nel primo tempo, con risultati fisso sullo 0-0, non viene assegnato un rigore al Parma quando Tacchinardi entra da dietro su Fuser sulla linea dell'area di rigore. Sull'1-0 per la Juve il Parma attacca e al 44' della ripresa, su corner di Amoroso, De Santis fischia un fallo del Parma che NON ESISTE portando all'annullamento del gol di testa di Cannavaro. In realtà sono due giocatori juventini a commettere fallo in area: Tudor trattiene Stanic e Montero spinge Crespo. Nell'inopportuna dichiarazione post-gara all'Ansa, De Santis peggiora la propria situazione: dice di aver fischiato prima del colpo di testa di Cannavaro, ma immagini e suoni lo smentiscono: quando Cannavaro colpisce, l'arbitro ha le mani in basso, poi alza il braccio destro e porta il fischietto alla bocca. La Juve mantiene così disgustosamente inalterate le distanze sulla Lazio, quando un suo pareggio avrebbe portato i laziali allo stsso punteggio in classifica. Altri due punti rubati per la vittoria finale.

Enjoy De sanctis Style.


Nell'ambito dell'inchiesta sulle intercettazioni, il pm Narducci ammette che, oltre al campionato 2004-05, è finito nel mirino anche quello del 1999/2000 del famoso Perugia-Juve. "Era tutto pronto - dice a "Repubblica" - e solo l'imprevisto di un episodio (gol annullato a Cannavaro in Juve-Parma) fece saltare la torta". Secondo il "Mattino", si sta indagando anche sul campionato 2005/06, in particolare su Juve-Siena.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ti rispondo solo dicendo che la cosa che tutti si scordano è che il gol annullato nasce da un calcio d'angolo invertito (ossia, come hanno dimostrato le moviole era rimessa dal fondo).
Ti rispondo dicendoti che la giustizia NON si può fare partendo dalle moviole se no qui ogni campionato porterebbe ad avvisi di garanzia (voglimo parlare della ultima partita Milan Roma in proposito?).
Quindi o ci sono prove o confessioni in merito a tale episodio o la moviola lascia il tempo che trova.

---

Hai sicuramente ragione sul parlare che la moviola non è prova ma qui si parla di intercettazioni ;)

Io tornerei anche al campionato 1930-31 la juve vinse lo scudetto barattando un camion di patate con l'allora presidente dell'Ambrosiana.

:point:

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Permalosa, scusa non vieni te a farmela come al solito? Dai che io so sfaticato. :love:

---

non riesco a trovartelo miche' QQ!

Spe che ti fo una pisciata segnalatrice... :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Spe che ti fo una pisciata segnalatrice... :nod:

---

Praticamente APRI UN POST? :rotfl:

lul oggi è uscito fuori che moggi avrebbe messo a Pradè ( dirigente della roma ) un veto su zeman , e obbligato spalletti.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Spe che ti fo una pisciata segnalatrice... :nod:

---

non c'è che dire sei proprio sofisticato :nod: :nod: :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Hai sicuramente ragione sul parlare che la moviola non è prova ma qui si parla di intercettazioni ;)

---

Non ci sono intercettazioni su quel episodio.. o almeno ci sono delle intercettazioni su sentito dire.. che è ben diverso. Tra l'altro ci sarebbe da spiegare perché senz'altro perché meani parla con Collina (ops colui che pilotò lo svolgimento di Perugia Juventus...) e nello specifico Ancelotti dovrebbe spiegare, se tutto fosse vero, come mai non ha denunciato l'episodio..

Per cui per ora su quel campionato sono "chiacchere".

Qualcno poi mi dovrebbe spiegare come mai se Moggi fin da quell'anno controllava il calcio come è stato possibile che l'anno succesivo la Roma vince lo scudetto con la storia dei rolex e dei passaporti falsi passata in sordina nonché il cambio delle regole in corsa sul tema extracomunitari?

Come ho sostenuto dall'inizo di questa storia le cose vanno esaminate nella loro interezza se no se ne ha un quadro distorto...

Perlomeno "Lei" non l'ha data :love:

http://www.sports.it/it/cmc/indiscre...cmc_96115.html

Quote:

---

Originally Posted by jamino

No ci sono intercettazioni su quel episodio.. o almeno ci sono delle intercettazioni su sentito dire.. che è ben diverso. Tra l'altro ci sarebbe da spiegare perché senz'altro perché meani parla con Collina (ops colui che pilotò lo svolgimento di Perugia Juventus...) e nello specifico Ancelotti dovrebbe spiegare, se tutto fosse vero, come mai non ha denunciato l'episodio..
Per cui per ora su quel campionato sono "chiacchere".
Qualcno poi mi dovrebbe spiegare come mai se Moggi fin da quell'anno controllava il calcio come è stato possibile che l'anno succesivo la Roma vince lo scudetto con la storia dei rolex e dei passaporti falsi passata in sordina nonché il cambio delle regole in corsa sul tema extracomunitari?
Come ho sostenuto dall'inizo di questa storia le cose vanno esaminate nella loro interezza se no se ne ha un quadro distorto...
Se

---

che ditarculo oh...sempre co sta storia dei rolex, non sai proprio a cosa attaccarti, te ne stai lì arrampicato sullo specchio e spari qualche minchiata ogni tanto.

ti dico 3 cose...

MAFIOSI
MAFIOSI
MAFIOSI

Quote:

---

Come ho sostenuto dall'inizo di questa storia le cose vanno esaminate nella loro interezza se no se ne ha un quadro distorto...

---

uashasuasuhashasuhasuhuhas
500 pagine di intercettazioni, ma non solo..anche diverse partite considerate acchittate dai PM, e sorpresa....parecchie riguardano la juventus, strano vè...ma no...povero moggi, gli hanno rubato l'anima :(

quella che mi preme di piu ricordare ( per ovvie ragioni ) è un roma-juventus dello scorso anno, finì 2-1. un gol di cannavaro ( in fuorigioco ) e un rigore ( ma il fallo era di alcuni metri fuori dall'area ).
me lo ricordo e sai perchè ?
quel pippone di Matteo Ferrari fece un gesto piuttosto eloquente, invito la propria squadra ad andarsene a casa che tanto il risultato era gia bello che deciso da un pezzo,sai chi era l'arbitro ? racalbuto :bow:

Mi pare che non ho citato solo i rolex .. hai una vista selettiva?
E la tua vista selettiva non ti consente di legger eil fatto che sto parlando NON dello scorso anno ma degli ultimi anni?
Ribadisco qualcuno mi deve spiegare per quale motivo si dice "Il palazzo era marcio" ma poi le decisioni prese dal palazzo a favore dell proprie squadre vengono considerate sane...

Sono un dito ar culo? No no ti sbagli.. su questa cosa sono e sarò un braccio ar culo... perchè come è sacrosanto che la juve paghi e io come tifoso juventino dica obiettivamente che la juve non è stata pulita è giusto eticamente pretendere che anche gli altri paghino e che la gente non legga solo quello che gli pare.

Calcio malato: Si indaga anche in Olanda

11:13 del 18 maggio

Anche il calcio olandese diventa oggetto di inchieste giudiziarie. Il magistrato Susanne Staals ha rivelato al quotidiano 'De Telegraaf': "Stiamo portando avanti un’indagine per vedere quali atti criminali sono stati commessi, si dovrebbe trattare di frode".

:sneer:
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Mi pare che non ho citato solo i rolex .. hai una vista selettiva?
E la tua vista selettiva non ti consente di legger eil fatto che sto parlando NON dello scorso anno ma degli ultimi anni?
Ribadisco qualcuno mi deve spiegare per quale motivo si dice "Il palazzo era marcio" ma poi le decisioni prese dal palazzo a favore dell proprie squadre vengono considerate sane...
Sono un dito ar culo? No no ti sbagli.. su questa cosa sono e sarò un braccio ar culo... perchè come è sacrosanto che la juve paghi e io come tifoso juventino dica obiettivamente che la juve non è stata pulita è giusto eticamente pretendere che anche gli altri paghino e che la gente non legga solo quello che gli pare.

---

per me il problema è che rosicando piazzi in mezzo squadre che non c'entrano niente con l'argomento del thread ( INTERCETTAZIONI, ricordi ? )

per quanto riguarda i passaporti falsi mi sono scartavetrato le palle di risponderti perchè ogni volta che ti ripeto come è andata dopo 2 giorni li ritiri fuori.....
1) l'as roma è stata considerata parte lesa al processo
2) solo Recoba è stato squalificato, Cafu e Bartelt assolti..quindi : shhhh



rolex.

1) mica sono stati regalati sottobanco,c'hanno scaricato pure l'iva...
2) mi pare di ricordare che una squadra ( milan o inter ? ) fece regali molto più costosi solo perchè non hanno il nome ROLEX non vuol dire che qualsiasi cosa debba costare meno di un orologio

fidejussioni ?

assolta anche lì. quindi di nuovo ti invito : shhhhh
non è la mia vista che è selettiva, è il tuo scrivere che è fin troppo fazioso e obnubilato dal demone del rosik
:)

Guarda che io non rosico... trovami un post su questo argomento su cui ho rosicato..
Il problema, nel tuo ragionamento, è quello che dicevo prima.
Tu dici roma assolta e roma parte lesa.... ma chi ha giudicato tutto questo? la federazione.. quella federazione che per altre cose definite marcia.
Te lo ripeto non esiste la puzza selettiva... se na cosa puzza puzza..
Tu credi che la tua società sia pulita?
Be senz'altro è collusa visto che non ha fatto come Gazzoni che ha tenuto uro anche a costo della B. Roma, e fiorentina, per fare i nomi delle 2 squadre i cui tifosi qui spesso fanno i censori morali, viceversa, si sono collegate al carro del vincitore pur di non perdere quel briciolo di potere che avevano.
Quindi, ribadisco, c'è poco da fare i catoni qui...
Quindi mi dispiace molto demolire la tua idea di sensi sul cavallo bianco che combatte i poteri forti (ops con alle spalle geronzi per altro)..

le cose NON stanno così...