Printable View
ripeto la mia del 98 era una battuta e prendila come taleQuote:
Originally Posted by Liam
per quanto riguarda il discorso equazione scudetto=per forza rubato bhe credo che l'unico caso di scudetto privo di situazioni dubbie sia stato quello della samp del mmmm 92 o 91 ora non ricordo
Quote:
Originally Posted by saltaproc
Ahhh la Lazio di Cragnotti e dei Magheggi con il suo amichetto Tanzi piena di debiti crack Cirio e Parmalat si si :sneer:
Quindi tu stai insinuando che lo scudetto della Roma ha avuto situazioni dubbie???? se ti sentisse quel "giornalista" di riccardo Luna...Quote:
Originally Posted by saltaproc
QQ more.Quote:
Originally Posted by Liam
Lo scudetto del 03/04 è quanto di più sacrosanto ci fosse.
Quello del 98 l'abbiam proprio rubato :confused: :confused: :confused:
Non è che la lazio l'ha perso le ultime 7 partite, no ma va figurati, è il milan che ha ovviamente rubato!
Di episodi dubbi ne avevamo avuti pure noi, solo che a differenza tua non me li segno sul taccuino :D
Cmq sei riuscito a travisare il senso del mio reply. La juve ultimamente ha vinto moltissimo in italia ma ha fatto cagare in europa. Sospetto, non credi?
Il milan invece ha vinto relativamente poco in italia (negli ultimi 9 anni uno scudetto in più di una squadretta come la lazio, contento se la metto così?) ma in europa è sempre arrivato in alto, magari senza vincere, ma è sempre arrivato in alto.
Quindi spiegami.. come fa il milan ad arrivare sempre ai quarti / semifinale / finale di champions? Ruba pure in europa? O forse è davvero forte? :rolleyes:
uffi....Quote:
Originally Posted by Liam
dipende cosa intendi tu per situazioni dubbie
tu hai detto che il solo fatto di un rigore dato o meno è una situazione che rende dubbio un campionato
e io ti ho risposto che se la pensi cosi tutti i campionati sono viziati da situazioni dubbie
punto
Quote:
Originally Posted by Axet
05-06: Milan semi, juve quarti
04-05: Milan finale, juve quarti
03-04: Milan quarti, juve ottavi
02-03: Milan vittoria, juve finale
01-02: Milan NP, juve secondo girone
00-01: Milan secondo girone, juve primo girone
99-00: Milan primo girone, juve NP
98-99: Juve semi,milan NP
97-98: Juve finale, milan NP
96-97: Juve finale, milan gironi
95-96: Juve vittoria, milan NP
non mi sembra che ci sia questo abisso...
guarda che io ho solo precisato una cosa eh, sei te che hai cannato a scrivere. Se pensi che il Milan sia pulito so contento per te, te ne stai tranquillamente sulla tua POLTRONA a vedere milan channel etc. :wave:Quote:
Originally Posted by Axet
Beh dal 99/2000 mi pare che la differenza sia molto sensibile.Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Hai dimenticato anche l'ultima stagione, dove noi siamo usciti col Barça in semifinale e voi con l'arsenal ai quarti.
Senza contare che il gioco espresso dalla juve in europa è quasi sempre stato di basso livello (attenzione, parlo sempre dal 99/2000 in avanti) come dimostrano prestazioni come quella contro l'arsenal di quest'anno.
Senza contare che negli ultimi anni la juve ha preso una tipologia di gioco molto fisica, che in italia pagava perchè gli arbitri corrotti non tiravano fuori i cartellini, mentre in europa di cartellini ne prendevano un bel po' e la juve se ne tornava a casa zitta zitta.
:laugh: :laugh:Quote:
Originally Posted by Liam
Vai ad accendere un cero alla madonna e ringrazia che siete in A quando dovreste essere andati giù per lo sciaquone del cesso con la juve, prima di parlare di milan :D
Al milan son abituati a lavorare con gli stallieri, efficienti discreti e con contratti a progetto.
Cosi non si rischia di finire come riina o Provenzano che scrivevano di pugno i pizzini.
Mangano,Meani e poi chi altro?
gia, perche' nelle intercettazioni c'era una person che si lamentava degli arbitraggi oppure del fatto che nelle 3 partite contestate gli arbitri di quelle partite sono stati prosciolti? :sneer:
qualsiasi squadra a questi livelli nn e' mai pulita, eppure il milan secondo te dovrebbe esser piu pulito della lazio? secondo quale logica? basandoti sul fatto che siete " protetti " dal Cavaliere? :sneer: eppure anche a voi e' stata data una sentenza quindi nn siete cosi puliti come dici .
Basandoci sul fatto che noi siamo imputati per una sola telefonata, a differenza della lazio :)
E in questa telefonata non vi era NULLA di sospetto, la violazione è stata appunto la telefonata stessa che teoricamente non si potrebbe fare.
Stop :)
ahahah e la lazio x quali fantomatiche telefonate è imputata genio?Quote:
Originally Posted by Axet
x una telefonata fatta da carraro(non lotito) a pairetto x la partita lazio brescia,siamo stati scagionati sia dalla testimonianza di tombolini,l'arbitro appunto della partita e dal fatto che carraro in pratica è stato assolto rispetto alla prima sentenza
capisco bene o male le motivazioni di lazio e milan..
ma la fiorentina ? cioè dovrebbe essere colpevole quanto la juventus
Lotito anyone? :OQuote:
Originally Posted by Gilles
lotito cosa?Quote:
Originally Posted by Axet
hai letto quello che ho scritto?
sia ben chiaro che non mi sto lamentando,ma vedere un milanista che si lamenta nonostante l'unico illecito provato alla fine è proprio chievo-milan e nonostante tutto gli hanno lasciato anche la champions beh mi fa rabbia
Quote:
Originally Posted by Sjath
Suki suki?
Secondo me piu colpevole, perche pur manovrando il calcio da anni e pur controllando designatori guardalinee arbitri cristi e madonne non ha vinto un cazzo.
Quindi Colpevole si ma di demenza e da rinchiudere in manicomio se fossero validi i teoremi accusatori.
Demenza che cmq e' propria anche di qualche tifoso che si e' visto regalare la champions cosi da poter diminuire un po i debiti della propria societa'.
Okkio a portare monete allo stadio che la prox volta l'uefa di anni di squalifica ve ne da 3 e non piu 1 perche Carraro non vi difendera' piu. :wave:
Un saluto agli accoltellatori da trasferta e ai prox gufati di champions
Ma leggerle le cose prima di aprire quel buco dentato no?Quote:
Originally Posted by Axet
fino a prova contraria la fiorentina NON è stata assolta, ergo shhhhhhhh fuori dalla champions !!!!!!!!!!!! :laugh:Quote:
Originally Posted by MnfPna
Quindi Della Valle è uno Stalliere :sneer: secondo la linea difensiva della Fiorentina lui non era un Tesserato....se invece mi smentisci finiamo nella responsabilità diretta art 6. e Serie B.Quote:
Originally Posted by MnfPna
Illecito provato?!?!?! Ma se in chievo - milan di provato non c'è stato un bel cazzo di niente, è finita 1 a 1 con un gol regolare annullato per parte. Che cazzo di favoritismo è? Proprio dei coglioni quelli del milan, cercano di rubare ma pareggiano facendosi annullare un gol regolare.. :confused: :confused: :confused:Quote:
Originally Posted by Gilles
proton babini e puglisi ti dicono niente?ripeto mai hai letto le sentenze sia di primo che di secondo grado?Quote:
Originally Posted by Axet
Calcio, Cobolli Gigli: "Ci andava bene la A con penalizzazione"
MILANO - "E' una sentenza inaccettabile. Me l'aspettavo in linea con quelle delle altre. Noi non siamo scesi nel torpiloquio, abbiamo solo detto che non e' una sentenza accettabile. Alla Juve andava bene la serie A con punti di penalizzazione, forse uno scudetto revocato e non due, non avrebbero dovuto toglierci la Champions League". Il presidente della Juventus Giovanni Cobolli Gigli, all'arrivo all'assemblea di Lega di Milano, ha detto ancora: "Cercheremo di avere una squadra competitiva per salire subito in serie A. Chi vuole andare via, ora deve dircelo. Chi vendere tra Trezeguet, Ibrahimovic e Buffon? Io terrei conto dell'eta'". (Agr)
Ma questo si crede di essere al Casinò che ad ogni sentenza rilancia ahhaa prima SerieB con 15 punti ora A con penalizzazione poi che vuole la Champions e la Coppa del mondo :sneer:
Ehm te forse non hai sentito bene Sandulli ieri ma la Lazio è stata giudicata colpevole per Lazio - Brescia ;)Quote:
Originally Posted by Gilles
eccone nantro vabbe fine,continuate su milan channel che a me di fare ste bambinate non mi va,basterebbe un po di obbiettivita cmqQuote:
Originally Posted by Karidi
Minchia ma l'ha detto mentra parlava della sentenze -.- manco l'ho il satellite :sneer:Quote:
Originally Posted by Gilles
Te lo dico io obbiettivita che con 200Ml di debiti siete ancora in Serie A mentre molti con meno sono retrocessi e quasi spariti...allora su questo come ne parli come la mettiamo...dovresti solo baciare il sedere a Lotito che vi ha levato dalla scomparsa, o ti devo raccontare che per "motivi di ordine pubblico" non vi hanno mai punito a dovere...
PS: ma la Lazio ha i soldi per pagare la rata di mutuo arancio che ha preso lotito per i debiti..
Mentre Sensi ha pagato vendondo proprietà sue e mettendoli di sua tasca..
E' semplicemente un lurido coglione.Quote:
Originally Posted by Karidi
Owned.Quote:
Originally Posted by Karidi
Cmq ribadisco, quale illecito sarebbe stato perpetrato in chievo - milan? Illuminami.. perchè cazzo è proprio una bella partita rubata quella dove ti annullano un gol regolare :confused:
x karidi:
Il Milan è stato condannato per responsabilità oggettiva nella commissione di un illecito sportivo.
la lazio è stata condannata x violazione di lealta' sportiva.
ora se non capisci da solo cos'e' la cosa piu' grave son problemi tuoi,ma ti do un indizio..il milan non fara' ricorso :)
x il resto delle stronzate che hai scritto,io parlo di una cosa e te ritorni indietro xche non hai argomenti,fatti tuoi io chiudo qui
Sensi??? Ma chi Franco Sensi????Quote:
Originally Posted by Karidi
Quello a cui è stata insabbiata la telefonata con Carraro per la polizza assicurativa??
Quello che ha messo in bilancio la voce "regali agli arbitri"?
Quello che ha presentato delle fidejussioni fasulle oltre il termine ultimo per l'iscrizione al campionato ma è stato ammesso lo stesso?
Quello che non ha pagato Mihajlovic?
Quello che alla vigilia di Roma-Parma ha detto che non avrebbe risposto di incedenti in caso la Roma non vincesse?
Il presidente della squadra che ha fatto entrare nakatà in campo a torino nel 2001??
Ma chi lui??? no stinco de santo eh?
Per il milan c'era responsabilità oggettiva.. ma per la lazio era diretta :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Gilles
L'illecito, oltretutto, non c'è nemmeno stato.
Come già detto e ripetuto, l'unico illecito è stato contattare un designatore, una e una sola volta. Poco importa se nelal telefonata non c'è stato nulla di compromettente..
La lazio era stata condannata per violazione dell'art 6, a quest'ora dovrebbe stare in B :)Quote:
la lazio è stata condannata x violazione di lealta' sportiva.
E poi scusa ma dei 200 mln di euro di debito che mi dici? Tanto per sapere..
Non farà ricorso perchè l'illecito (ossia il contatto tra meani e il designatore) c'è stato. Il contatto anche solo telefonico costituisce già di per se un illecito, anche se nella telefonata non c'è stato nessuno scambio di informazioni compromettente, meani si è solamente lamentato. Stop.Quote:
ora se non capisci da solo cos'e' la cosa piu' grave son problemi tuoi,ma ti do un indizio..il milan non fara' ricorso :)
Quindi si "accontenta" così, faremo la champions e partiamo con 8 punti per il prossimo campionato. Credi forse che il fare ricorso implica l'essere innocenti? Allora alla juve son tutti santi, visti i ricorsi annunciati :rotfl: :rotfl:
Chievo - Milan non costituisce illecito, ribadisco, che partita rubata è una in cui annullano un gol regolare alla squadra che la sta rubando?!
Di sti 200.000.000 di euro proprio non vuoi parlare eh? ^^,Quote:
x il resto delle stronzate che hai scritto,io parlo di una cosa e te ritorni indietro xche non hai argomenti,fatti tuoi io chiudo qui
Cmq ribadisco, i laziali han poco da parlare, dovete solo ringraziare di essere ancora in A per grazia di dio.
No no, sei te che hai chiuso il discorso con bambinate non siete obbiettivi, e quindi ti ricordo questi piccoli fatti accaduti letti su Forza Milan sai non ho Milan channel.Quote:
Originally Posted by Gilles
Un altra cosa il Milan risponde per Articolo 1 - violazione della lealtà sportiva e responsabilità oggettiva e non articolo 6° quello che menziona illecito sportivo contestato alla lazio.
PS: Galliani 9 Mesi condannato in base al fatto che era il Presidente di lega
Lotito: Claudio Lotito: due anni e sei mesi massimo dirigente della Lazio responsabilità diretta, questo dovrebbe bastarti e avanzarti.
Il Milan accetta la pena perchè ha raggiunto il suo obbiettivo minimo la CL e la riduzione della pena, non ti pensare ma TAR Coni non cambieranno queste sentenze.
Ma questo "dio" di cui parli è Berlusconi?Quote:
Originally Posted by Axet
+ che altro i timori di cosa avrebbero comabinato le fazioni + estremiste della tifoseria laziale.Quote:
Originally Posted by Liam
e cosa avrebbero combinato sentiamoQuote:
Originally Posted by Karidi
Beh gli incidenti a Roma vicino all'olimpico è un dato di fatto o già dimenticati?Quote:
Originally Posted by Liam
il milan accetta la pena perche gli è andata fin troppo bene,come commentano i vari giornali.
cmq davvero non vi si puo' leggere i 200 mil di debiti?li stiam pagando a differenza di altri mi pare,cmq continuero' ad aspettare e non parlare piu' sull'argomento come ho fatto fino a ieri e spero davvero ci sia il ricorso al tar e si rifaccia sto processo,perche cosi' è una barzelletta.
Veramente la sentenza ha detto violazione art 1 non art 6, se nn sai ascoltare o leggere problemi tua.Quote:
Originally Posted by Karidi
Quelal del non tesserato e' un cavillo giuridico non certo la tesi difensiva viola, e ti ricordo che eravamo accusati di violazione art 6 per 5 partite all'inizio poi 3 dopo caf ora 0 rimsta soo violazione art 1.
l'unica squadra che ha imputazione di violazione art 6 la Juve.
saper leggere bisogna saper leggere, per poter parlare saper leggere.......
Gli incidenti ci sono in tutte le partite, di gravi per quanto riguarda la Lazio mai accaduti. Potete dire lo stesso voi?Quote:
Originally Posted by Karidi
Edit: e sinceramente avete anche scassato il cazzo con ste accuse ai tifosi della Lazio. Dimenticate in fretta che la VOSTRA tifoseria ha ammazzato un ragazzo in Genoa-Milan?
eh ma Di Canio ha fatto il saluto romano.. fascisti cattivi!!!
Oddio so arrivati i santi :sneer:
con chi ce l'hai zi?,mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi :)Quote:
Originally Posted by Zi Piè
..ogni tanto sei imbarazzante :shrug: :gha: :shrug:Quote:
Originally Posted by Axet
La tua "prova" dell' "innocenza" del Milan e' stata che in europa andava bene, e la juve no. Ti ho fatto vedere che la juve non andava poi cosi' peggio del milan (e se conti i 9 annni a cui facevi riferimento nel _tuo_ discorso forse si puo' anche impaciare), e adesso dici che la juve in europa giocava male e in italia rubava.Quote:
Senza contare che il gioco espresso dalla juve in europa è quasi sempre stato di basso livello (attenzione, parlo sempre dal 99/2000 in avanti) come dimostrano prestazioni come quella contro l'arsenal di quest'anno.
Senza contare che negli ultimi anni la juve ha preso una tipologia di gioco molto fisica, che in italia pagava perchè gli arbitri corrotti non tiravano fuori i cartellini, mentre in europa di cartellini ne prendevano un bel po' e la juve se ne tornava a casa zitta zitta.
manchi - come sempre, d'altra parte.. in fondo e' colpa mia che insisto a parlare di fatti e non di menate da bar - di coerenza e oggettività. Ti chiedo scusa.