champions league

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Ma lo vogliamo dire che hai detto un'inesatteza?
Lo ripeto la sentenza della cassazione si divide in 2 parti (cosa che ho scritto anche nell 3d che evidentemente hai aperto e poi manco ti sei degnato di seguire) Una parte è relativa all'accusa di frode sportiva, per la quale si è affermato che il ricorso della difesa era in astratto accettabile ma non si è proseguito per la prescrizione (ergo detto in altri termini si è stabilito che se non ci fosse stata la prescrizione si sarebeb potuto rifare il processo relativo all'ipotizzato abuso di farmaci). La seconda parte della sentenza riguarda l'inammissibilità del ricorso relativo alla parte della sentenza sul doping. Detto in altri termini è stata confermata la sentenza relativo al supposto utilizzo di epo da parte della juve (e quindi la parte relativa al doping).
detto ina ltri termini ancora la magisutratura italiana ha assolto la juventus dall'accusa du aver somministrato doping ai suoi giocatori. Ma questa cosa la stampa semplicemente non la riporta....
Tema Moggi e, qui rispondo anche a Millentex, Guarda che a me la vecchia dirigenza faceva schifo prima e fa schifo anche ora. Non sono io che mi attacco a "attacarmi a attaccarsi a cavilli del cazzo da avvocatucoli azzeccagarbugli", sono coloro che ancora oggi parlano di Moggiopoli e non vogliono allargare il discorso a tuto il modo di gestire il calcio italiano... Sono coloro che "ma meani non è tesserato Milan" sono coloro che "ma i rolex erano a budget" sono coloro che "ma abbiamo pagato una miulta per il passaporto di recoba".
Sai cosa ha strasfasciato i coglioni per inciso a me? Ha strasfasciato i coflioni questo atteggiamento, che purtroppo hanno anche alcuni tifosi juventini, di accettare per vero ciò che è stato ciostruito ad aerte per cambiare tutto affinché non cambiasse nulla.
Io non ho mai difeso la vecchia diriegenza, in nessun post che tu puoi trovare su questo o su altri forum (pensa che i pochi post che ho scritto sul forum della juve li ho fatti tutti di attaco a Moggi guarda tu... sono stato tacciato io , fatti 2 risate randolk, di essere interista pensa un po'), mi sono semplicemente strasfasciato la minchia dei luoghi comuni, costruiti ad arte, percui noi siamo le pecore nere in un mondo di puri....
Tutti quanti parte lesa...
Ma fatemi il piacere va... ;)
Se non fossimo in un paese di merda noi la serie B la vedremmo forse col binocolo, ma iniseme a Milan, Inter, Roma e Lazio (fallite economicamente da anni), e probabilmente tre quarti di serie A...

---

Vero, ho scritto un inesattezza, dovevo distinguere tra frode sportiva e somministrazione di EPO.
Alla fine della fiera, in un post intitolato champions league, quello che scrivi te c'entra come la cioccolata con l'amatriciana, senza considerare che sono appena 9 mesi che se ne parla e se ne scrive fiumi di Kb.
I Rolex non erano a budget, erano a BILANCIO sono due cose diverse; uno è il budget che la Juve aveva per i farmaci, un altro riassume tutte le spese LEGALI fatte dalle società, poco elegante si, illegale no.
Adesso dimmi che lo scudetto l'abbiamo vitno grazie ai Rolex, e che uno è finito anche a Fandel per l'arbitraggio di ROma MAnchester.

Se non fossimo in un paese di merda sareste stati radiati, avremmo fatto 2 anni di processo, campionati fermi e bon, ma le palle non le abbiamo.
Ed è vero, ma dici una ovvietà, che il più pulito qui c'ha la rogna ma come detto prima, non DEPENALIZZA la merda che avete fatto voi.
Ma questo, come già detto, in un topic intitolato Champions league c'entra poco.

perfetto come altri commenti che ho letto (fatti da tifosi della tua squadra) che han tirato fuori la Juve in un 3D in cui si parlava d'altro.

(per altro sapevo che erano a bilancio ho solo sbagliato il termine e me ne scuso)

Dopo 2 anni di processo noi saremmo stati radiati?

forse, ma aspettiamo il proceso prima di dirlo... Allo stato attuale non ci sono che 50? 100? Intervettazioni prese fuori al contesto, che senz'altro denatano uno stile deprecabile, ma senza prove null'altro..

Non a caso nei processi ordinari le intercettazioni senza riscontri oggettivi (e in questa vicenda non ce ne è manco 1 che è 1) contano nulla

Quote:

---

Originally Posted by jamino

perfetto come altri commenti che ho letto (fatti da tifosi della tua squadra) che han tirato fuori la Juve in un 3D in cui si parlava d'altro.

(per altro sapevo che erano a bilancio ho solo sbagliato il termine e me ne scuso)

Dopo 2 anni di processo noi saremmo stati radiati?

forse, ma aspettiamo il proceso prima di dirlo... Allo stato attuale non ci sono che 50? 100? Intervettazioni prese fuori al contesto, che senz'altro denatano uno stile deprecabile, ma senza prove null'altro..

Non a caso nei processi ordinari le intercettazioni senza riscontri oggettivi (e in questa vicenda non ce ne è manco 1 che è 1) contano nulla

---

1 sola cosa aggiungo:

ci sono "SOLO" quelle intercettazioni come potenziale prova?
Per me è sufficiente per esser schifato. Io, caro il mio jamino, non parlo male di Moggi, anzi mi vien schifo a nominarlo.
Ora fate pure le frasi fatte "se non c'era Moggi non vincevate nulla". Prendeteveli tutti gli scudi della sua dirigenza, ma ficcate quella merda umana in una gabbia....così forse si smetterà di parlare di quel cesso.

my2cents

non ho letto il thread ne nulla... ma ci tenevo a dire una cosa...

i tifosi della roma sono solamenate molto caldi vero? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

@Baka:
vabbè dai, la papera sul secondo gol l'ha fatta.. non si respinge coi pugni in quella maniera nemmeno alle provinciali, mancini ha tirato da 20 metri mica da sotto porta.. non dico che avrebbe dovuto bloccara considerata cmq la violenza del tiro, ma quantomeno buttarla in angolo..

@kolp:
taci o arriva dictator a darti del tifoso sedentario :sneer:

sticazzi, io me la rido a leggere i forum laziali...si leggono robe assurde
tipo che non è stato scholes a fare fallo su totti ma viceversa...e in modo subdolo.

dopodichè, il manchester ha fatto un clamoroso autogol ( ?? ) e c'erano almeno 2-3 rigori notti a favore del manchester, arbitraggio decisamente casalingo LAL

e sono ancora alla seconda pagina di thread su 20.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

@kolp:
taci o arriva dictator a darti del tifoso sedentario :sneer:

---

ma non era Estrema che dava del "finto tifoso" a chi non andava allo stadio ad azzuffarsi come un gladiatore?
Perchè se così fosse... :afraid:

:bored:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

@Baka:
vabbè dai, la papera sul secondo gol l'ha fatta.. non si respinge coi pugni in quella maniera nemmeno alle provinciali, mancini ha tirato da 20 metri mica da sotto porta..

---

Ma scherzi??era un tiro ravvicinatohhhhhh... :sneer: :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Sjath

sticazzi, io me la rido a leggere i forum laziali...si leggono robe assurde
tipo che non è stato scholes a fare fallo su totti ma viceversa...e in modo subdolo.
dopodichè, il manchester ha fatto un clamoroso autogol ( ?? ) e c'erano almeno 2-3 rigori notti a favore del manchester, arbitraggio decisamente casalingo LAL
e sono ancora alla seconda pagina di thread su 20.

---

Eh ma io te l'ho sempre detto che a Roma vedete altre partite rispetto al resto del mondo. :sneer: :sneer: :point:


Cmq il ritorno è la settimana prox vero??

Poi è la polizia Italiana violenta...


Siviglia: polizia picchia tifosi Tottenham

23:13 del 05 aprile

Settimana difficile per i tifosi inglesi: dopo che i sostenitori del Manchester hanno assaggiato i manganelli della polizia italiana, ieri all'Olimpico, e' stato la volta dei supporters del Tottenham, entrati in contatto stasera con i reparti antisommossa della polizia spagnola al Sanchez Pizjuan di Siviglia, durante la gara d'andata dei quarti di finale di Coppa Uefa. Gli inglesi, secondo le prime testimonianze, hanno invaso un settore destinato a tifosi spagnoli, costringendo gli agenti a intervenire. Contro la polizia gli inglesi hanno lanciato oggetti di vario tipo, compresi seggiolini divelti, subendo pero' la dura reazione dei poliziotti





I tifosi del Manchester United, infatti, erano entrati in conflitto con la polizia francese durante la trasferta contro il Lilla negli ottavi di Champions League, per poi replicare a Roma nei quarti. E nella notte di Siviglia ecco che ci pensano quelli del Tottenham.

Si ma infatti gli inglesi a casa loro son bonini bonini perchè rischian grosso poi vanno in trasferta e pensano di fare i cazzacci lro e cosa vergognosa con l'appoggio del governo porelli eh ma loro hanno sconfitto la violenza negli stadi:nod:

Per altro è noto che la Red Army insieme ai tifosi del West Ham e Millwall è una delle tifoserie più turbolente (non fosse altro che per i numeri) dell'UK...

Me che se piangono???'

Ormai è una moda...


Il Tottenham come il Man Utd Chieste spiegazioni su scontri polizia-tifosi

10:41 del 06 aprile

Esattamente come per gli incidenti di Roma-Manchester Utd, anche gli scontri tra supporters inglesi e polizia spagnola durante Siviglia-Tottenham di Coppa Uefa, ieri sera, provocano le critiche del club londinese. "Dalle nostre prime indagini interne - scrive il Tottenham in un comunicato - emerge come le due tifoserie non siano venute in contatto. Ci chiediamo pertanto quale sia il motivo di una reazione tanto dura da parte della polizia spagnola anche perche' il comportamento dei nostri sostenitori, in Europa, e' sempre stato ritenuto esemplare". Secondo il club britannico, inoltre, anche Scotland Yard e l'ambasciata del Regno Unito a Madrid si sono gia' mossi per chiedere un chiarimento ufficiale.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

perfetto come altri commenti che ho letto (fatti da tifosi della tua squadra) che han tirato fuori la Juve in un 3D in cui si parlava d'altro.

---

Quindi tu sei uno che si adegua?
Io rispondo per me, non per gli altri romanisti, come credo tu desideri rispondere per le tue azioni e le tue parole, e non quelle di altri.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

@Baka:
vabbè dai, la papera sul secondo gol l'ha fatta.. non si respinge coi pugni in quella maniera nemmeno alle provinciali, mancini ha tirato da 20 metri mica da sotto porta.. non dico che avrebbe dovuto bloccara considerata cmq la violenza del tiro, ma quantomeno buttarla in angolo..

---

20 metri vero, ma era una sassata ed era parzialmente coperto da Ferdinand che stava per intervenire su Mancini.Sono d'accordo con te che un portiere vero ( Buffon ) un pallone del genere lo alza in angolo, ma il tap in di Vucinic tutto era tranne che facile se lo hai visto e se hai un minimo di dimistichezza con un pallone.
Da qui a sostenere poi, che si é vinto grazie a Van der Sar dopo che abbiamo preso a PALLONATE una delle squadre che fino alle 20.44 di martedi 4 aprile era considerata una delle piu' grandi al mondo beh... ce ne passa un pochino.
io non lo só se passeremo il turno, all' Old trafford sará sicuramente durissima ma cazzo, due anni fá eravamo a disputarci la salvezza con l'Atalanta quindi lasciateci godere in santa pace almeno per una volta.

si ma il problema è che nn l'ha neanche allontanata di pugno,l'ha proprio servita in palleggio pallavolo style:gha:

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Quindi tu sei uno che si adegua?
Io rispondo per me, non per gli altri romanisti, come credo tu desideri rispondere per le tue azioni e le tue parole, e non quelle di altri.

---

Be sai se si parla in 2 è un discorso, se si parla in tanti 8e questo e il caso di un forum, si risponde ora a questo ora a quello. Iltono della risposta è sempre "conseguente" al tono dell'intervento a cui si risponde :kiss:

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

si ma il problema è che nn l'ha neanche allontanata di pugno,l'ha proprio servita in palleggio pallavolo style:gha:

---

Su tiri di quel tipo a scuola calcio ti insegnano a respingere con le braccia incrociate per evitare che la forza del tiro permetta al pallone di passarti tra le braccia.
Riguardati il gol e torna a dirmi che per Vucinic é stato semplice.

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Be sai se si parla in 2 è un discorso, se si parla in tanti 8e questo e il caso di un forum, si risponde ora a questo ora a quello. Iltono della risposta è sempre "conseguente" al tono dell'intervento a cui si risponde :kiss:

---

E questo é pacifico, ma se quoto te, rispondo solo a te, e mi aspetto altrettanto.
Cmq :kiss:

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Riguardati il gol e torna a dirmi che per Vucinic é stato semplice.

---

no affatto di prima e cmq ad una certa distanza non è semplice lui ha fatto una gran cosa ma resta l'incertezza di VDS che cmq non toglie il merito a vucinic,btw hai sentito l'ultima di frisk lal?

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Su tiri di quel tipo a scuola calcio ti insegnano a respingere con le braccia incrociate per evitare che la forza del tiro permetta al pallone di passarti tra le braccia.
Riguardati il gol e torna a dirmi che per Vucinic é stato semplice.

---

certo certo.braccia incrociate:laugh:
il problema che lui nn ha fatto manco questo.vucinic ha fatto un bel gol ed ha avuto la sua grande dose di culo
ma la colpa è palesemente di van der sar,non stare li a mitizzare il giocatore:)

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

certo certo.braccia incrociate:laugh:
il problema che lui nn ha fatto manco questo.vucinic ha fatto un bel gol ed ha avuto la sua grande dose di culo
ma la colpa è palesemente di van der sar,non stare li a mitizzare il giocatore:)

---

vabbeh ora perchè l'inter è andata fuori non c'è motivo di trovare colpe particolari sui gol per sminuire la buona prova della roma.

Quote:

---

Originally Posted by Sjath

vabbeh ora perchè l'inter è andata fuori non c'è motivo di trovare colpe particolari sui gol per sminuire la buona prova della roma.

---

mica sminuisco nessuno,ho gia detto che al roma meritava ampiamente la vittoria....sto parlando di questo gol che a detta di tutti(tranne voi romanisti) è causa di una papera del portiere:wave:

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

mica sminuisco nessuno,ho gia detto che al roma meritava ampiamente la vittoria....sto parlando di questo gol che a detta di tutti(tranne voi romanisti) è causa di una papera del portiere:wave:

---

papera ?
ma tu il tiro di mancini l'hai visto ? era un tiro parecchio potente e ad effetto

sicuramente julio cesar l'avrebbe bloccata direttamente, manco in 2 tempi vè ?

Quote:

---

Originally Posted by Sjath

papera ?
ma tu il tiro di mancini l'hai visto ? era un tiro parecchio potente e ad effetto
sicuramente julio cesar l'avrebbe bloccata direttamente, manco in 2 tempi vè ?

---

:bored: ma leggi quello scrivo o spari cazzate random cosi tanto x fare?
ho detto che van de sar invece di respingerla con i pugni o accompagnarla fuori(come un portiere deve fare) l'ha servita in palleggio per la scivolata di vucinic

solo ed warner la parava direttamente :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

:bored: ma leggi quello scrivo o spari cazzate random cosi tanto x fare?
ho detto che van de sar invece di respingerla con i pugni o accompagnarla fuori(come un portiere deve fare) l'ha servita in palleggio per la scivolata di vucinic
solo ed warner la parava direttamente :nod:

---

è stato anche un pelino bravo vucinic, tempistica perfetta...non è che vds gliel'abbia messa proprio facile facile sul piede.

cmq apparte questo, vds era pure coperto da rio ferdinand e l'ha vista arrivare all'ultimo momento. anche per questo motivo non ci vedo un errore madornale

tu invece in quello che scrivi ci credi davvero o è solo uno dei postumi per la fumata nera in champions ?

Quote:

---

Originally Posted by Bakaras

Quindi tu sei uno che si adegua?
Io rispondo per me, non per gli altri romanisti, come credo tu desideri rispondere per le tue azioni e le tue parole, e non quelle di altri.
20 metri vero, ma era una sassata ed era parzialmente coperto da Ferdinand che stava per intervenire su Mancini.Sono d'accordo con te che un portiere vero ( Buffon ) un pallone del genere lo alza in angolo, ma il tap in di Vucinic tutto era tranne che facile se lo hai visto e se hai un minimo di dimistichezza con un pallone.
Da qui a sostenere poi, che si é vinto grazie a Van der Sar dopo che abbiamo preso a PALLONATE una delle squadre che fino alle 20.44 di martedi 4 aprile era considerata una delle piu' grandi al mondo beh... ce ne passa un pochino.
io non lo só se passeremo il turno, all' Old trafford sará sicuramente durissima ma cazzo, due anni fá eravamo a disputarci la salvezza con l'Atalanta quindi lasciateci godere in santa pace almeno per una volta.

---

Il tap in di vucinic non era mica facile, mai detto questo.
E' che la palla che gli ha messo van der sar era scandalosa :D

Poi oh che vuoi di più, avete vinto meritatamente, bona li no?

Bellissimo vedere che Dida su un tiro molto forte da 2 cm e da posizione impossibile ha fatto una papera mentre Van Der Sar su un tiro da 20 metri che ha respinto alla cazzo di cane non ha colpe :nod: :nod:

W l'obiettività

Quote:

---

Originally Posted by Gilles

no affatto di prima e cmq ad una certa distanza non è semplice lui ha fatto una gran cosa ma resta l'incertezza di VDS che cmq non toglie il merito a vucinic,btw hai sentito l'ultima di frisk lal?

---

Si, roba da pazzi ma questo ancora gli permettono di girare a piede libero?:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

certo certo.braccia incrociate:laugh:

---

Oh immagino che tu parli con cognizione di causa avendo fatto molti anni da portiere di calcio vero?

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

il problema che lui nn ha fatto manco questo.vucinic ha fatto un bel gol ed ha avuto la sua grande dose di culo
ma la colpa è palesemente di van der sar,non stare li a mitizzare il giocatore:)

---

L'hai vista la partita o a brescia avete il segnale oscurato? ha respinto MALE come un n00b con gli avambracci incrociati un tiro che avrebbe dovuto alzare in angolo sopra la traversa, non si azzarda una respinta cosi.C'é da dire ( l'ho giá scritto ) che era parzialmente coperto da ferdinand e che il tiro era molto forte.

Quote:

---

Originally Posted by Tibù

mica sminuisco nessuno,ho gia detto che al roma meritava ampiamente la vittoria....sto parlando di questo gol che a detta di tutti(tranne voi romanisti) è causa di una papera del portiere:wave:

---

si dice propiziato da una papera o errore, non a causa cmq si, avremmo meritato di segnare su colpo di testa con una gran parata di VDS, o sulla staffilata di Totti a 20 cm da terra sempre parata dallo stesso pippone di cui sopra.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Il tap in di vucinic non era mica facile, mai detto questo.
E' che la palla che gli ha messo van der sar era scandalosa :D
Poi oh che vuoi di più, avete vinto meritatamente, bona li no?

---

SISI chi t'ha detto nulla,non dicevo a te in particolare ma ad altri tuoi illustri colleghi, solo che dal mio punto di vista VDS rinvia male e Vucinic fá una cosa discreta con un tiro al volo in scivolata per anticipare il difensore, mentre da" altri " punti di vista c'ha regalato la vittoria servendo un assist di piatto liftato per il tiro comodo in corsa di Vucinic a 10 cm dalla porta vuota.

Quote:

---

Originally Posted by Marphil

Bellissimo vedere che Dida su un tiro molto forte da 2 cm e da posizione impossibile ha fatto una papera mentre Van Der Sar su un tiro da 20 metri che ha respinto alla cazzo di cane non ha colpe :nod: :nod:

W l'obiettività

---

Ma chi l'ha detto?
Dida ha preso il gol sul suo palo, e generalmente si tende a dare un po' di colpa al portiere in questi casi, mentre VDS sbaglia un rinvio.
Sono errori diversi imho, ma sempre errori.

2-0. addio roma :(:(
vabè lol

3 a 0 gg

Ora si dimostrerà perchè è Magica!!!

Forza Lupiiii

:( si fa duretta per la Roma, mi spiace :(

Cioè manco il tempo di fa la doccia.

Mo l'hai capito Cicul che intendevo?

Qualcuno chiami un ambulanza per Bakaras :confused: :confused: o anche la Dr. Caddy che lo rianima.

forte doni :sneer:

forte chivu più che altro lol -.- scandaloso

ferguson si starà tirando le pippe in panchina.
cmq prevedo qualche espulso, visto che la partita si mette così...

Valencia 1 - chelsea 0

Quote:

---

Originally Posted by Karidi

Valencia 1 - chelsea 0

---

Morientes su assist di Joaquin :shocked:

pd visto ora che sto su wow :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: pz credevo vincesse il manchester ma non cosi...

boh, prima della partita tifavo roma, a questo punto mi vien solo da ridere :p